Каждый радиолюбитель собрал хоть раз в жизни уселитель... так вот
раньше все делали на транзисторах схемы получали трехэтажные щас продаются готоые микросхемы какую могете посоветывать нада собрать усилок 2 канала по 25 ватт

мысли в студию [Ответ]

а что ты усЕливать собираешься? [Ответ]

Обычны усилок к двум советским колонкам хочу их к компу прикрутить [Ответ]

ТA8221AH, еще есть куча разновидностей TDA1558, 1556 и т.д.

обвески мало, характеристики приемлимые. самый большой трабл - сделать хороший, мощный БП, что бы не "проваливался" по ударными. [Ответ]

Мысля такова: собирай на лампах, и будет тебе Hi-Fi как минимум. [Ответ]

XPEH_BAM
хрен там, чтобы на лампах собрать что то нормальное нужно гораздо больше опыта.
кроме того цена приемлимого выходного трансформатора кусается. [Ответ]

Поддерживаю, TDA какая-нить и не вопрос. Сам сейчас такой слушаю. TDA1554Q и две S-30B. Питание - такой сундук здоровый под столом стоит, ватт двести даст в нагрузку. Кайф, только S-30B при таком раскладе загубить - паря пустяков

В радиолюбителе радиоконструкторы были усилков. Плата плюс россыпь деталей к ней. Все удовольтствие около полутора сотен. [Ответ]

NeoExpert прошла любовь к STK? [Ответ]

TDA 7293!!! Выход у нее на полевиках, звучит как лампа! Только гемор с питанием (+/- 40 В) [Ответ]

stratocaster Чё, правда? Надо будет заценить. А сорок вольт - не бОльшая проблема, чем любое другое питание. Я думаю запаса мощных трансформаторов на 12 вольт у тебя нет, один хрен покупать. Не все ли равно, на 12 вольт или на 40? Сейчас благо всякие есть... [Ответ]

две мономикросхема tda2050 или tda7264 [Ответ]

Ох, не стал бы я с TDA заморачиваться. Горят они, ****, по поводу и без. Лучше LM или STK, имхо. [Ответ]

NeoExpert сам не сравнивал, но знающие люди говорят что LM и STK примерно одинаковы(где- то лучше, где- то хуже), а там уж как разведешь и что навесишь. Соберу- расскажу. [Ответ]

И почемуто забывают,что у ЛМ ки защит куча- практически неубиваемая. У меня и выходы коротились с искрами и по перегреву вырубалась по причине нестанадартного применения.И хоть бы хрен. СТК- баба нежная. [Ответ]

Кстати народ - TDA8563 звучит ОЧЕНЬ неплохо. Особенно если грамотно включить. Так что зря на TDA наезжаете. У них тоже неплохие образчики попадаются.
Правда насчёт STK полностью согласен. Но это уже нифига не бюджетный вариант. [Ответ]

Каждый радиолюбитель в своей жизни рано или поздно думал "О! Клево! Только обвязку к этой микрухе собрать и клево будет!" А потом собирал простую схемку в классе А на транзюках (дискретных) и перся от звука... [Ответ]

Harry Potter Ну вот, пришёл, и всё опошлил. Я не думаю, что тут люди готовы потратить столько денег на усилитель. Да к тому же класс А, он ещё и хорошей грамотной настройки требует, что не каждому дано. [Ответ]

Хм. Для начала есть простые схемы в классе А, которые уже дают отличный звук. Мощность только маловата. Я собирал 2*15 Вт, с двумя раздельными тороидальныим трансами Звучало очень даже.
ЗЫ: Я тебе номера сборок написал [Ответ]

Сообщение от Harry Potter:
Хм. Для начала есть простые схемы в классе А, которые уже дают отличный звук. Мощность только маловата. Я собирал 2*15 Вт, с двумя раздельными тороидальныим трансами Звучало очень даже.

Для начала есть простые схемы на TDA, и звучат очень даже
"car audio" 15ватт на канал палюбому звучат... если не аблажаться... [Ответ]

Сообщение от IN-DIGo:
Ох, не стал бы я с TDA заморачиваться. Горят они, ****, по поводу и без. Лучше LM или STK, имхо.

Подтверждаю чисто практичецки.
LM3886 - собрал, послушал, и оставил. Собрал фронт с инвертирующими входами и интегратороми, тыл, центр и саб по даташиту.
STK - пока на прицеле...
TDA - в мусорном ведре... - тут как нарвешься. Мало того что горят дык еще подделок куча. [Ответ]

Wkot Кстати, склонен не совсем согласиться. STK горят куда как красивее и чаще, потому как у них защит встроенных нету априоре. У TDA вероятность сгореть появляется только на форсированных режимах, когда приходится заморачиваться с двойным питанием. Кстати, я недавно пошерстил у нас в Воронеже на предмет наличия в продаже STK... так вот, не нашёл ни одной производства SANYO... делайте выводы, что больше подделывают.
По крайней мере поддельная TDA звучит не хуже оригинала.


ЗЫ: Добавлю. При правильных руках и ПРАВИЛЬНО нарисованной схеме вероятность сгореть у микрухи стремится к нулю... Просто обычно наши доблестные самодельщики даже не подозревают о том, что в схему надо блоки защиты вводить... [Ответ]

Wkot по поводу подделок STK Leo прав. Левоты море. С LM вроде как проще в этом плане. [Ответ]

Дык про подделку STK я ни чего не говорил. TDK - да. Сами продавцы говорят об этом. Правда не знают(или умалчивают) в момент продажи подделана микруха или нет . То что звучит она(TDK) не хуже оригинала - сказать по этому поводу ничего не могу(поскольку купил пару послушал в сравнении с LM, врубил полную громкость(технически все параметры соблюдены, в том числе и радиатора)... и "полет фанеры над Парижем"), но то что похуже LM - точно. Про STK у меня ни чего нет кроме устного заявления одного "спеца",что звучит она не хуже LM. Но раз она такая - " STK горят куда как красивее и чаще, потому как у них защит встроенных нету априоре.", то видимо прицел с нее сниму и останусь на LM - меня она устраивает более чем.
Еще проблема есть с операционником LM6172(другие не хочу). Хде взять. В магазинах не видно и даже через заказ в Дип-Чип-е. У производителя можно в принципе получить бесплатно , но подавал заявку на 3886 - отказали. Может кто подскажет хде всять? [Ответ]

Wkot да, щас с халявой у них жестче стало. С предом делал или без? Кстати, где и почем LM брал? [Ответ]

Прочитал тему......Везде фраза - "звучит лучше"...или "звучит хуже"...А влом ли померять КНИ и интермоды? Вот и будет правда найдена - что лучше, а что хуже. Это я об сравнении микрух с дискретами.Более 30 лет паяю усилки время от времени (простите, что такой старый влез в вашу тему) - уж на чем токо не делал и при наличии радиоизм.аппаратуры и классной акустики наблюдался такой расклад по мере убывания электрических и акустических параметров -
1. Лампы
2. Полевики.
3. На дискретах
4. А потом уже на доступных (!) микросхемах,
что и подтверждено знакомыми меломанами. С чем и желаю здравствовать. [Ответ]

polanik Если у тебя действительно такой опыт по паянию усилителей, как ты говоришь... ну не говорил бы ты тогда про КНИ и интермоды.
Иначе можешь померять эту параметры на ламповом усилителе (в твоём списке на первом месте)
Лампа, она только потому мягко звучит, что там искажений много. А транзисторный усилитель чистого класса А будет звучать довольно сухо и резко именно по причине отсутствия этих искажений.

Ещё раз повторюсь: акустику надо слушать не приборами, а ушами!!! [Ответ]

Leo про КНИ:
лампа не потому звучит мягко, что там много искажений, а потому что в спектре искажений преобладает 2 гармоника и немного 4-я, которые звучат в октаву с 1-ой гармонью-т.е. с основным звуком. Поэтому на слух это и звучит мягко. 3 же гармоника в лампе очень мала и дает легкую окраску шепелявости. В транзисторах же по определению как производной от твердого тела нет четных гармоник. А искажения сигнала приводят к появлению нечетных гармоник, причем преобладает 3-я, которая на слух воспринимается как дисгармоничное специфичное для ПП - сухое и резкое -звучание. Такова доказанная мировая теория и практика
Прибавь к этому значительно большую перегрузочную способность лампы, свойство не примешивать к интермодам опять же нечетные гармоники и хороший коэффициент демпфирования лампового усилителя, практически не зависящий от посторонних факторов - и получишь лучшее звучание на слух. Так что - что сделаешь то и услышишь.
Вообще-то я говорил в #29 о сравнении усилителей на микросхемах и транзисторах. На последних реально вывести более низкий КНИ без углубления ООС. Посему я их больше уважаю. [Ответ]

polanik Мощно задвинул, внушает (С) [Ответ]

polanik Согласен. [Ответ]

Задвинул мощно, но совершенная туфта, особенно про "в транзисторах же по определению как производной от твердого тела нет четных гармоник" (я чуть со стула не упал). Наличие или отсутствие четных гармоник определяется схемотехникой усилителя, и в частности выходным каскадом. Если он собран по двухтактной схеме то четных гармоник в спектре выходного сигнала нет! (даже если он собран на лампах). Если собран по однотактной схеме будет весь спектр гармоник, даже если он собран на транзисторе (что в принципе редко делают).
Читай Гоноровского и Баскакова. [Ответ]