Большой Воронежский Форум
Страница 1 из 2
1 2 >
» Воронежский автомобильный форум>"Если на дороге дорогой лимузин держитесь от него подальше)"
iron194 15:04 22.11.2010
http://www.youtube.com/watch?v=FHxP3...layer_embedded

Посматрел видео и думаю ,а нафига вообще страховка нужна? Теперь по дорогам опасно ездить вот так влетиш и расплачитваться до конца жизни. [Ответ]
Сергей_76 15:08 22.11.2010

Сообщение от iron194:
Теперь по дорогам опасно ездить вот так влетиш и расплачитваться до конца жизни.

а почему "теперь"?
раньше вообще страховок не было.. и ничё ездили все [Ответ]
1994 15:08 22.11.2010
iron194, жалко мужика [Ответ]
LuCiFer 15:14 22.11.2010
скрывать теперь мужику имущество до конца жизни.... [Ответ]
iron194 15:17 22.11.2010

Сообщение от Сергей_76:
а почему "теперь"?
раньше вообще страховок не было.. и ничё ездили все

Да раньше машин по 20 лямов на дороге не было) [Ответ]
Formula 16:09 22.11.2010
а никуёвая тачка у дворника то! [Ответ]
santa100 17:20 22.11.2010
Да лучше бы и сейчас тоже не было страховок ! намного лучше ездили водители до них и хоть боялись попасть в ДТП а то сейчас ! [Ответ]
Reks 17:56 22.11.2010

Сообщение от santa100:
Да лучше бы и сейчас тоже не было страховок ! намного лучше ездили водители до них и хоть боялись попасть в ДТП а то сейчас !

золотые слова! поддержу! [Ответ]
iron194 18:22 22.11.2010

Сообщение от santa100:
Да лучше бы и сейчас тоже не было страховок ! намного лучше ездили водители до них и хоть боялись попасть в ДТП а то сейчас !

Случаи разные бывают так что не стоит зарекаться. [Ответ]
аленка воронеж 18:31 22.11.2010
Блин, стоит только надеяться, что в Воронеже поменьше таких майбхов ездит [Ответ]
route 66 18:36 22.11.2010

Сообщение от iron194:
http://www.youtube.com/watch?v=FHxP3...layer_embedded

Посматрел видео и думаю ,а нафига вообще страховка нужна? Теперь по дорогам опасно ездить вот так влетиш и расплачитваться до конца жизни.

а в чём проблема ездить со включенным мозгом?? Большинство страховых случаев как раз до 120 тыщ, а если насацца по лужам и прицельно таранить Майбахи, никакой страховки не хватит. Тов-щ Перепёлкин ваще жжот: "Лужи-лужи, брызги-брызги, бах удар", напоминает: "Подскользнулся, упал, очнулся, гипс".
Ну а так конечно жалко мужика, влетел по полной. [Ответ]
Buddy007 19:10 22.11.2010
ох не зарекайтесь парни, всякое в жизни бывает! А мужика реально жалко. [Ответ]
Noks1 19:53 22.11.2010

Сообщение от Buddy007:
ох не зарекайтесь парни, всякое в жизни бывает! А мужика реально жалко.

Полностью согласен.
Зы. Но что самое интересное. Сколько же страховая сдирает платежей чтобы такие тачки по КАСКО страховать? Чай не обеднели сцуки. Эт чтоже пожизненная "барщина"? [Ответ]
Сергей_76 19:59 22.11.2010

Сообщение от Noks1:
Эт чтоже пожизненная "барщина"?

нет. в 61-ом году говорят отменят [Ответ]
kometa36 20:17 22.11.2010
вы- короче выкладывайте тут а не во внешке. не у всех она есть. [Ответ]
Mishanya_P 21:10 22.11.2010
По теме мужика жалко. Хненовая ситуация. Но мне вот интересно что там на 9 лямов ремонтировать? [Ответ]
Alexey-777 21:15 22.11.2010

Сообщение от kometa36:
вы- короче выкладывайте тут а не во внешке. не у всех она есть.


ого, даже такое ещё осталось!





да.... Сумма конечно из пальца высосанная. Завысили её 100%. Вот к примеру целый автомобиль
http://cars.auto.ru/cars/used/sale/6200431-defd.html [Ответ]
Noks1 21:30 22.11.2010

Сообщение от Mishanya_P:
Но мне вот интересно что там на 9 лямов ремонтировать?

Дык в ролике ясно сказано что страховка в 120 000 не покрыла и стоимости одного колеса. [Ответ]
Mishanya_P 21:44 22.11.2010

Сообщение от Noks1:
Дык в ролике ясно сказано что страховка в 120 000 не покрыла и стоимости одного колеса.

так колеса у него вроде целы. [Ответ]
STRIDER 22:02 22.11.2010
млин, железо вообще ненужно страховать, ибо владелец этого майбаха сам выехал на дорогу общего пользования и должен осознавать возможные риски, нормальный человек не будет же на машмете носить напоказ брилльянтовое колье в час ночи, пр этом подсвечивая его верту амулет, ни один страховщик не заплатит за такое рас****я йство, а тут значит за этого майбаха*****а должен бедолага платить. роисся вперде. [Ответ]
V3-VipeR 04:36 23.11.2010

Сообщение от iron194:
Посматрел видео и думаю ,а нафига вообще страховка нужна? Теперь по дорогам опасно ездить вот так влетиш и расплачитваться до конца жизни.

херня
владельцу Тойоты нужно обратиться в суд на дорожников, допустивших лужи на дорожном полотне, вследствие чего произошёл неуправляемый занос. [Ответ]
jon_d 08:01 23.11.2010

Сообщение от V3-VipeR:
херня
владельцу Тойоты нужно обратиться в суд на дорожников, допустивших лужи на дорожном полотне, вследствие чего произошёл неуправляемый занос.

Попытка не пытка, но ИМХО: практически 100 % что виновным в ДТП останется водитель ибо "не выбрал скорость движения с учетом дорожной обстановки" [Ответ]
Косячок 09:15 23.11.2010

Сообщение от :
xxx: Утром в тянучке передо мной ехал Бентли
xxx: Научился чихать и зевать не закрывая глаз!

(С) bash.org [Ответ]
diman2002 09:48 23.11.2010
ну а чего страшного то в итоге? пол России живет с просроченной задолженностью перед банками, кто за сотовый, кто за "снятие наличных денег с "беспроцентной" кредитной карты, кто за ипотеку и т.п.....и живут же както. Работают неофициально, имущество скидывают на родственников и нормально [Ответ]
Buddy007 10:42 23.11.2010
diman2002, Это не жизнь а существование! [Ответ]
V3-VipeR 11:19 23.11.2010

Сообщение от jon_d:
Попытка не пытка, но ИМХО: практически 100 % что виновным в ДТП останется водитель ибо "не выбрал скорость движения с учетом дорожной обстановки"

а вот нифига - на дороге должны быть сливные колодцы, куда стекает вода и остаётся только доказать причинно-следственную связь между ДТП и неудовлетворительным содержанием дорожного полотна [Ответ]
jon_d 12:54 23.11.2010

Сообщение от V3-VipeR:
а вот нифига - на дороге должны быть сливные колодцы, куда стекает вода и остаётся только доказать причинно-следственную связь между ДТП и неудовлетворительным содержанием дорожного полотна

Да, должны быть. Если из-за отсутствия сливного колодца/наличия ямы/наличия бугра и т.д. и т.п. произошло ДТП, то у него, как правило, как минимум 2 причины: а) несоответствие дорожного полотна обязательным требованиям; б) выбор водителем скорости, не соответствующей дорожной ситуации. В результате этих 2 причин и происходит ДТП.
Как-то читал решение суда, ситуация такая: ехал сотрудник ГИБДД во внеслужебное время на личном авто по одной трассе, зимой, по гололеду. Дорога очищена от снега/льда не была, хотя снег выпал около суток назад. Указанный гражданин на повороте улетел в кювет и разбил машину. Он предъявил иск к эксплуатирующей дорогу организации (со ссылками на нормы очистки дороги, со справками метеослужбы о погодных условиях и т.д.).... Результат - суд в удовлетворении иска отказал сославшись на то, что управляя т.с. указанный гражданин должен был учесть состояние дорожного полотна, чего им сделано не было. Решение осталось в силе в кассации, обжаловали ли решение дальше не знаю. [Ответ]
potter 13:52 23.11.2010
Согласен, мужика жалко. Я считаю што страховщики ахуели.
Ну будет мужик по решению суда выплачивать каждый месяц со своей не знаю какой зарплаты дворника по 1000 рублей... Это если на нём имущества никакого не числица. [Ответ]
KostiK 19:37 27.11.2010
http://www.youtube.com/watch?v=okBmTWfh2R4 [Ответ]
gramlin 07:46 28.11.2010
сука, это майбах его подрезал! [Ответ]
Страница 1 из 2
1 2 >
Вверх