Привет всем !!! Не давно купил кэнон 500д кит, и уже немного стал не устраивать китовый 18 55, и в связи с этим созрела мысль его поменять ! Но на что ? Нужен универсал как для пейзажей так и для портретов, съемка не профессиональная, так для домашней коллекции.
Рассматриваю вариант Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM что скажите ?
Вопросы:
1. Говорят что он темноват темней ли он кита ?
2. Некоторые пишут что разницы не заметили в сравнению с китом ! так ли это ?
3. И если есть какието еще варианты универсалов примерно в этой ценовой линейки напишите:....
Заранее благодарен !!!!
[Ответ]
BIgor 09:39 26.10.2010
Классические объективы для пейзажа это широкоугольные, для портрета это телевик. Две противоположности.
Можно взять что-то универсальное но так страдает качество, посмотрите на 18-135. Но я бы выбрал сначала портретник а пейзаж можно снимать и китом, т.к. на фокусном растоянии до 55мм 18-135 и 17-85 мало чем отличаются от кита!
"Какой мне выбрать автомобиль, я хочу и по делам ездить по городам, с друзьями на отдых ездить комфортно, чтобы можно было что-то погрузить коробок несколько, и что-то не дорого" Я бы порекомендовал Газель
[Ответ]
kour 10:11 26.10.2010
santa100, Первый вопрос который так и подмывает задать - а чем конкретно вас кит не устраивает?
[Ответ]
santa100 11:21 26.10.2010
Сообщение от BIgor:
Классические объективы для пейзажа это широкоугольные, для портрета это телевик. Две противоположности.
Можно взять что-то универсальное но так страдает качество, посмотрите на 18-135. Но я бы выбрал сначала портретник а пейзаж можно снимать и китом, т.к. на фокусном растоянии до 55мм 18-135 и 17-85 мало чем отличаются от кита!
"Какой мне выбрать автомобиль, я хочу и по делам ездить по городам, с друзьями на отдых ездить комфортно, чтобы можно было что-то погрузить коробок несколько, и что-то не дорого" Я бы порекомендовал Газель
Сообщение от kour: santa100, Первый вопрос который так и подмывает задать - а чем конкретно вас кит не устраивает?
Читал много отзывов про кит все пишут что кит это так......, пластиковая оптика мол что на мыльницу снимает !!! вот и подумал что если сменить то качество будет еще лучше [Ответ]
kour 11:32 26.10.2010
santa100, Бугага. Читать меньше таких умников надо. А по какому параметру вы определяете качество объектива?
[Ответ]
santa100 11:36 26.10.2010
Сообщение от kour: santa100, Бугага. Читать меньше таких умников надо. А по какому параметру вы определяете качество объектива?
Качество фотографии а не объектива ! именно мне хотелось бы побольше четкости и цвета понасыщеней
[Ответ]
poison93 12:22 26.10.2010
18-135 стабовый неплохое решение для замены кита на кропнутых камерах. но это ИМХО
[Ответ]
BIgor 12:36 26.10.2010
Сообщение от santa100:
Качество фотографии а не объектива ! именно мне хотелось бы побольше четкости и цвета понасыщеней
Тогда из зумов смотрите объективы L серии.
[Ответ]
BIgor 12:36 26.10.2010
Сообщение от poison93:
18-135 стабовый неплохое решение для замены кита на кропнутых камерах. но это ИМХО
Только по диапазону фокусных..... а по качесту одно и тоже!
[Ответ]
kour 12:59 26.10.2010
Сообщение от :
Качество фотографии а не объектива ! именно мне хотелось бы побольше четкости и цвета понасыщеней
santa100, По-вашему для этих целей нужно менять объектив? Вообще-то для увеличения насыщенности и поднятия резкости есть Фотошоп. Ну а цена объектива, который даст более резкую картинку изначально по-сравнению с вашим 18-55 боюсь вас не порадует. К тому же если на снимке вы постоянно видите мыло, то сдается мне что дело не в объективе...
[Ответ]
santa100 13:56 26.10.2010
Сообщение от kour: santa100, По-вашему для этих целей нужно менять объектив? Вообще-то для увеличения насыщенности и поднятия резкости есть Фотошоп. Ну а цена объектива, который даст более резкую картинку изначально по-сравнению с вашим 18-55 боюсь вас не порадует. К тому же если на снимке вы постоянно видите мыло, то сдается мне что дело не в объективе...
Мне не с чем сравнить кит т.к. кроме него нечем не пользовался а мне нужен совет на что перейти после кита ? и нужен такого рода универсал-объектив [Ответ]
BIgor 15:25 26.10.2010
Сообщение от santa100:
Мне не с чем сравнить кит т.к. кроме него нечем не пользовался а мне нужен совет на что перейти после кита ? и нужен такого рода универсал-объектив
А кит это и есть универсальный, как и "Газель".
Только все универсальное не сможет дать того что даст специализированый.
[Ответ]
santa100 15:31 26.10.2010
Понятно исходя из этого что на каждый жандр съемки нужен свой объектив ! Правильно я понял ?
[Ответ]
Green074 15:32 26.10.2010
santa100, Купите 50/1,8 - дешево и сердито. А 17-85 IS не берите. Такое же мыло, как и штатник.
И еще - снимайте в приоритете диафрагмы. Закрывайте диафрагму на один-два щелчка от максимальной на данном фокусном расстоянии и ваши снимки будут вас радовать больше.
[Ответ]
BIgor 15:41 26.10.2010
Сообщение от santa100: Понятно исходя из этого что на каждый жандр съемки нужен свой объектив ! Правильно я понял ?
Ну не зря их огромное колличество у каждого производителя.
[Ответ]
BIgor 15:43 26.10.2010
Не берите 50 1.8 если вы расчитывали поратиться на 17-85, вам хватит на портретник 85 1.8, а пейзажи можно снимать штатником его хватит.
[Ответ]
Green074 15:45 26.10.2010
BIgor, ваша правда, если есть деньги - лучше взять 85/1,8
Ну, а если нет - то 50/1,8 :-)
Когда-то давным давно, я купил новенький Кэнон 300Д и под напором мнений из интернета сразу снял штатник и начал экспериментировать. Я ставил оставшийся у меня с пленки 24-85, ставил Зенитар 16, ставил еще разные объективы, пока не понял, что главное - понимать, что и от чего происходит. Когда, по прошествии примерно года, я нацепил обратно штатник я был удивлен, что им вполне можно снимать. Нужно только немного напрячься и все получится. Ну потом были и 17-40L и много другой оптики, но это уже другая по цене история.
[Ответ]
BIgor 15:47 26.10.2010
Человек не знает еще что такое диафрагма и с чем ее едят, у него есть объектив перекрывающий 50мм, он ему просто не нужен.
[Ответ]
Green074 16:08 26.10.2010
Сообщение от BIgor:
Человек не знает еще что такое диафрагма и с чем ее едят
Вот как раз тут и окажется полезен объектив с максимальной дыркой 1,8.
Логика работы тушки в автоматическом режиме такова, что она ставит диафрагму, сообразуясь уровнем освещения. В не очень яркую погоду это обычно 4-5,6. Поэтому, при такой диафрагме светосильный объектив будет резок как бритва, а для китового объектива это и есть максимально возможная дыра, на которой он довольно мыльный. Вот и вся идея покупки 50/1,8. Лучше, конечно, на кроп купить 35/2, но его сложнее найти. Про цену уже не в курсе.
[Ответ]
