Сообщение от :
[FONT=Courier New]***
Человек всегда ошибается. Павел не ошибается. Следовательно, Павел не человек, а этакий автомат-транслятор.
Сообщение от :
***«Учение (этическое) Иисуса не так уж и ново. Почти всем речениям Христа есть параллели в ВЗ, да и в других религиях. Другое дело - что Христос приносит Новый Завет - новый союз человека и Бога. И тем самым отменяет старый союз, Ветхий. А этическое учение не при чем.»
Удивительно слышать от православного, что Иисус не изменял этического учения иудеев, а только заключал заветы. Не глупо ли, тогда (со стороны Иисуса) говорить Нагорную проповедь? А?
Даже в форуме у Кураева, я слышал от одного иудея, что Иисус относится более требовательно к поступкам людей, чем еврейское учение.
Сообщение от :
***«Отменяется ли ветхозаветная заповедь "не укради?" Ведь Иисус ее не произносит.»
Разве я говорил, что всё отменяется?
Сообщение от :
***«Вы просто не понимаете, что это "нечто новое", что распространяли апостоы - не Нагорная проповедь - а весть об Искупительной Жертве Христа, об обновлении человеческой природы.»
Глупости это и мистика, похожая на какой-то дешёвый оккультизм.
Иисус принёс именно своё учение, приложимое к жизни (как жить). Принёс ответ в чём смысл жизни, а не языческое понимание.
По вашей логике, Иисус пришёл в мир, чтобы его убили, а потом мы молились ему и он прощал нам наши грехи, да ещё ели его плоть и пили его кровь. А Нагорная проповедь – так, напомнил кое-что, что уже говорилось. Кошмар!
Природа человеческая обновляется не убийством Христа, а его учением и только.
Сообщение от :
***«Где это написано??? Наоборот, Он постоянно цитировал ветхозаветных пророков и Моисеев закон. Какая-то нсуразица выходит.»
Всё там логично выходит. В другой ветке будет разговор…
Сообщение от :
***«Вопросами подлинности библейских текстов занимается вот уже более 2 веков отдельная серьезная историческая дисциплина. Это библейская текстология. Насколько я понимаю, вы о ней первый раз слышите.»
На основании каких моих слов, вы сделали такой вывод?
Сообщение от :
***«Нет никакой православной текстологии, не выдумывайте. Это вполне светская наука, и среди тектологов есть как христиане (разных конфессий), так и атеисты.»
Ну бросьте. Противоречия не чувствуете? Светский православный текстолог! Ха, жди от него объективности!
Сообщение от :
***«Эти ограничения накладывает наука.»
А наука непогрешима? Да? И факт можно истолковать по разному и даже констатировать этот факт.
Сообщение от :
***
«Читайте Библию, дорогой.От Матфея святое благовествование. Глава 5. Стих 17
Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить»
У меня на это есть обширная выдержка Толстого, где он разбирает каждое слово на греческом языке и доказывает ложность вашего понимания этих слов. Приведу её в другой ветке…
Сообщение от :
***«Потому что настоятель-педераст - это частный случай. А педераст, который берет себе приемного ребенка не может не воспитать никого, кроме себе подобного - он не может явить ребенку пример адекватного гендерного поведения.»
Ооооо, как дело плохо то. У вас есть статистика о том, что гомосексуалисты делают своих детей гомосексуалистами, чтобы утверждать, что это не частный случай? А?
Сообщение от :
***«Посмотрите демографические исследования»
Дайте ссылку (желательно не православную).
Сообщение от :
***«Прошу не считать это гордыней, но по раннему христианству я защищал диссер, и под почти каждое свое слово я могу поставить сноски на научные работы.»
А вы молодец. Давайте ссылки, если можете, это и мне, и вам, и другим поможет, возможно.