есть китовый 18-55 и телевик 55-250..постоянно их меняю во время съемки..неудобно..посоветуйте какой нить универсальный..советуют фикс, эдак на 50 f1.8..вроде бы ничего..хочется чтоб и задний фон шикарненько размывал..и более менее резкость держал..и по цене не более 10 000р.
ах, да: аппарат canon 1000D
Заранее спасибо за советы!!
jjokerror 16:06 22.09.2010
подскажите...
b_um 16:06 22.09.2010
Ну так берите 50/1,8. По бюджету можно взять и 50/1,4.
jjokerror 16:19 22.09.2010
норм оптика эта?пробовали?
.Croppеr 16:31 22.09.2010
Сообщение от jjokerror:
неудобно..посоветуйте какой нить универсальный..советуют фикс, эдак на 50 f1.8..вроде бы ничего..
Ну, так поставьте на своем 18-55 фокусное 50 и не двигайте. Представьте, что это фикс. Если сможете отснять всю свадьбу этим ФР, значит стоит купить полтинник. Если потребуется шире - возьмите фикс шире. 35 мм или еще шире. Как можно советовать незнакомому человеку что-то "для съемки свадьбы", не зная, к каким планам он тяготеет - не очень понимаю.
BIgor 16:38 22.09.2010
Если вы постояно меняете 18-55 на 55-200 как вы будите снимать одним полтиником? Вот проведите эксперемент выкрутите 55-200 на минимум заклейте скотчем и поснимайте им. Вот тогда поймете удобно с ним или нет. Вашу проблему может решить 18-135 или 18-200 чтобы не менять местами. А вот качество будет у полтиника выше но вот снимать им не так просто свадьбы как кажется.
jjokerror 16:38 22.09.2010
Сообщение от .Croppеr:
Ну, так поставьте на своем 18-55 фокусное 50 и не двигайте. Представьте, что это фикс. Если сможете отснять всю свадьбу этим ФР, значит стоит купить полтинник. Если потребуется шире - возьмите фикс шире. 35 мм или еще шире. Как можно советовать незнакомому человеку что-то "для съемки свадьбы", не зная, к каким планам он тяготеет - не очень понимаю.
Спасибо!будем думать..
BIgor 16:39 22.09.2010
Долго я писал Cropper опередил! Правда я предложил взять 55-200 т.е. у него на 55 будет выше светосила.
jjokerror 17:46 22.09.2010
ну да..в помещениях не айсово будет..может что нить типо с 18ти до 50ти есть..всмысле 18-55 или что то подобное...?но чтоб качественный был..линзы всмысле..мылил фон и т.д. и т.п...может кто то пользовался чем либо подобным..на L-серию врядли хватит..((
Jov 17:58 22.09.2010
jjokerror, непонятно зачем спрашиваете, если всю указанную технику Вы продаете в "барахолке"?
jjokerror 18:09 22.09.2010
плнирую купить другую!!!550D!!!пока эта у меня вот и указал..не флудим!
.Croppеr 19:23 22.09.2010
Сообщение от jjokerror:
что нить типо с 18ти до 50ти есть..всмысле 18-55 или что то подобное
16-35/2.8L
BIgor 19:37 22.09.2010
или 17-55 2.8L, дешево 17-55 от Тамрона или 18-50 2.8 от Сигмы, если готовы были пробывать на 50мм снимать то попробуйте 28-75 2.8 от Тамрона или 24-70 2.8 от Сигмы. Выбор большой. Диапазаона 24-70 хватает для 90% съемки на свадьбе для разных задумок.
jjokerror 20:25 22.09.2010
Спасибо всем!!Смотрю предложенные варианты в сети..
ABat 02:49 23.09.2010
jjokerror, купи Canon EF 17-40 f/4L USM как основной (конечно Canon EF 16-35 f/2.8L II USM светлее, но дорого)
и Canon EF 50 f/1.4 USM или Canon EF 85 f/1.8 USM в качестве портретника на кроп.
cr2 07:15 23.09.2010
Сообщение от BIgor:
или 17-55 2.8L
не припоминаю такого объектива.
jjokerror 09:04 23.09.2010
Сообщение от jjokerror:
..и по цене не более 10 000р
понимаю, что достойного стекла наверно не найти за такие деньги((
BIgor 09:09 23.09.2010
Сообщение от cr2:
не припоминаю такого объектива.
ну да он без L
Nиколай 16:42 24.09.2010
Сообщение от jjokerror:
есть китовый 18-55 и телевик 55-250..постоянно их меняю во время съемки..неудобно..посоветуйте какой нить универсальный..советуют фикс, эдак на 50 f1.8..вроде бы ничего..хочется чтоб и задний фон шикарненько размывал..и более менее резкость держал..и по цене не более 10 000р.
ах, да: аппарат canon 1000D
Заранее спасибо за советы!!
Совет будет такой. Для съемки свадеб нужен совсем не детский комплект аппаратуры. Даже если предположить, что снимать Вы умеете, такой камерой и с таким бюджетом делать там нечего. Не портите людям торжество, а себе фэйс.
Игорь1979 17:15 24.09.2010
Сообщение от Nиколай:
Не портите людям торжество, а себе фэйс.
полностью согласен
b_um 20:01 24.09.2010
Ну, во-первых, умение снимать однозначно таки решает. А, во-вторых, на рынке должны быть разные предложения
Nиколай 20:55 24.09.2010
Сообщение от b_um:
Ну, во-первых, умение снимать однозначно таки решает. А, во-вторых, на рынке должны быть разные предложения
Предлагаю испортить свадьбу за умеренную плату?
jjokerror 07:29 25.09.2010
10 свадеб - все сказали спасибо БОЛЬШОЕ!!от этого и пляшемс!!))
jjokerror 07:31 25.09.2010
какашка снятая на Marc'и больше раздражает..и не флудимс добрые форумчанчики))
cr2 07:52 25.09.2010
Сообщение от jjokerror:
Marc'
Это шоколадный батончик?
Nиколай 14:57 25.09.2010
А по делу тут сказать нечего. Могу посоветовать 5ДМ2 и 24-70. А на Ваш бюджет Canon делает только три стекла- два у Вас уже есть и плюс к ним полтинник 1.8. http://shop.key.ru/shop/groups/826/
Или вторую тушку 1000Д купите. Не надо будет перестегивать объективы и подстраховка будет на случай отказа одной из них.
b_um 21:25 25.09.2010
Сообщение от Nиколай:
Предлагаю испортить свадьбу за умеренную плату?
Вообще без фотографа лучше?
BIgor 10:58 26.09.2010
Сообщение от b_um:
Вообще без фотографа лучше?
Иногда гости лучше наснимают. Чем потом молодуе будут сожалет что был "профи" который и сам не снял и гостям не дал.
Сам когда снимаю имею при себе 2 комплекта всего: 2 фотоаппарата при это младший из них уже про. класса, 2 старгие вспышки, и около 5 объективов, где только одним 50мм погу отснять все. Когда был давным давно Nikon D50 с 3 стеклами и вспышкой я не шел снимать свадьбу пока не купил фотоаппарат про. класса.
ilyaerin 11:40 26.09.2010
Простите, но смешно уже само название темы. )
немного о наболевшем, о свадьбах... Часто у людей свадьба один раз за всю жизнь, для многих это очень важное событие, к которому люди готовятся довольно долго и много денег вкладывают. Фотографу отводится особенное место на этом событии (об этом мне несколько раз говорили сами молодожены). Как можно, не обладая знаниями фотографии, опытом съемки, банально техникой идти снимать одно из самых значимых событий в жизни людей - я не понимаю...
Просто в последнее время появилось ОЧЕНЬ МНОГО фотографов, которые не умея снимать банально портреты или репортаж (сужу по отсутствию хотя бы 1-2 нормальных снимков в в портфолио) идут снимать свадьбы за деньги...
Nиколай 20:01 26.09.2010
Сообщение от b_um:
Вообще без фотографа лучше?
Зачем же так ставить вопрос? К выбору фотографа адекватные люди относятся не менее ответственно, чем ко всему остальному, что касается свадьбы. Услуги фотографа с опытом, с хорошей репутацией, с гарантией от возникновения всяких непредвиденных ситуаций не могут стоить дешево. Думаю, это не вызовет споров.
Если автор темы честно говорит клиентам, что он не гарантирует 100% качественного результата и вообще никакого положительного результата не гарантирует, то тут всё нормально- кто-то снимает абы как и абы чем, а кто-то с этим согласен, лишь бы дешево. Но я сомневаюсь, что автор темы именно так и говорит.
