Все российские атомные крейсеры вернутся в строй до 2020 года

Россия вернет до 2020 года в боевой состав военно-морского флота все находящиеся в резерве атомные ракетные крейсеры проекта 1144, сообщил высокопоставленный представитель главного штаба ВМФ России.

«Крейсеры «Адмирал Нахимов», «Адмирал Лазарев» и «Адмирал Ушаков» будут модернизированы и возвращены в боевой состав ВМФ России в течение 10 лет. Под замену пойдет все внутреннее оборудование кораблей, в том числе оружие, энергоустановка, боевые системы управления кораблей», - сказал источник.

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010..._1524788.shtml [Ответ]

PteRos,

поздно пить боржоми, хотя лучше поздно, чем никогда [Ответ]

Сообщение от STARICHEK:
PteRos,

поздно пить боржоми, хотя лучше поздно, чем никогда

Ну ... поздно было бы, если порезали, как "Ульяновск". [Ответ]

Сообщение от PteRos:
атомные ракетные крейсеры проекта 1144

а каких они годов хоть? [Ответ]

Сообщение от gr:
а каких они годов хоть?

«Адмирал Ушаков» - (введён в состав ВМФ) 1980 года
«Адмирал Лазарев» - 1984 года
«Адмирал Нахимов» - 1988 года

В принципе, для кораблей такого класса - это не так уж и много. [Ответ]

PteRos,

оне не только порезали, но и продали для красных фонарей, ну это я так, мысли вслух [Ответ]

Сообщение от PteRos:
http://www.gazeta.ru...n_1524788.shtml

что-то у меня ссылка не откр.

Сообщение от PteRos:
«Адмирал Ушаков» - (введён в состав ВМФ) 1980 года
«Адмирал Лазарев» - 1984 года
«Адмирал Нахимов» - 1988 года

В принципе, для кораблей такого класса - это не так уж и много.

лет 15-20 еще послужат [Ответ]

Сообщение от gr:
что-то у меня ссылка не откр.

Поправил [Ответ]

Тяжёлый атомный ракетный крейсер «Адмирал Лазарев»
Изображения
  [Ответ]

Сообщение от PteRos:
Тяжёлый атомный ракетный крейсер «Адмирал Лазарев»

в вике это фото значится как Фрунзе )) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...%BA%D1%82_1144

и опять вопрос: на крейсерах 20 ракет-монстров Гранит, форты разные, а для ударов по наземным объектам вобщем-то ни.... У амеров томагавки всех мастей, а у нас ничего - они явно с нами воевать на море не собирались, в отличии от нас... [Ответ]

Сообщение от gr:
на крейсерах 20 ракет-монстров Гранит

Эти ракеты должны были стать убийцами авианосцев США, в случае глобального шухера.
Про них видать вспомнили, когда увидели, что Американцы начали программу ввода новых авианосцев)))

Хотя конечно идея правильная, но в войне 21 века должны быть корабли сделанные по технологии Стелс, скоростные и высокоманёвренные , с минимальным экипажем.


Эти крейсеры просто большие учебные мишени в современной войне. [Ответ]

оптимальный крейсер должен быть сделан по технологии Ра, тогда все эти электронные игрушки ему не страшны, и в любой ситуации он выйдет победителем. [Ответ]

Сообщение от Timant:
Про них видать вспомнили, когда увидели, что Американцы начали программу ввода новых авианосцев)))

Сообщение от Timant:
Хотя конечно идея правильная, но в войне 21 века должны быть корабли сделанные по технологии Стелс, скоростные и высокоманёвренные , с минимальным экипажем.

Угу, значит, что амеры строят такие неповортливые и легкоуязвимые монстры - это ничего, а наши атомные крейсера - это мишени, так да? Интересная логика. А по моему, эти крейсера не мишени, а совсем наоборот, это те корабли которые как раз и выбирают для себя мишени. А потом поражают. [Ответ]

Сообщение от UFOlog:
Угу, значит, что амеры строят такие неповортливые и легкоуязвимые монстры - это ничего, а наши атомные крейсера - это мишени, так да? Интересная логика. А по моему, эти крейсера не мишени, а совсем наоборот, это те корабли которые как раз и выбирают для себя мишени. А потом поражают.

Авианосцы огромны, у них до 70 единиц техники на борту - считай плавучий аэродром.
Это даёт большое приемущество, притом, что Америка воюет за тысячи киллометров от своей земли.

И так вот, один авианосец прикрывает целая эскадра поддержки)))))
Пара крейсеров , эсминцев и подводных лодок , притом, что в небе постоянно находятся истребители и вертолёты . А сам авианосец имеет стальной многометровый корпус.


А крейсер что? Навести на него ракеты из космоса, сразу 40 целей он не отобъёт. Притом , что скрыться он не может.
Изображения
  [Ответ]

Сообщение от Timant:
Авианосцы огромны, у них до 70 единиц техники на борту - считай плавучий аэродром.
Это даёт большое приемущество, притом, что Америка воюет за тысячи киллометров от своей земли.

И так вот, один авианосец прикрывает целая эскадра поддержки)))))

Опять логика супер. Значит, наш крейсер вы в лёгкую топите, а амерский авианосец типа непобедим)))) пипец! Вот как раз эту свору он и потопит нах. Для того и создавался, чтобы топить эти огромные корыта, вместе с теми, кто их охранять будет. [Ответ]

За наши крейсера скажу:
1) Лучшие противокорабельные ракеты (хотя за горизонт им нужно ЦУ);
2) Лучшая ПВО (когда 48-е ракеты стартуют в воздухе вообще не желательно находиться)
3) Ну и ПЛО (всётаки в сопровождении крейсера будет противолодочник с противолодочными монмтроракетами).

Амеры очевидно качаются для войны не с нами и не на море, а на суше. С нами только один возможен вид БД - массированное применение ЯО. [Ответ]

Сообщение от Timant:
Навести на него ракеты из космоса

нет таких систем, либо радар и поиск, и у наших реализована т.н. "умная стая", либо вывод по инерциалке в нужную точку и включение радара. [Ответ]

Сообщение от UFOlog:
Опять логика супер. Значит, наш крейсер вы в лёгкую топите, а амерский авианосец типа непобедим))))

Ты сначала подойди на 600 км к эскадре, чтобы пустить ракеты Гранит.
Притом , что из космоса тебя засекут за долгие тысячи киллометров.
На крейсер нападут первыми , большой ударной группой истребителей с противокорабельным вооружением или крейсерами с томагавками, у которых предельная дальность 2500 км. [Ответ]

Сообщение от gr:
нет таких систем

Лан, это мой последний пост в этой теме.
Вы даже не военный, как можете это безальтернативно это высказывать??
Теже томагавки наводятся и корректируются по GPS.

Тут мне ещё доказывают, что крейсеры бородатых годов , с устаревшими ракетыми, гораздо сильнее , чем эскадра во главе с атомным авианосцем =/ [Ответ]

Сообщение от Timant:
Вы даже не военный, как можете это безальтернативно это высказывать??

а с чего вы взяли?

Сообщение от Timant:
у которых предельная дальность 2500 км.

только 500 , там радар много места занимает

Сообщение от Timant:
Теже томагавки наводятся и корректируются по GPS.

GPS даёт текущую координату, как вы будете наводится на цель, расположение к-рой не знаете?

Сообщение от Timant:
Тут мне ещё доказывают, что крейсеры бородатых годов , с устаревшими ракетыми, гораздо сильнее , чем эскадра во главе с атомным авианосцем =/

да как вам сказать, комплекс ПВО (дивизион как правило) сильней эскадрильи любых самолётов в прямом противостоянии, но вот кроме как сбивать самолёты он ничего не может, так и в этом случае [Ответ]

Сообщение от gr:
только 500 , там радар много места занимает

да , вы правы вообщем, чуть другое смотрел. В противокорабельном варианте , дальность 460 км.

Сообщение от gr:
GPS даёт текущую координату, как вы будете наводится на цель, расположение к-рой не знаете?

Иджис + поддержка аэрокосмических подразделений.
Земля , вообщем шарик окруженный военными спутниками. Тут за каждым нашим кораблём контроль осуществляется.
Пустить томагавк , а потом корректировать его полёт по GPS , если цель движется.
А у США томагавков >4000 шт.

Сообщение от gr:
комплекс ПВО (дивизион как правило) сильней эскадрильи любых самолётов в прямом противостоянии, но вот кроме как сбивать самолёты он ничего не может, так и в этом случае

Смысл заходит самолётам в зону поражения, если можно пустить ракеты не входя в зону? [Ответ]

Сообщение от Timant:
Иджис + поддержка аэрокосмических подразделений.

1) Иджис не позволяет наводить ракеты из космоса, иджис даёт информационный обмен по целям между соединениями и кораблями
2) Спутниковые системы не могут отслеживать реал тайм подвижные объекты, исключение - GPS, но тут на объекте ьерминал стоит

Сообщение от Timant:
Земля , вообщем шарик окруженный военными спутниками. Тут за каждым нашим кораблём контроль осуществляется.

контроль, но не наведение, потом такой котнтроль весьма вероятностный: погодные условия, трафик и прочее, особенно за АПЛ

Сообщение от Timant:
Пустить томагавк , а потом корректировать его полёт по GPS , если цель движется.

вы совершенно не представляете это: если цель движется, то ее координаты вы будете получать от самолётов, РЛ постов или других кораблей (ПЛ), но как эти данные передать на ракету в полёте? - никак, надо знать заблаговременно куда выйдет цель к моменту подлёта.

Сообщение от Timant:
А у США томагавков >4000 шт.

томагавки в отличии от гранитов дозвуковые, не имеют возможность маневра с перегрузками, не умеют друг другу назначать приоритеты

Сообщение от Timant:
Смысл заходит самолётам в зону поражения, если можно пустить ракеты не входя в зону?

а как узнать где цель изначально?

Ввод такой: нужен прямой контакт со всеми выходящими, т.е. кем-то(чем-то) придётся жертвовать - всё как на войне (остальное от лукавых журналюх) [Ответ]

Сообщение от gr:
особенно за АПЛ

Я про АПЛ вообще нечего не говорил) Как можно за ними следить, если они несут службу в основном под полярными льдами?)

Сообщение от gr:
контроль, но не наведение

Наводятся по координатам, корректируется на финальном участке.

Сообщение от gr:
томагавки в отличии от гранитов дозвуковые

Зато имеют малый ЭПР.

Сообщение от gr:
а как узнать где цель изначально?

Говорю же , шарик маленький)

Космические подразделения передают все координаты в систему Иджис, идёт выбор оружие для поражения, выбор корабля для запуска .. Запуск. Корректировка по GPS или по радару. [Ответ]

gr, тут вообщем смысл не в оружии, а в том, что если корабль обнаружен , значит можно считать уничтожент. Американцы в случае войны, будут ввести наш корабль гораздо раньше , чем наш их. [Ответ]

Сообщение от Timant:
Я про АПЛ вообще нечего не говорил) Как можно за ними следить, если они несут службу в основном под полярными льдами?)

подольдами только наши АПЛ с БР, а многоцелевые и АПЛРК в мировом океане

Сообщение от Timant:
Наводятся по координатам, корректируется на финальном участке

ну яже выше написал, что этого в томогавках нет

Сообщение от Timant:
Зато имеют малый ЭПР.

обычный ЭПР для ракет такой массы, и великолепно сбиваются нашими ПВО

Сообщение от Timant:
Говорю же , шарик маленький)

ну тогда среляйтие с ничтожной ошибкой в 100 миль ))

Сообщение от Timant:
тут вообщем смысл не в оружии, а в том, что если корабль обнаружен , значит можно считать уничтожент.

не правильно. Существуют 3 задачи: обнаружение, слежение, наведение - это не одно и тоже.

Сообщение от Timant:
Американцы в случае войны, будут ввести наш корабль гораздо раньше , чем наш их.

на северах х..вая погода и неслабая навигация + наши АПЛ (в т.ч. с гранитами). Советская доктрина позволяла реально выиграть морскую войну хотяб в ближайших водах у самого сильного флота, другое дело что наш флот не способен оказывать такого влияние на сухопутные операции [Ответ]

gr, всё верно, только один фиг вместо строительства нового корпуса, решили использовать старый, видимо старый не сильно "новым" уступает. скоро наверно аврору "прокачивать" будут [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
только один фиг вместо строительства нового корпуса, решили использовать старый, видимо старый не сильно "новым" уступает

просто корпус - почти половина цены корабля [Ответ]

Сообщение от Timant:
Лан, это мой последний пост в этой теме.
Вы даже не военный, как можете это безальтернативно это высказывать??
Теже томагавки наводятся и корректируются по GPS.

Тут мне ещё доказывают, что крейсеры бородатых годов , с устаревшими ракетыми, гораздо сильнее , чем эскадра во главе с атомным авианосцем =/

крайне опасен для любых надводных кораблей. На дистанции 500 км авианосец не сумеет выпустить должное кол-во авиации. чтоб затопить такой корабль. А "Граниты" свое дело сделают, тк не стоит забывать что в связке с крейсером идут минимум 2 АПЛ с такими же ракетами.
Не забываем про погодные условия, например подкрасца в центре шторма. Авиация вообще не сумеет взлететь при 5 баллах.
Томагавки не ПКР маневр при атаке не делают, а значит сбиваются скорострелками легко. Экзосет например при атаке подныривает под корабль.
Вобщем классический рейдер типа "Принца Ойгена" во вторую мировую, тока атомный и с ракетами. В экономике СССР был слабее США и мог противопоставить мощному флоту свой путь развития, скопированный вобщемто с немецкого образца.
Мощные дальноходные рейдеры и ПЛ. [Ответ]

gr, как-то мы щас спорим, о том, в чём до конца все не знаем.

Сообщение от Византиец:
На дистанции 500 км авианосец не сумеет выпустить должное кол-во авиации

Радиус действия авиации ~ 1200 км , + ракеты Гарпун ~ 240 км против Гранита с его 600 км.

Сообщение от Византиец:
Томагавки не ПКР

Томагавк как раз ПКР , их довольно много модификации)

Сообщение от gr:
ну яже выше написал, что этого в томогавках нет

Зайдите на Вики, коррекция по GPS есть, правда не на всех модификациях)


Я вообщем говорил о том, что корабль обнаружат гораздо раньше.
Россия должна строить такие корабли:

А то, что хотят сделать, это тоже самое, что взять запорожец и поменять на нём двигатель и приборную панель - сделав это, всё равно из него современную АУДИ не получим.
Изображения
   

  [Ответ]

Сообщение от Timant:
как-то мы щас спорим, о том, в чём до конца все не знаем.

вы говорите как человек, склонный к демонизации, так вы ничего до конца не узнаете...

Сообщение от Timant:
Радиус действия авиации ~ 1200 км , + ракеты Гарпун ~ 240 км против Гранита с его 600 км.

с ПТБ (т.е боевая нагрузка ограничена) и на большой высоте, где её обнаружат еще до пуска

Сообщение от Timant:
Зайдите на Вики, коррекция по GPS есть, правда не на всех модификациях

мля, коррекция, это когда томагаваку набдо попасть условно в б4, а он в а4, тогда за счёт алгоритма в его БЭВМ происходит расчёт коррекции, а как томагавк где -нить за 300 км узнает, где наш крейсер - НИКАК!!! только срельба в упрежденную точку, причём аж получасовое упреждение придется брать

Сообщение от Timant:
Я вообщем говорил о том, что корабль обнаружат гораздо раньше.
Россия должна строить такие корабли:

А то, что хотят сделать, это тоже самое, что взять запорожец и поменять на нём двигатель и приборную панель - сделав это, всё равно из него современную АУДИ не получим.

вы не поверите, но на процесс обнаружения снижение ЭПР таким образом мало влияет. [Ответ]