Извините, что обращаемся, сами мы не веб-дизайнеры и это наш второй сайт.
Но будем признательны.
www.bon-fish.ru

p.s. Артемий Андреевич, имеет ли сайт право на жизнь и что можно улучшить? [Ответ]

А почему ссылочка «ничего не видно» есть, а нажать на нее не удается? Читать белый текст на светло-голубом фоне — очень приятно.
Моталка назад-вперед крассная, но задизейбленная стрелка никак не отличается от активной — не гут. [Ответ]

я ничего не понял.
нашел микропуза на фотографиях.

но так ничего и не понял. не курю. [Ответ]

new.Object, есть такое. Возможен ли компромисс между нонконформизмом и юзабилити?

Alex Klimov, так держать. Наркотики не наша тема.
Изображения
  [Ответ]

Loui, э-э, чем? Нонконформизм? Нежелание приспособляться, насколько я помню? Конечно есть, но будьте готовы, что посещать сайт будут только фанаты. Вот мы с Климовым ушли с сайта, не пробыв там минуты (я во всяком случае) и больше врядли зайдем.
Нонконформизм в дизайне — это как машина, у которой колеса поворачиваются вправо, хотя руль крутится влево. Прикольно, необычно, но не для повседневного использования. Разве что для выставки в автосалоне. Ну это мое мнение.
Я, например, не листаю журнал «Как», хотя он тематичный и там много всего, что, возможно, было бы мне интересно, но зато каждый день по несколько раз читаю Хабр, хотя там по дизайну процентов 5 постов если наберется, то хорошо. А все почему? Потому что у мнея 5 минут после обеда есть, за которые надо получить максимум полезной мне информации, а не изучать креативность мысли дизайнера. Вот поэтому я за интерфейсные сайты. [Ответ]

new.Object, согласен с каждым словом.
Но немного неловко, как неловко человеку, убившему пол года хрен знает на что, перед человеком, у которого в день есть 5 свободных минут, за которые надо получить максимум полезной информации. [Ответ]

потыкать, поразглядывать сайт - прикольно. но смысловой нагрузки не понял... [Ответ]

Сообщение от LocDog:
потыкать, поразглядывать сайт - прикольно. но смысловой нагрузки не понял...

Соглашусь .Тс зачем он только вам нужен ? [Ответ]

А зачем русскому кино Джигурда? Не нужно стремиться понять иррациональное, нужно критиковать веб-дизайн. [Ответ]

Это имиджевый сайт [Ответ]

немного контрастности в нужных местах никак не нарушат принципов этого самого формизьма [Ответ]

Следует отделить дерн от клевера. [Ответ]

Братцы, да что ж это делается?
Изображения
  [Ответ]

micropoozz, Целых полтора часа терпел

Авторы, гордитесь ли вы этой работой? [Ответ]

я — да. [Ответ]

Он понял!
Изображения
  [Ответ]

Я не понял задумки или действительно классно поржали над мёртвыми евреями?

Изображения
[Ответ]

alemiks, статью за отрицание еще не провели в парламенте. Так что можно пока.

Loui, micropoozz, а почему нет порицания гомосексуализма в шутливой форме? Исправляйтесь в следующем номере.
Рахмат за цынк, Ваш Р. Кадыров. [Ответ]

Почему никто не оценивает, как говорится, дизайн?(( [Ответ]

micropoozz, ды клевый же дизайн, коллабора-, тьфу, мизан-, ну этот - нонконформистский.
Все завидуют и посыпают голову клавишами от ноутбуков.

Вам звезду лабальщиков креатива первой степени.
Будете на энквайре выставляться - все мои звезды - ваши. [Ответ]

микропуз неправ.
я как и вчера ничего не понял. звезд не будет.


VaUlt, а как же полезность сайта? а как же удобность, юзабилити? по теме здесь, я смотрю, только Ловчиков разговаривает . Дизайн, кстати, уныл, ибо призван был показать нонконформичность взглядов создателя, отчего пахнет рыбой, но какой-то не очень свежей, Кирилл, прости, говорю как есть. Вот Микропуз сует мне все время что-то в руки - демонстрирует свое отношение к теме, это идеологичней, между прочим. [Ответ]

1. не все сайты одинаково полезны.
2. что неудобно? (кроме контраста и размера шрифта) этого и пытаемся добиться, вместо демагогии.
3. о вкусах спорить не стану, это глупо. [Ответ]

появилось желание что нить умное написать. хотя нет - уже пропало. [Ответ]

micropoozz, скажу всю правду. Реально неудобно ваш журнал читать — мелкий шрифт побитый растром даёт о себе знать. И все, что написано вокруг журнала и на глагне очень мелко и неконтрастно. Навигация по журналу не самая удобная. Гораздо лучше было бы сделать журнал в пдф — и читать удобно, и масштабируется под любой экран(а то сейчас у вас концепция «попробуй, сука, почитать с нетбука!»©). И сделайте подписку на свежевыложенные страницы. [Ответ]

Loui, по-моему, всё видно. Вон и Лёха скажет!
Изображения
  [Ответ]

VaUlt, дикий формализм у вас там царит на конкурсе =(
«К сожалению, Ваш сайт не прошел модерацию и не будет допущен к участию
в нашей Интернет-премии. Причина: Восточная Европа - это не ЦЧР, сайт не соответствует правилам премии.»
А потом еще, если на Воронеж исправим, впаяют межнациональную рознь и оскорбление личности Мистера Пропера? [Ответ]

А мне понравилось [Ответ]

Просто этот сайт поймут человек десять в городе, причем все свои. Причем я, например, не понимаю. Хотя я вижу «всех своих», Кондрахина, Бугаева, Кирилла самого, Голдрена, Лидку, все клевые по одиночке, но бесконечный глянец не клевый. Понятный только узкому кругу лиц. [Ответ]

Сообщение от Ismail:
И Гугл хрен что проиндексирует в этих картинках.

Я думаю, это в данном случае нафиг не надо [Ответ]

Ребятушки, родненькие, примите в энквайр. С Воронежа мы. [Ответ]