гомогенная симилярность мужчин в формате их природы в плане межличностного разнополого общения...
прошу прощения, что так сложно, просто так короче.
как вы думаете, это имеет место быть?
лично я придерживаюсь мнения, что это аксиома. [Ответ]

Kamelia, опять ты о своем! а я ведь говорила - нефиг читать сомнительную литературу... [Ответ]

winlirca, по-твоему, Кант - сомнительная литература? ну, не знаю.... [Ответ]

Сообщение от winlirca:
Kamelia, опять ты о своем! а я ведь говорила - нефиг читать сомнительную литературу...

...и прислушиваться к невнятным собеседникам ) [Ответ]

Сообщение от Kamelia:
winlirca, по-твоему, Кант - сомнительная литература? ну, не знаю....

Кант, Фрейд, Фромм, Шопенгауэр... без этого на форуме уже никак нельзя? [Ответ]

Сообщение от Фенол:
...и прислушиваться к невнятным собеседникам )

каким таким собеседникам? эта тема не вытекла из прошлой, как предыдущая.
просто я почитала Канта, подумала, сформулировала по-своему. (не обессудьте, я не Кант, у него все длинно, вы столько букаф читать на форуме не станете)
в общем, мне интересно мнение других форумцев. [Ответ]

Kamelia, ты крутая. я бы никогда не смогла Канта, да в 12 слов уместить... [Ответ]

Сообщение от Kamelia:
каким таким собеседникам? эта тема не вытекла из прошлой, как предыдущая.
просто я почитала Канта, подумала, сформулировала по-своему. (не обессудьте, я не Кант, у него все длинно, вы столько букаф читать на форуме не станете)
в общем, мне интересно мнение других форумцев.

а ты в процессе чтения выписывала наиболее интересные мысли? пометочки там какие-то для себя делала? [Ответ]

Сообщение от winlirca:
Kamelia, ты крутая. я бы никогда не смогла Канта, да в 12 слов уместить...

сарказм, это, конечно, похвально. или серьезно? я понимаю, что получилось коряво. может, хватит придираться к словам?
по теме что думаешь? [Ответ]

Сообщение от Фенол:
а ты в процессе чтения выписывала наиболее интересные мысли? пометочки там какие-то для себя делала?

конечно, а что?
давайте уже по теме, а? какая разница, откуда почерпнуто, есть тема и все. давайте обсуждать [Ответ]

Сообщение от Kamelia:
гомогенная симилярность мужчин в формате их природы в плане межличностного разнополого общения...

заключается в гомогенных симилярностях женщин в формате их природы в плане межличностного разнополого общения. Как-то так, и не иначе. [Ответ]

Wlad i mir, что ты опять стрелки переводишь? тема о мужчинах [Ответ]

Сообщение от Kamelia:
по теме что думаешь?

я думаю что без практичекого опыта это голословно. вот взять бы десяток-другой (лучше, конечно, другой) мужчин и провести психоанализ. на основе ранее прочитанного естественно. тогда можно будет говорить предметно. [Ответ]

Kamelia, ну дык, я и ответил с позиции мужчины, или тебе тут только постят женщины... [Ответ]

Сообщение от winlirca:
я думаю что без практичекого опыта это голословно. вот взять бы десяток-другой (лучше, конечно, другой) мужчин и провести психоанализ. на основе ранее прочитанного естественно. тогда можно будет говорить предметно.

Простите, Коллега, Вы говорите о проведении ПРАКТИЧЕСКОГО психоанализа? [Ответ]

Сообщение от Wlad i mir:
Kamelia, ну дык, я и ответил с позиции мужчины, или тебе тут только постят женщины...

Я тут пытаюсь разбавить моногендерную активность своим присутствием в качестве мужчины ) [Ответ]

а что это Kamelia, понесло на создание психотропных тем? [Ответ]

Сообщение от Wlad i mir:
Kamelia, ну дык, я и ответил с позиции мужчины, или тебе тут только постят женщины...

ты про мужчин ответь. ты согласен или нет? и почему. [Ответ]

Сообщение от Wlad i mir:
а что это Kamelia, понесло на создание психотропных тем?

мне интересно. этого разве мало? [Ответ]

Сообщение от Фенол:
Простите, Коллега, Вы говорите о проведении ПРАКТИЧЕСКОГО психоанализа?

в том числе. это, видите ли, неотъемлемая часть в постановке диагноза. [Ответ]

Сообщение от Фенол:
Я тут пытаюсь разбавить моногендерную активность своим присутствием в качестве мужчины )

ты согласен? просто я написала, что это аксиома, в надежде, что начнут опровергать. ведь в отношениях полов не бывает аксиом
итого: получаем дискуссию [Ответ]

Сообщение от winlirca:
я думаю что без практичекого опыта это голословно. вот взять бы десяток-другой (лучше, конечно, другой) мужчин и провести психоанализ. на основе ранее прочитанного естественно. тогда можно будет говорить предметно.

т.е., нужны примеры? [Ответ]

Сообщение от Kamelia:
ты про мужчин ответь. ты согласен или нет? и почему.

Это не тот уровень моей самооценки, до которого я еще могу опуститься... [Ответ]

Сообщение от winlirca:
в том числе. это, видите ли, неотъемлемая часть в постановке диагноза.

а кому ставится диагноз? мужчинам? [Ответ]

Сообщение от Wlad i mir:
Это не тот уровень моей самооценки, до которого я еще могу опуститься...

не поняла почему опуститься? тема тупая? неинтересная? все слишком очевидно, чтобы обсуждать? [Ответ]

Сообщение от Kamelia:
ты согласен? просто я написала, что это аксиома, в надежде, что начнут опровергать. ведь в отношениях полов не бывает аксиом
итого: получаем дискуссию

1. не согласен
2. ты написала, что это аксиома просто для развития дискуссии? ТВОЁ то мнение каково? [Ответ]

Сообщение от Kamelia:
т.е., нужны примеры?

естественно.

Сообщение от Фенол:
а кому ставится диагноз? мужчинам?

исходя из сабжа - да [Ответ]

Сообщение от Фенол:
а кому ставится диагноз? мужчинам?

ДА! интересует именно мнение мужчин потому что мы, женщины, можем ошибаться [Ответ]

Сообщение от Фенол:
а кому ставится диагноз? мужчинам?

щас тётки нафлудят много страниц, а потом назовут нас известными словами. [Ответ]

Сообщение от Фенол:
1. не согласен
2. ты написала, что это аксиома просто для развития дискуссии? ТВОЁ то мнение каково?

1. почему?
2. согласна, но слегка сомневаюсь. поэтому буду рада выслушать других [Ответ]