Сообщение от Mutaborr:
Вот как выглядит схема гайцев на левом рисунке
А на правом как я двигался
Вообще-то, на Жукова чистейших 4 полосы... А разметка там сейчас есть?
[Ответ]
mr.Egorov 22:08 28.03.2010
Mutaborr, Схему подписывали или протокол? Объяснение писали?
[Ответ]
g_beard 22:10 28.03.2010
Разметка местами практически полностью стерта.
Кстати, на момент случившегося снег еще был? Дорога была расчищена?
Это к тому что
Сообщение от knn36:
Вообще-то, на Жукова чистейших 4 полосы
при условии чистой дороги
Помнится пару лет назад доказал что там этих полос 3 [Ответ]
Mutaborr 22:10 28.03.2010
нарушение п9.1;9.2 пдд рф управлял тс на дороге с двухсторонним движением имеющей четыре полосы (хз что за слово) дороги определенная двойной сплошной линией разметки(1.3) выехал на проезжую часть дороги преднозначенную для встречного движения
в пояснении написал что не согласен ,пдд не нарушал .Права неразьесняны.Копию схемы недали.Жену как свидетеля вписал.Обьяснения прелагаются на отдельном листе.
со ст 51 ознакомлен: написал "нет" (роспись неставил)
права и обязанности ст25.1коап рф разьеснены: "нет" копию получил
ст25.2:"нет"
ст25.6 коап рф : "нет"
подпись литца,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: от подписи отказался
на вкладном листе написал что совершал опережение без выезда на встречную полосу
изобразил тамже схему
[Ответ]
Mutaborr 22:12 28.03.2010
Сообщение от mr.Egorov: Mutaborr, Схему подписывали или протокол? Объяснение писали?
на схеме написал что несогласен что схема составлена без привязок без замеров "на глазок" подпись поставил и свидетеля вписал
[Ответ]
Mutaborr 22:13 28.03.2010
Сообщение от g_beard:
Разметка местами практически полностью стерта.
Кстати, на момент случившегося снег еще был? Дорога была расчищена?
Это к тому что
при условии чистой дороги
Помнится пару лет назад доказал что там этих полос 3
Сообщение от Mutaborr:
имеющей четыре полосы (хз что за слово) дороги
по всей видимости "движения"...
Сообщение от :
написал что не согласен , пдд не нарушал .Права не разьесняны. Копию схемы не дали.Жену как свидетеля вписал.Обьяснения прИлагаются на отдельном листе.
со ст 51 ознакомлен: написал "нет"
права и обязанности ст25.1коап рф разьеснены: "нет"
За что ж Вы их так жестоко!?
Сообщение от :
подпись литца,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: от подписи отказался
Это зря...
Ну, подкрепите свои доводы в суде фотографиями места...
и судьба дела, в принципе, решена...
[Ответ]
Mutaborr 22:54 28.03.2010
knn36, хотите сказать что есть возможность вернуть права?
есть еще звукозапись
[Ответ]
knn36 07:27 29.03.2010
Сообщение от Mutaborr: knn36, хотите сказать что есть возможность вернуть права?
knn36, как я понял - автору надо сходить и сфотографировать разметку на том месте. И если она будет стёрта хотя бы на 25% (по ГОСТу), то Mutaborr вернут права? Или должна быть полностью стёрта?
[Ответ]
knn36 10:15 29.03.2010
Сообщение от Yuri N.: knn36, как я понял - автору надо сходить и сфотографировать разметку на том месте.
Да и показать их судье с обоснованием своей точки зрения (не выезжал). Если разметки нет или она в очень плохом состоянии, то его шансы увеличиваются.
Особенно с учётом, что зафиксировано много процессуальных нарушений.
Однако никаких гарантий за наши суды ни один здравомыслящий защитник не даст.
[Ответ]
Mutaborr 15:08 29.03.2010
Такие фотки пойдут?или надо обязательно к превязке местности?
Изображения
Функциональная долговечность разметки определяется периодом, в течение которого разметка отвечает требованиям настоящего стандарта, и на любом контрольном участке протяженностью 50 м разрушение разметки из термопластика или других долговечных материалов, кроме красок, не превышает 25%, а износ разметки из краски не превышает 50% ее площади.
это говорит о том что разметка на представленном мною участке абсолютно нефункциональна?
[Ответ]
InVisible 15:46 29.03.2010
а ты на фото видишь разметку? я не увидел...
[Ответ]
AleksiS 16:30 29.03.2010
Сообщение от Mutaborr:
Такие фотки пойдут?
Лучше сделать фото с центра дороги, там, где должна быть двойная. С направлением в 0 и 180 град. и хорошо ещё, чтобы было автоналожение даты на снимке.
[Ответ]
JuK 16:39 29.03.2010
Сообщение от InVisible:
а ты на фото видишь разметку? я не увидел...
а я на фотках не вижу попытки запечатлеть разметку на месте нарушения, но
вот эта фотка хороша
полностью подходит под схему гайцов, но и показывает что пазик в третем ряду визуально не пересекает центр проезжей части
[Ответ]
Mutaborr 05:23 30.03.2010
Сообщение от g_beard:
Разметка местами практически полностью стерта.
Кстати, на момент случившегося снег еще был? Дорога была расчищена?
Это к тому что
при условии чистой дороги
Помнится пару лет назад доказал что там этих полос 3
DimYch, какова же должна быть ширина дороги на три полосы с каждой стороны?
Может кто знает? в нете не могу нарыть
[Ответ]
Лёший 16:42 30.03.2010
Сообщение от Mutaborr:
какова же должна быть ширина дороги на три полосы с каждой стороны?
так по три полосы с каждой стороны или всего?
если всего три, то такая конфигурация обязательно должна быть с разметкой. нет разметки -- значит, две или четыре полосы в зависимости от ширины дороги. есть требование ГОСТа на минимальную ширину размечаемой полосы (по-моему, 3 метра). то есть если дорога у'же 12 метров и не имеет разметки, то считается, что она двухполосная. шире 12 метров без разметки -- четырехполосная (ну или более, шести- и т.д.)
кстати, ст.12.15 ч.4 КоАП по п.9.2 ПДД может быть применена только при наличии разметки 1.3
[Ответ]
Mutaborr 05:15 31.03.2010
Вот и я думаю настаивать на том что разметки нет знач нечего ненарушал
[Ответ]
g_beard 09:02 31.03.2010
Сообщение от Mutaborr:
Как доказали что 3 полосы?
Стерта была разметка а по обочинам грязь вперемешку со снегом, бордюров даже не видно (фото приложил). в таком случае можно вполне логично предположить что там 3 полосы.
[Ответ]
g_beard 09:02 31.03.2010
Сообщение от Mutaborr:
Вот и я думаю настаивать на том что разметки нет знач нечего ненарушал
Сообщение от Лёший:
так по три полосы с каждой стороны или всего?
если всего три, то такая конфигурация обязательно должна быть с разметкой. нет разметки -- значит, две или четыре полосы в зависимости от ширины дороги.
вообчем в ПДД четко написанно, если разметки нет, водитель САМ определяет кол-во полос... ГОСТ, ширина и все остальное это на этапе движения начхать...
прикладываем выше названную фотку и грим, что видя такое движение законно по ПДД сделал вывод что тут по 3 полосы, выехал в ЛЕВУЮ ПОПУТНУЮ полосу движения и продолжил движение по ул не выезжая на половину дороги предназначенную для встречного движения...
а вот такого что 2-4-6 по полосам такого в ПДД нету... нет разметки сам вправе устанавливать что и сколько...
[Ответ]
DimYch 10:32 31.03.2010
Mutaborr, для точного диагноза нужен скан гайцовой схемы...
прочитал протокол, вот что получается...
ты выехал на половину дороги предназначенную для встречного движения, что подтверждается схемой гайцов, твоих доказательств что ты на эту сторону не выезжал нету. это могла быть фотка с твоими следами движения, показания свидетелей и т.д.
то что нет разметки не дает основания выезжать на эту сторону дороги безнаказанно, т.к. есть четко прописанное правило что на дорогах с 4 полосами выезжать на встречную сторону незя.
гайцы на своей схеме четко показали что там как раз 4 полосы...
так что бодания с разметкой тут не при деле... нужно доказать что выезда на сторону дороги для встречного движения не было, ну и в ходе указать что разметки не было и что гайцы не могли видеть твое пересечение разметки которой нет, помещается там не по 2 полосы а по 3 в каждую сторону, приложить фотку, на этих основаниях считать схему липой и изъять из материалов дела
вот далее остается протокол, где и написанно что ты пересек разметку вроде как... показываеш фотку того куска что на схеме, где должно быть видно что разметки нет, прикладываеш свою схему движения где ты в левом ряду едеш а рядом еще 2 машины что гайцы нарисовали...
указываеш что четко определил середину по характерным следам разлома на асфальте (как вариант) и держался все время правее данной определенной ТОБОЙ в соответствии с ПДД когда нет разметки серединой дороги...
ну как то вот так на вскидку... а иначе судья скажет НОНД и ага...
[Ответ]
Amtel7 10:47 31.03.2010
Сообщение от DimYch:
вообчем в ПДД четко написанно, если разметки нет, водитель САМ определяет кол-во полос... ГОСТ, ширина и все остальное это на этапе движения начхать...
прикладываем выше названную фотку и грим, что видя такое движение законно по ПДД сделал вывод что тут по 3 полосы, выехал в ЛЕВУЮ ПОПУТНУЮ полосу движения и продолжил движение по ул не выезжая на половину дороги предназначенную для встречного движения...
а вот такого что 2-4-6 по полосам такого в ПДД нету... нет разметки сам вправе устанавливать что и сколько...
