Большой Воронежский Форум Mobile

Представьте себе необитаемый остров,на котором есть только два субъекта, назовем их Егор и Толик. Пусть Егор является производителем средств производства, а Толик - производителем предметов потребления. Например, Егор производит рис и масло, а Толик умеет варить кашу. Теперь, Толик покупает у Егора рис и масло за 1 рубль, варит две порции каши, одну оставляет себе, а другую приносит Егору на продажу. Толик - капиталист и должен получить прибыль,поэтому в цену он вносит затраты, 1 рубль, и прибыль, например, ещё 1 рубль, и предлагает Егору кашу за 2 рубля. И тут Егор возмущенно кричит: "Ты же дал мне 1 рубль, а кашу, кровосос, продаешь за 2 рубля, у меня нет столько денег!" И наступает знаменитый КРИЗИС КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА. Замените только остров на замкнутую экономику, Егора на предприятия группы "А", производящие средства производства, Толика - на предприятия группы "Б", производящие предметы потребления, добавьте сюда экономический балласт в виде "социальных иждивенцев": банкиров, арендодателей, чиновников, солдат, стариков, инвалидов и пр., которые только усугубляют ситуацию (они существуют за счет отчислений (ссудный процент,арендная плата,налоги) от доходов предприятий групп "А" и "Б", после уплаты отчислений у Егора останется сумма меньше 1 рубля, Толик, наоборот, заложит дополнительные затраты в стоимость каши), и вы получите реальный капиталистический кризис в замкнутой экономике. (В математической форме открытый Марксом закон сохранения стоимости звучит так: в замкнутой экономике стоимость проданных средств производства равняется стоимости проданных предметов потребления.)

Вы спросите, а как же капитализм выживает 200 лет, а очень просто. Он в эту схему втягивает третьего - капиталистическую колонию, в которую продает свой товар и получает прибыль,которую не может извлечь на внутреннем рынке (Толик покупает у Егора рис и масло за 1 рубль, варит три порции каши, одну оставляет себе, другую продает Егору за 1 рубль, а третью за 1 рубль - дикарям с соседнего острова. В итоге Толик получает 2 рубля, т.е. 1 рубль чистой прибыли). Когда капитализм захватит весь мир и не станет колоний, он сожрет себя, как стая крыс.
http://forum-msk.org/material/economic/2532263.html
капитализмус!
Прикольно, однако. [Ответ]

И чего?))) Кризис перепроизводства - циклическое и нормальное явление, таким образом капиталистическая модель сама себя регулирует, без внешних влияний. [Ответ]

Сообщение от SpectatorII:
И чего?))) Кризис перепроизводства - циклическое и нормальное явление, таким образом капиталистическая модель сама себя регулирует, без внешних влияний.

Вы либеральный монетарист чикагской школы?Сама себя регулирует невидимой рукой рынка-это точно, только где из известных обитаемых миров? [Ответ]

Началось в деревне утро... [Ответ]

Соло, никто никогда не говорил, что это идеальная модель. Но почему-то она работает лучше всех. [Ответ]

Сообщение от Соло:
Например, Егор производит рис и масло, а Толик умеет варить кашу.

здесь разделение труда.

Сообщение от Соло:
Ты же дал мне 1 рубль, а кашу, кровосос, продаешь за 2 рубля,

Будет вынужден продовать свое дороже.

А так как:

Сообщение от Соло:
закон сохранения стоимости звучит так: в замкнутой экономике стоимость проданных средств производства равняется стоимости проданных предметов потребления.)

Бесконечная инфляция.
Но то как паразиты существовать будут,верно...))) [Ответ]

Сообщение от Соло:
Когда капитализм захватит весь мир и не станет колоний, он сожрет себя, как стая крыс.
http://forum-msk.org/material/economic/2532263.html

Если до Пандоры не успеет добраться )) [Ответ]

Соло, на первом курсе такое рассказывали... [Ответ]

Сообщение от Gorilla:
никто никогда не говорил, что это идеальная модель. Но почему-то она работает лучше всех.

Скоро западные ребята поймут все преимущества планового ведения хозяйства и Кудрин с Чубайсом поедут к ним перенимать опыт Госплана...нет пророков в родном Отечестве [Ответ]

Сообщение от Gorilla:
Соло, никто никогда не говорил, что это идеальная модель. Но почему-то она работает лучше всех.

Так она ПОКА работает, ПОКА есть такие страны, как мы - называемые "третьими" (лишними т.е.). Лишними для себя, а для - единственным двигателем и условиям работы этой модели. [Ответ]

Сообщение от Gorilla:
никто никогда не говорил, что это идеальная модель. Но почему-то она работает лучше всех.

Третьим буду .
А сколько лет американской экономической модели? [Ответ]

Сообщение от Recluse:
А сколько лет американской экономической модели?

Какой? Рабовладельческой? [Ответ]

Сообщение от Соло:
Представьте себе необитаемый остров,на котором есть только два субъекта, назовем их Егор и Толик. Пусть Егор является производителем средств производства, а Толик - производителем предметов потребления. Например, Егор производит рис и масло, а Толик умеет варить кашу. Теперь, Толик покупает у Егора рис и масло за 1 рубль, варит две порции каши, одну оставляет себе, а другую приносит Егору на продажу. Толик - капиталист и должен получить прибыль,поэтому в цену он вносит затраты, 1 рубль, и прибыль, например, ещё 1 рубль, и предлагает Егору кашу за 2 рубля. И тут Егор возмущенно кричит: "Ты же дал мне 1 рубль, а кашу, кровосос, продаешь за 2 рубля, у меня нет столько денег!" И наступает знаменитый КРИЗИС КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА. Замените только остров на замкнутую экономику, Егора на предприятия группы "А", производящие средства производства, Толика - на предприятия группы "Б", производящие предметы потребления, добавьте сюда экономический балласт в виде "социальных иждивенцев": банкиров, арендодателей, чиновников, солдат, стариков, инвалидов и пр., которые только усугубляют ситуацию (они существуют за счет отчислений (ссудный процент,арендная плата,налоги) от доходов предприятий групп "А" и "Б", после уплаты отчислений у Егора останется сумма меньше 1 рубля, Толик, наоборот, заложит дополнительные затраты в стоимость каши), и вы получите реальный капиталистический кризис в замкнутой экономике. (В математической форме открытый Марксом закон сохранения стоимости звучит так: в замкнутой экономике стоимость проданных средств производства равняется стоимости проданных предметов потребления.)

Вы спросите, а как же капитализм выживает 200 лет, а очень просто. Он в эту схему втягивает третьего - капиталистическую колонию, в которую продает свой товар и получает прибыль,которую не может извлечь на внутреннем рынке (Толик покупает у Егора рис и масло за 1 рубль, варит три порции каши, одну оставляет себе, другую продает Егору за 1 рубль, а третью за 1 рубль - дикарям с соседнего острова. В итоге Толик получает 2 рубля, т.е. 1 рубль чистой прибыли). Когда капитализм захватит весь мир и не станет колоний, он сожрет себя, как стая крыс.
http://forum-msk.org/material/economic/2532263.html
капитализмус!
Прикольно, однако.

Капитализм саморегулируемая система. Это в СССР было перепроизводство тяжелой промышленности за счет легкой.

Ваш пример слишком прост. Вы не задумывались откуда дикари постоянно берут деньги чтобы заплатить за кашу?
В реальности непрерывно идет выпуск новых денег, которые, при отсутствии внешних рынков, и составляют прибыль капиталиста. И чем больше выпуск денег, и ,естественно, инфляция, тем больше эта прибыль в денежном эквиваленте. Заметте одну вещь: более развитые страны, которые имеют развитые внешние рынки сбыта, могут позволить себе очень низкую инфляцию(и капиталисты довольны и население не голодает). Страны с малым уровнем экспорта или вообще без внешних рынков сбыта имеют большую инфляцию т.к. капиталисты тоже хотят прибыли. А бывает еще хуже - ваш внутренний рынок захватили чужие капиталисты и вам надо не только себя кормить, своих капиталистов(которых немного, но которые хотят прибыли как в развитых странах) и иждевенцев(при таком раскладе, когда сама страна ничего путевого не производит их большинство) но и обеспечивать прибыль чужакам. Отсюда и запредельная инфляция, со всеми вытикающими последствиями. Вы не успели деньги получить, а они уже стоят намного меньше и не соответствуют труду, затраченному вами.

Вот такое капиталистичесмкое саморегулирование.
Это так, лирика в тему о том почему ставка рефенансирования в сша в 10 раз ниже. Сильные делают что хотят, а слабые что могут.

Сообщение от Соло:
...открытый Марксом закон сохранения стоимости звучит так: в замкнутой экономике стоимость проданных средств производства равняется стоимости проданных предметов потребления.

"Этот бухгалтер еще заставит рыдать всю Европу" Бисмарк о Марксе

PS В свое время Генри Форд поднял минимальное жалование сотрудников на своих заводах до пяти долларов в месяц (в два раза больше существовавшей тогда средней заработной платы) только лишь для того, что бы они могли со временем купить новый "Форд". [Ответ]

Сообщение от V@mpir:
Капитализм саморегулируемая система. Это в СССР было перепроизводство тяжелой промышленности за счет легкой.
Ваш пример слишком прост. Вы не задумывались откуда дикари постоянно берут деньги чтобы заплатить за кашу?
В реальности непрерывно идет выпуск новых денег, которые, при отсутствии внешних рынков, и составляют прибыль капиталиста. И чем больше выпуск денег, и ,естественно, инфляция, тем больше эта прибыль в денежном эквиваленте. Заметте одну вещь: более развитые страны, которые имеют развитые внешние рынки сбыта, могут позволить себе очень низкую инфляцию(и капиталисты довольны и население не голодает). Страны с малым уровнем экспорта или вообще без внешних рынков сбыта имеют большую инфляцию т.к. капиталисты тоже хотят прибыли. А бывает еще хуже - ваш внутренний рынок захватили чужие капиталисты и вам надо не только себя кормить, своих капиталистов(которых немного, но которые хотят прибыли как в развитых странах) и иждевенцев(при таком раскладе, когда сама страна ничего путевого не производит их большинство) но и обеспечивать прибыль чужакам. Отсюда и запредельная инфляция, со всеми вытикающими последствиями. Вы не успели деньги получить, а они уже стоят намного меньше и не соответствуют труду, затраченному вами.
.

Вроде как намерение было написать в опровержение а получилось вроде как в дополнение-
не будет дополнительных рынков сбыта будет перепроизводство и инфляция и ничего само не отрегулируется. [Ответ]

Сообщение от V@mpir:
PS В свое время Генри Форд поднял минимальное жалование сотрудников на своих заводах до пяти долларов в месяц (в два раза больше существовавшей тогда средней заработной платы) только лишь для того, что бы они могли со временем купить новый "Форд".

Отсюда следует что ........................ ? [Ответ]

Сообщение от HG:
Вроде как намерение было написать в опровержение а получилось вроде как в дополнение-
не будет дополнительных рынков сбыта будет перепроизводство и инфляция и ничего само не отрегулируется.

Перепроизводство вовсе не обязательно - все отлично отрегулируется инфляцией( ну и в конечном счете благосостоянием отдельных граждан). Конечно можно устроить и кризис - для прочистки рядов.

Сообщение от HG:
Отсюда следует что ........................ ?

Это так, пример того как искуственно создается рынок сбыта. [Ответ]

Сообщение от V@mpir:
Кризис перепроизводства вовсе не обязателен - все отлично отрегулируется инфляцией( ну и в конечном счете благосостоянием отдельных граждан).

Да , но тогда это будет общество с постоянно ухудшающимся во времени благосостоянием , такое неравновесное состояние не сможет долго
существовать и должен будет произойти переход к другой формации , если новых рынков найти не удастся [Ответ]

Сообщение от V@mpir:
Перепроизводство вовсе не обязательно - все отлично отрегулируется инфляцией( ну и в конечном счете благосостоянием отдельных граждан).

Вот именно, что ОТДЕЛЬНЫХ. Т.е. капитализм как экономическая система исходно не является социальным государством, направленным на удовлетворение потребностей всех его граждан. Получается, что Маркс 100-пудово прав, говоря, что социальные блага при капитализме трудящиеся могут получить ТОЛЬКО в ходе жесткой и жестокой борьбы за свои права, т.е. когда прижмут капиталистов к стенке. И в свое время такой стенкой был СССР и страны социализма. Сейчас этой стенки нет и социальные гарантии граждан развитых капстран стремительно уменьшаются год за годом.
И о "развитости" этих стран тоже как-то неловко становится говорить, если учесть, что все страны Еврозоны и США в долгах как в шелках, у многих из них внешний госдолг превышает годовой ВВП. [Ответ]

Сообщение от Recluse:
А сколько лет американской экономической модели?

деньги, рынок и эксплуатация наемных работников появились сильно задолго до Америки

Сообщение от Соло:
капитализм как экономическая система исходно не является социальным государством, направленным на удовлетворение потребностей всех его граждан

Капитализм удовлетворяет потребности путем конфликтов, договоров, сделок. Как на рынке - приходишь со звонкой монетой и ищешь, что за нее можно купить, желательно побольше и получше. Можешь купить фигню, можешь стать жертвой цыганского развода, это уж насколько ума хватит. Может денег ни на что не хватить. При социализме ни на какой рынок ходить не надо. Всем дадут по паре калош, по бутерброду с килькой и уложат спать.

Сообщение от HG:
Да , но тогда это будет общество с постоянно ухудшающимся во времени благосостоянием , такое неравновесное состояние не сможет долго
существовать и должен будет произойти переход к другой формации , если новых рынков найти не удастся

можно, например, устроить войну. это как кнопочка RESET [Ответ]

Сообщение от Соло:
у многих из них внешний госдолг превышает годовой ВВП.

Ну , тут вы несколько преувеличили , таких стран среди развитых нет [Ответ]

добавлю зарисовок из своей коллекции:

Вам сейчас очень просто объясню, почему дома подорожали к зарплате - бензин тут ни при чем. Допустим, мы - я, Вы и Хроноскопист летели на самолете через Тихий океан. В пути мы втроем накушались абсента, надебоширили, отломали дверь от туалета, и нас за это выкинули в море через аварийный выход. По счастью, рядом с местом нашего падения обнаружился маленький безымянный полинезийский остров. Выбравшись на берег, мы посовещались, и решили считать его новым государством под названием Соединенные Штаты Абсента (США).

Когда нас выкидывали из самолета, то багажа нам, естественно, не выдали. Поэтому, всех материальных и нематериальных активов у нас - только туалетная дверь, которую Вы таки прихватили с собой. И вообще, несмотря на абсент, Вы у нас оказались самым запасливым - в бумажнике у Вас, совершенно случайно, обнаружилась банкнота в $100. Таким образом, в наших США имеются нефинансовые активы - дверь, и финансовые активы, они же денежная масса - $100. Это все наши сбережения. Поскольку у нас больше вообще ничего нет, то можно сказать и так - у нас есть один материальный актив - дверь, обеспеченный денежной массой в $100. Т.е. наша дверь стоит $100.

Немного протрезвев, мы решаем, что надо как-то обустраиваться. Самый быстрый из нас оказался Хроноскопист. Он тут же объявил, что создает банк и готов взять в рост имеющиеся у населения денежные сбережения под 3% годовых - ну не сидится человеку без дела. Вы отдаете ему $100, и он их записывает в блокнот в статью "Пассивы -> Дипазиты". Но я тоже не лаптем щи хлебал - зря я что ли столько времени занимаюсь расследованием экономического мухлежа - я знаю как изъять у Вас и дверь и $100. Я предлагаю Вам взять Ваши $100 в рост под 5% годовых. Вырываю листик из своего блокнота и пишу на нем - "Аблегиция на $100 под 5% годовых". Вы чувствуете, что Вам поперло. Забираете деньги у расстроенного Хроноскописта с дипазита и отдаете их мне в обмен на мою аблегацию. Я беру Ваши $100 и кладу их на дипозит в банк обратно обрадованного Хроноскописта.

По хорошему, на этом можно было бы и успокоиться и пойти всем заняться делом - пальму потрясти или за моллюсками понырять, снискать себе хлеб насущный, так сказать. Но Вы ж знаете - я неуемный финансовый гений, такие пустяки как кокосы и устрицы меня не интересуют. Помыкавшись по нашему острову - 50 шагов от южного побережья до северного, и 30 с запада на восток, я придумываю гениальную комбинацию. Я подхожу к Вам и предлагаю на пустом месте заработать еще 1% годовых. Взять в банке Хроноскописта кредит под 4%, и купить у меня еще одну аблигацию под 5%. Вторую аблегацию на $100 я тут же выписываю на блокнотном листике, и машу ею у Вас перед носом. Недолго думая, Вы бежите в банк и берете кредит $100 под залог моей первой аблегации на $100. Они там есть - я их туда положил на дипазит. Вы отдаете мне заемные $100 и прячете вторую аблегацию к себе в бумажник - теперь у Вас есть моих аблегаций на $200. А $100 я кладу в банк - теперь у меня там $200 на дипазите. Хроноскопист аж подпрыгивает от радости - кредитный бизнес попер.

Думаете я на этом остановлюсь? Ага, сейчас - я уже выписал Вам третью аблегацию. Бегом в банк за кредитом под залог второй аблегации. Ближе к вечеру, набегавшись по острову с этой сотней баксов и изодрав все листочки из блокнота на аблегации, мы имеем следующую картину. У Вас на $5000 моих аблегаций, а у меня на $5000 дипазитов в банке. Теперь, я чувствую, что пришло время прибрать Вашу дверь к рукам. Я предлагаю купить ее у Вас за $100. Но Вы вредничаете - дверь-то всего одна, и заламываете цену в $1000. Ну, $1000 так $1000 - в конце концов у меня на депозите лежит целых $5000. Я на последнем блокнотном листочке направляю платежное поручение Хроноскописту, перевести $1000 с моего дипазита на Ваш, и забираю Вашу дверь.

Если нашу бухгалтерию отдать американскому экономисту с гарварским дипломом, он сообщит нам, что наши США располагают $1000 материальных активов в виде двери, и $10000 финансовых активов в виде аблегаций и дипазитов. Т.е. что стоимость нашего совокупного имущества увеличилась за день в 110 раз. Менее тонкий и образованный человек сказал бы, что мы - три дебила, у нас как была одна дверь и $100, так и осталось, и что только конченные дебилы могли целый день рвать листочки из блокнота, вместо того, чтобы нарвать кокосов. Кто из них прав - решайте сами. Но механизм относительного роста цен на дома именно такой, что в США, что в Японии, что в России.

++++++++++++++++++++++++++++++++

Я создал фирму "Лимон Браузерз, Инк.", напечатал рекламный проспект про то, что она приносит людям счастье, и выпустил на IPO 100,000 акций, которые ушли по 10 баксов за штуку, при этом себе, как основателю компании, оставил еще 20,000. Таким образом, я привлек $1 млн. акционерного капитала. На этот миллион я снял офис на Ван Несс Аве., купил для производственной деятельности 200 бутылок Шамбертена 1996г, ящик контрабандных кубинских сигар, кожаный диван, и взял в аренду секретаршу 4-го размера, Майбах и реактивный Ягуар для полетов в ЛА.

В течение года я, в порядке операционных расходов, потратил $500 тыс. и достиг таких выдающихся трудовых успехов на кожаном диване с секретаршей и Шамбертеном, что диван порвался пополам. Все это время с моими акциями на бирже игрались спекули и загнали их цену до $25 за штуку, так что капитализация моей компании выросла до $3.0 млн. Я, т.е. моя фирма "Лимон Браузерз, Инк.", берет оставшиеся $500 тыс., и выкупает на них у меня мои 20 тыс. акций. В результате цена на оставшиеся 100,000 акций подскакивает до $30 за штуку. Полученные от выкупа моих акций $500 тыс. я кладу в карман и лечу лечить истощенные непосильным трудом нервы в Парагвай. Как Вы и просили, я воспользовался распространенным вариантом выкупа акций, и мой суммарный показатель привлечения акционерного капитала болтается возле нуля. Вы же не против? - Вы сами говорили, что это нормально и вообще хорошо.

Подбиваем баланс. У "Лимон Браузерз" на счетах $0.0, а из прочих активов ломаный диван, 200 пустых бутылок, 300 использованных презервативов, одно ведро сигарных окурков, и неоплаченные счета за аренду офиса, Майбаха и самолета Ягуар. При этом капитализация компании, т.е. рыночная цена всех выпущенных акций, составляет $3.0 млн. Я хочу сказать, что это она по-Вашему составляет $3.0 млн. По-моему стоимость этой компании составляет ровно $0.0.

Я не стремлюсь к категоричным обобщениям, но обычно выкуп акций работает именно таким образом. Во всяком случае, когда я был участником Internet Bubble 1998-2001, все лидеры "новой экономики" делали именно это. В результате, когда инвесторы захотели узнать, чего же мы всем сообществом "Интернет гуру" делали, капитализация везунчиков за год упала в 30-40 раз, а тех, кто не успел увернуться, просто вынесли ногами вперед, потому что все их активы и имущество в точности совпадали с приведенным выше описанием. И Майкрсофт, если что, делает то же самое. Он выкупает свои акции за $40 млрд., т.е. УМЕНЬШАЕТ СВОИ РЕАЛЬНЫЕ АКТИВЫ, и его капитализация после этого растет. Повторяю – чем больше компания выкидывает денег, тем она дороже стоит на рынке.

А теперь еще сообразите, что все акции "Лимон Браузерз" - на $3.0 млн. стоят у кого-то на балансе и числятся в качестве активов. А если какой-нибудь Майкрософт ее полностью поглотит, то у него в статье "Гудвилл" бухотчета прибавится $3.0 млн. Как кто-то мне объяснял позавчера - ни по какой другой статье инженерную незавершенку завести невозможно. Я согласен - по какой еще статье можно завести ведро окурков и 300 отработанных ******ов.

++++++++++++++++++++++++++++

Возвращаемся в пгт Гадюкино, чтобы разъяснить вопрос о существовании денежной массы.

Итак, у нас в Гадюкино есть две корпорации: "Гадюкинские Веники" и "Балалайки Гадюкино". Обе эти корпорации собираются выходить с IPO на местную биржу "Гадюкино Сток Эксчейндж" - ГСЭ. К тому же у нас в Гадюкино есть банк - "Первый Гадюкинский Банк" - ПГБ.

Допустим, у корпорации "Гадюкинские Веники" был удачный финансовый год и у нее на р/счете в Первом Гадюкинском лежит $1000, а у Балалаек год был так себе, поэтому в банковском счете живет таракан. Таким образом, доля наших двух корпораций в местной денежной массе составляет $1000. Для простоты будем считать, что это вообще все деньги в Гадюкино, т.е. денежная масса M3 равна $1000.

Первой на биржу выходит ОАО "Балалайки Гадюкино" с 1500 акций по $1. "Веники" берут в банке кредит в $950 - у банка ведь есть $1000, из которой он только 5% должен зарезервировать - и покупает 950 акций, в результате чего, цена акции "Балалаек" взлетает до $1.50. "Балайки" перечисляют вырученные на IPO $950 на свой рассчетный в ПГБ. Таким образом, денежная масса M2 увеличивается на $950.

Далее на рынок выходят "Гадюкинские Веники", тоже с 1500 акций по $1. "Балайки", не будь дураки, решают прикупить себе перспективных акций. Но деньги на счете нужны для развития балалаечного бизнеса. Поэтому "Балалайки Гадюкино" тоже берут в банке кредит в $900 - у ПГБ как раз было свободных $950 - и покупают вениковые акции. Цена акций "Веников" при этом тоже взлетает до $1.5. А сами "Веники" перечисляют вырученные $900 на р/счет в ПГБ - теперь у них на счете $1900, а денежная масса M2 Гадюкино составляет уже $2850 - $1900 на счете "Веников" + $950 на счете "Балалаек".

Воодушевленные удачным размещением, "Балалайки" решают провести допэмиссию, и выпускают еще 500 акций. Вошедшие во вкус "Гадюкинские Веники" бегут в банк, берут кредит в $855 под залог ранее купленных 800 акций "Балалаек" ценой в $1200, и покупают на них еще 570 акций "Балалек Гадюкино". Котировки "Балалаек" резко взлетают до $2.5, а вырученные от допэмиссии деньги снова поступают на балалаечный счет в банке, увеличивая Гадюкинскую денежную массу M2 до $3705. Теперь приходит очередь "Веников" делать допэмиссию, а "Балалаек" бежать в банк, брать под залог уже имеющихся акций кредит, и покупать новые акции, и увеличивать M2 до $4515.

Через две недели финансового расцвета Гадюкино, мы имеем следующую картину. Обе корпорации выпустили по 5000 акций, цена на которые была загнана ажиотажным спросом к $20 за штуку. Соответственно, капитализация обеих компаний составляет по $1 млн., на счете в Первом Гадюкинском у "Гадюкинских Веников" лежит $10,000, против $9,500 кредитов там же, на счетах у "Балалаек Гадюкино" - $9,000, против $8,500 кредитов. А Гадюкинская денежная масса M2 выросла за эти две недели с $1000 до $19,000 - в 19 раз. Директора корпораций до того возгордились, что уже брезгуют ходить в дачный сортир, и пишут в губернию, чтобы им прислали фаянсовые унитазы. Директор банка уволил инвалида письмоводителя и нанял вместо него секретаршей ядреную девку Матрену Калиткину. А директор биржи начал прикидывать, а не купить ли ему престижный велосипед Кавасаки, вместо пешкаруса.

Между тем, расцвет финансового дела в Гадюкино заслонил собой такие вздорные мелочи, как производство веников и балалаек для губернии. Через неделю балалечно-веничного голода, губерния взбунтовалась и направила в ПГТ инспектора, разобраться на месте, зачем происходит небрежение. Прибыв в Гадюкино, инспектор за 10 минут разобрался что к чему и, собрав у себя всю местную бизнес элиту, провел разъяснительную работу простыми и доходчивыми словами, самыми печатными из которых было "зачморю уе...в колхозных, бушлатом по зоне свиней собачих загоняю!".

Колхозная элита прониклась, пообещала немедленно исправиться, и кинулась исполнять. Для начала директора "Гадюкинских Веников" и "Балалаек Гадюкино" попытались скинуть небольшие пакеты еще незаложенные акций друг друга. Но остальные колхозники в это время пили свежий самогон, и понимания нужд финансовой системы Гадюкино не проявили, а кроме них покупать акции было некому. В результате, акции обеих корпораций рухнули с $20 за штуку до 20 центов за кило, а капитализация корпораций - с $1 млн. до просто $50.

Директор банка взвыл козлиным голосом - все обеспечение $18,000 кредитов исчезло в одну секунду. Немедленно вызвав участкового Гаврилу Дубину, он, с его юридического одобрения, арестовал счета обеих корпораций на общую сумму в $19,000. Следующий час директор Первого Гадюкинского провел кряхтя и жалуясь на обрушившуюся на него нищету, и чиркая в бухгалтерской книге слова "Безнадежный кредит - списан". В счет убытков он, естественно, оставил себе средства "Балалаек" и "Веников", а также их заложенные акции. Отправив бывших директоров корпораций чистить свинарник, директор Первого Гадюкинского, как новый владелец венично-балалаечной индустрии, нанял обратно инвалида псьмоводителя управлять обеими корпорациями за бутылку самогона в месяц. После чего клятвенно заверил губернского инспектора, что поставки веников и балалаек будут восстановлены в полном объеме, и представил твердые гарантии в виде большого свиного окорока и бутыли самогона, от чего инспектор утешился и убыл.

А что у нас с Гадюкинской денежной массой M2 в $19,000, которая грозила хлынуть на потребительский рынок? А где вы ее тут увидели? Всей денежной массы в Гадюкино осталось обратно $1000, причем лежат они в кармане телогрейки у директора банка, и поступают на потребительский рынок только в периоды припадка щедрости банкира, когда он покупает своей грудастой и попастой Матрене леденец за 2 цента. Вот и весь "прорыв инфляции на рынок". [Ответ]

Сообщение от Recluse:
Меня заинтересовало, с какого момента, дабы не потерять всё, капитализм согласился отдавать часть. Без этих «нюансов» говорить, что капитализм работает лучше, ИМХО нельзя.

ну, пока везешь, на тебе будут ехать, закон жизни
Капитализм заставили отдавать часть рабочие, которым, наконец, надоело работать по 16 часов на мануфактурах. Они поставили капиталистов перед угрозой: или мы не работаем, бастуем и дебоширим, в результате чего ваши капиталы вам без надобности, или вы маленько делитесь. Вся история капитализма - это история противостояния интересов капиталистов и наёмных рабочих. У рабочего, в общем-то, 2 естественные цели: поменьше поработать и побольше получить. Если не будет противовеса в виде капиталистов, рабочие деградируют. [Ответ]

Добавим что при социализме роль Толика исполняет государство... [Ответ]

Сообщение от Gorilla:
Капитализм заставили отдавать часть рабочие, которым, наконец, надоело работать по 16 часов на мануфактурах.

Заставили, когда законодательно был закреплён 8 часовой рабочий день, когда была «Великая Американская Депрессия», короче, сколько времени капитализм функционирует «лучше». В смысле привлекательно для рабочих или «лучше» имеется другой критерий оценки.

Сообщение от Gorilla:
Если не будет противовеса в виде капиталистов, рабочие деградируют.

Картинки с овцами, нападающими на волков, овцы штрейкбрехеры, овцы – полицейские, разгоняющие других овец, а то и овцы военные , мне понравились. Классный мультфильм можно сделать. [Ответ]

Сообщение от Recluse:
В смысле привлекательно для рабочих или «лучше» имеется другой критерий оценки.

в смысле развивает наибольшую мощность в производстве материальных благ [Ответ]

Сообщение от Gorilla:
в смысле развивает наибольшую мощность в производстве материальных благ

Что приводит к кризисам перепроизводства, не лучше «медленно спуститься с холма и …» Да, и не уверен я, что окружающее меня материальные блага делает меня счастливей . [Ответ]

Сообщение от Recluse:
не уверен я, что окружающее меня материальные блага делает меня счастливей

однако отсутствие теплого туалета горячей ванны и стиральной машинки поверь мне на слово тебя сделают гораздо несчастнее.. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
однако отсутствие теплого туалета горячей ванны и стиральной машинки поверь мне на слово тебя сделают гораздо несчастнее..

Правда не надолго [Ответ]

Сообщение от HG:
Правда не надолго

ну понятное дело человек ко всему привыкает... можно и в шкурах в пещере жить.. но тоже недолго.. [Ответ]