А что в этом собствнно такого старшного... Не вижу причин волноваться....
[Ответ]
Михалыч))) 08:54 09.02.2010
Сообщение от Lyonik:
То, что любая женщина, лишенная девственности попадает под определение "шлюха" - это сама очевидность.
погодите погодите. это любая незамужняя женщина, лишенная девственности, попадает под определение "шлюха", а как же с замужними быть, а? надо уже точный начальные и граничные условия задачи ставить. давайте определяться.
Сообщение от Lyonik:
тенденция к логическому умозаключению что все шлюхи - ПРОСТИТУТКИ.
а где, простите, выкладки? откуда взялось сие логическое умозаключение, а? а то как то странно получается. есть предпосылки: женщины, лишенные девственности(вне брака?) - шлюхи + мировой финансовый кризис. и есть вывод - все шлюхи проститутки. а где собственно те рассуждения, которые позволяют нам прийти к такому выводу?
[Ответ]
Sandy 09:02 09.02.2010
Сообщение от Lyonik:
любая женщина, лишенная девственности попадает под определение "шлюха" - это сама очевидность
почему? вот мне не очевидно ниразу..
Сообщение от Михалыч))):
где собственно те рассуждения, которые позволяют нам прийти к такому выводу?
да топикстартеру просто не дали вот и все умозаключения это все ПРОКЛЯТИЕ ФОРУМА...
кстати логически умозаключаю- топикстартер является дрочером...
[Ответ]
Михалыч))) 09:08 09.02.2010
Сообщение от Sandy:
кстати логически умозаключаю- топикстартер является дрочером...
да это ваще аксиоматика какая то))) по дефинишну понятно, что каждому форумцу не дают))
[Ответ]
Lyonik 09:55 09.02.2010
Сообщение от Sandy:
почему? вот мне не очевидно ниразу..
да топикстартеру просто не дали вот и все умозаключения это все ПРОКЛЯТИЕ ФОРУМА...
кстати логически умозаключаю- топикстартер является дрочером...
Ну дрочером являетесь и Вы (разве вы никогда не манстурбировали?, хотя только если проблемы с потенцией, причем с детства), вряд ли найдете даже самого убогово ублюдка, которому ни разу никто не дал, так что логически умозаключаете Вы по меньшей мере некорректно, но какое отношение это имеет к теме?
[Ответ]
Sandy 10:07 09.02.2010
Сообщение от Lyonik:
какое отношение это имеет к теме?
самое прямое...
Сообщение от Михалыч))):
по дефинишну понятно, что каждому форумцу не дают
Сообщение от Михалыч))):
погодите погодите. это любая незамужняя женщина, лишенная девственности, попадает под определение "шлюха", а как же с замужними быть, а? надо уже точный начальные и граничные условия задачи ставить. давайте определяться.
а где, простите, выкладки? откуда взялось сие логическое умозаключение, а? а то как то странно получается. есть предпосылки: женщины, лишенные девственности(вне брака?) - шлюхи + мировой финансовый кризис. и есть вывод - все шлюхи проститутки. а где собственно те рассуждения, которые позволяют нам прийти к такому выводу?
Вы, неправильно меня поняли, граничное условие задачи есть - ВСЕ (кроме девственниц), в том числе и замужние (например, я не встречал еще замужнюю, которая никогда б не изменяла(ну хоть раз) своему мужу. Рассуждения же я не стал выкладывать (уж извините), так считал очевидным логический ход мыслей. К выводу пришел взяв за основну тезис, что нет ни одной женьщины, которая хоть раз не вступала в половой контакт руководствуясь целью материального обогащения или иного профита.
[Ответ]
Sandy 10:14 09.02.2010
Сообщение от Lyonik:
. Рассуждения же я не стал выкладывать (уж извините), так считал их очевидным логический ход мыслей.
ты попроще.. попроще.. мы академиев не кончали.. распиши уж ход мысли что ле..
Сообщение от Galateya:
как только шлюха-проститутка рожает ребенка, она автоматически становится святой!
он наверное имел в виду что его мать ни разу не изменяла отцу и вышла замуж девственницей... ну он достоверно это знает... потому она святая.. да... хотя все женщины конешно проститутки.. почему то...
[Ответ]
Lyonik 10:17 09.02.2010
Сообщение от Sandy:
ты попроще.. попроще.. мы академиев не кончали.. распиши уж ход мысли что ле..
он наверное имел в виду что его мать ни разу не изменяла отцу и вышла замуж девственницей... ну он достоверно это знает... потому она святая.. да... хотя все женщины конешно проститутки.. почему то...
Ну да, ты все правильно понял. Каждому формуцу не дают.
[Ответ]
Galateya 10:18 09.02.2010
Sandy, ну ничо страшного, в результате он нарвется на шлюху-проститутку у которой был целый один раз с другим мужиком!!!
у меня три поколения женщин в семье выходили замуж девственницами. я - нет. и замуж не хочу, ибо сексится можно без замужа. мне застрелитца, теперь что-ли, по мнению автора?
предлагаю создать тему - все мужики сутенеры и импотенты [Ответ]
Lyonik 10:22 09.02.2010
Galateya Нет, зачем же стреляться, просто аставайся такой как есть
[Ответ]
Balin 10:22 09.02.2010
Сообщение от Lyonik:
ВСЕ (кроме девственниц)
Т.е. девственница, делающая минет направо-налево и дающая в попку, шлюхой не является? Аффтар ребёнок, по-моему...в свои-то 26!
[Ответ]
Galateya 10:23 09.02.2010
Sandy, можно просто про импотентов. автора сделаем героем темы - мол из-за того, что не стоит, испытывает личную неприязнь ко всем женщинам у котрых есть мало-мальский опыт, ибо с целкой то оно конечно легче, она член увидит и с перепугу не поймет чо да как.[Ответ]
Galateya 10:23 09.02.2010
Сообщение от Lyonik:
Galateya Нет, зачем же стреляться, просто аставайся такой как есть - проституткой
Сообщение от Galateya: Sandy, можно просто про импотентов. автора сделаем героем темы - мол из-за того, что не стоит, испытывает личную неприязнь ко всем женщинам у котрых есть мало-мальский опыт, ибо с целкой то оно конечно легче, она член увидит и с перепугу не поймет чо да как.
ужжасть нах...а када женщина выходит замуж, то она перестает быть проституткой???
[Ответ]
Galateya 10:27 09.02.2010
Кошкина пижама, нет! не так! как только она рожает, она автоматически становится святой! типа как маман автора...
[Ответ]
Михалыч))) 10:27 09.02.2010
Сообщение от Galateya:
мне застрелитца, теперь что-ли, по мнению автора?
нет. повеситься. стреляться то тебе поди все равно не из чего))
Сообщение от Lyonik:
Вы, неправильно меня поняли, граничное условие задачи есть - ВСЕ
т.е. берется квантор всеобщности. но вот тут:
Сообщение от Lyonik:
(например, я не встречал еще замужнюю, которая никогда б не изменяла(ну хоть раз) своему мужу.
видим, что выборка крайне ограничена опытом собствено топикстартера. т.е. то, что проводящий опыт не встретил ни одну, которая бы не изменяла, отнюдь не значит что таких не существует.
Сообщение от Lyonik:
Рассуждения же я не стал выкладывать (уж извините), так считал очевидным логический ход мыслей.
очень зря. ты выложи.
Сообщение от Lyonik:
К выводу пришел взяв за основну тезис, что нет ни одной женьщины, которая хоть раз не вступала в половой контакт руководствуясь целью материального обогащения или иного профита.
Преположим, существует женщина, прожившая до 25 лет девственницей, после чего вышедшая замуж по любви за мужчину(для чистоты возьмем условие, что мужчина изначально беднее ее), с которым она и лишилась девственности исключительно для зачатия ребенка и ни разу мужу с тех пор не изменившая и вообще в половую связь не вступавшая. Невозможность существования такой женщины недоказуема. Получаем, что исходный тезис как минимум не аксиоматичен, а как максимум - не верен.
[Ответ]
Кошкина пижама 10:28 09.02.2010
Сообщение от Galateya:
нет! не так! как только она рожает, она автоматически становится святой! типа как маман автора...
ну тогда надо внести поправку, что все неродившие женщины - шлюхи- проститутки[Ответ]
Lyonik 10:28 09.02.2010
Сообщение от Balin:
Т.е. девственница, делающая минет направо-налево и дающая в попку, шлюхой не является? Аффтар ребёнок, по-моему...в свои-то 26!
Ты девственник(ЦА), а делаешь минет направо и налево и даешь в попку??? Чего-чего, а такого я еще не встречал. Своей половой жизнью ты разбил(а) многолетний научный труд.
[Ответ]
Михалыч))) 10:29 09.02.2010
Galateya, харош засирать тему. тут у нас теоретические дискуссии, а ты опять на личности...ну тебе что, в школе основы матлогики и дисмата не преподавали? вот давай лучше тезисы разбирать.
[Ответ]
Morskaya 10:29 09.02.2010
Сообщение от Lyonik:
(например, я не встречал еще замужнюю, которая никогда б не изменяла(ну хоть раз) своему мужу.
