История такая. В Новой Усмани рецидивист ножичком пригрозил двум теткам, что зарежет, если они бабки ему не отдадут. Они дали ему кошелек. Грабитель его взял и только потом узнал, что в нем всего 33 рубля!!!! Вся история здесь

Менты поймали мужичка. Суд его приговорил к 8 годам тюрьмы + штраф.

Как вы думаете, насколько это все справедливо? [Ответ]

конечно. это разбойное нападение с угрозой убийства.. это ему не повезло что там 33 рубля оказалось. а что если бы там оказалось 33 тыс?? [Ответ]

Прочитал только название темы и проголосовал.Это не кража, а грабёж с применением холодного оружия.Мало ему дали... [Ответ]

Справедлив ли приговор? - "Да" и "Нет".

По "Да" - тут все понятно.

А вот "Нет" - можно ведь двояко иметь в виду: много дали или мало?

---

Т.е. - приговор не справедлив, ему надо было дать 30 лет.
Или - приговор не справедлив, 8 лет - это очень много. Ему надо было дать условно и отпустить. [Ответ]

Это ст.162 ч.2 от 5 до 10. С законом не поспоришь. (БЕЗ ДЕНЕГ) [Ответ]

Да, его осудили по ст.162 УК РФ (разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище) [Ответ]

Хотя, как мне кажется, мужичок сам мог пойти на преступление, лишь бы его посадили... На свободе-то что ему делать, а на зоне он вроде как свой... [Ответ]

Сообщение от brat:
Хотя, как мне кажется, мужичок сам мог пойти на преступление, лишь бы его посадили... На свободе-то что ему делать, а на зоне он вроде как свой...

ну надо было одну пырнуть, тогда бы не 8, а 15 дали. [Ответ]

Сообщение от Шниперсон И.А.:
ну надо было одну пырнуть, тогда бы не 8, а 15 дали.

Жестоко! [Ответ]

Справедливо. [Ответ]

Справедливо. Может другим таким уродам наукой послужит. [Ответ]

Справедливо,но мало - это совершил рецидивист,следовательно,преподанные ранее законом уроки не пошли впрок. [Ответ]

справедливо,от таких наказаний спасает кража миллиарда,тогда бы не посадили,лоханулся мужик [Ответ]

Сообщение от DAMON:
справедливо,от таких наказаний спасает кража миллиарда,тогда бы не посадили,лоханулся мужик

Вот про то и речь. Если бы у него были баблосы, то столько бы ему, скорее всего, не дали.... [Ответ]

Сообщение от brat:
Если бы у него были баблосы

то он бы не

Сообщение от brat:
пригрозил двум теткам, что зарежет, если они бабки ему не отдадут

логично? [Ответ]

Просто понятие справедливости у нас несправедливое. Вот сравнить этого мужчинку с тем, который на джипе людей сбил, где справедливость? [Ответ]

Стоп. Что за чушь - почему у нас принято, что чужую собственность отнимать - нормально? Ни хрена это не нормально. Вот только бы еще закон на всех действовал... А так - правильно. Мужик, епть, зассанец, на теток напал... Мразь. [Ответ]

brat, почему в названии темы написано "кража", когда было "разбойное нападение"?
Вот что значит журналюги, подменяют понятия и раздувают из-за этого шум. Была бы кража - совсем другое дело и другие сроки. [Ответ]

Сообщение от DaymoN:
Мужик, епть, зассанец, на теток напал... Мразь.

+111111
Да и на мужика если б напал, один х.. зассанец. Вагоны не пошел разгружать... [Ответ]

Сообщение от AfaOleg:
то он бы не
логично?

Иногда бабки отнимают и те, у кого они есть.... Не все идут на преступление, чтобы купить кусок хлеба [Ответ]

brat
Пафос-то какой - "кусок хлеба"... Вам доподлинно известно, что мужичку тому именно на хлеб было нужно (а не на водку или герыч), и больше никаким способом он кусок хлеба получить не мог?
Развезли тут митинг с соплями из-за подонка. [Ответ]

Сообщение от Cyndassa:
brat
Пафос-то какой - "кусок хлеба"... Вам доподлинно известно, что мужичку тому именно на хлеб было нужно (а не на водку или герыч), и больше никаким способом он кусок хлеба получить не мог?
Развезли тут митинг с соплями из-за подонка.

Да речь не про этого подонка, который, я думаю, вообще хотел просто обратно на зону отправиться - ему там жить привычнее. А про наше правосудие, которое иногда столько лет за убийство не дает...

Тут-то к делу формально подошли - вот статья, там написано столько лет- сел [Ответ]

Сообщение от brat:
вообще хотел просто обратно на зону отправиться - ему там жить привычнее

Ну а чо, там же государство кормит. [Ответ]

brat,
я думаю, вообще хотел просто обратно на зону отправиться

Что вы думаете, отношения к делу не имеет. Думайте за себя, а не за других.
Для того, чтобы на зону отправиться, не обязательно угрожать кому-то ножиком. Достаточно, например, побить окна в отделении милиции и дать по репе выбежавшим ментам. А еще можно тырить в магазине. Да много чего можно сделать, чтобы сесть, никому при этом не угрожая.
Кстати, а вообще из-за чего весь шум, если хотел на зону? Хотел - получил путевку на целых 8 лет. Все довольны. [Ответ]

Правильно, дали....деньги тут ни причем вообще......если бы он с завода железяку вынес на 33 рубля, а так как говорили 162 статью никто не отменял..... [Ответ]

Простите, к чему эта тема вообще? Урод нарушил закон, угрожал ножом. о чем вопрос вообще? все верно. [Ответ]

Ребяты, вы вообще об чем толкуете? мужичку дали МАЛО!!! открываем УК РФ и смотрим ст.162 п. 3, который гласит:

Сообщение от :
Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, -
наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет

от 7 до 12, а мужичку почти минимум дали - всего 8 лет! хотя следовало давать больше так как был с оружием, т.е. угроза причинения вреда здоровью была более чем реальной. И жалко, что институт рецидива преступлений отменили - а надо как в сша, рецидивистам вплоть до пожизненного дают, не смотря на то, что цитадель демократии!!!
А мужичка реально пожалел наш самый гуманный суд в мире... [Ответ]

тётки могли и на****ить на щёт ножа, свидетелей то нет.
дали очень много за 33рубля, мне его жаль =( [Ответ]

1NsAnE, наличие или отсутствие ножа на квалификацию данного деяния, как "разбоя с проникновением в жилище" не влияет никак, меньше 7 лет дать не могли, так что считай дали почти по минимуму, можешь прекращать его жалеть, а начинать радоваться, что не дали 12 вместе со штрафом в 100.000 р!!! прокуратура правильно говорит, что наказание наоборот чрезмерно мягкое...
а вот взгляд на ситуацию с сайта воронежской прокуратуры:

Сообщение от :
К восьми годам колонии особо режима приговорен неоднократно судимый житель Новой Усмани за хищение 33 рублей
Новоусманским районным судом за совершение преступления, предусмотренного частью 3 ст.162 УК РФ (разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище) осужден неработающий, ранее неоднократно судимый за тяжкие и особо тяжкие преступления 40-летний Сергей Кравчук.
Как установлено судом, в августе 2009 года, около 3 часов ночи, Кравчук, незаконно проникнув в помещение потерпевших, угрожал ножом двум беззащитным женщинам, требуя передачи имущества. Добычей нападавшего стал кошелек, в котором находилось 33 рубля.
Преступление Кравчук совершил, едва освободившись из мест лишения свободы, где отбывал наказание за серию тяжких и особо тяжких преступлений, аналогичных тому, которое совершил вновь.
Не раскаявшись в содеянном, подсудимый в ходе судебного заседания вину свою не признал, стремясь избежать уголовной ответственности, несмотря на всю совокупность доказательств, представленных в подтверждение его вины.
Тем не менее, суд согласился с позицией представителя прокуратуры района и признал Кравчука виновным в совершении вышеуказанного преступления.
Приговором суда осужденному назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима и штрафом в доход государства в размере 10 тысяч рублей.
Кравчук не согласился с приговором суда и обжаловал его, считая чрезмерно суровым. В свою очередь, прокуратурой района принесено кассационное представление на данный приговор. Сторона обвинения считает назначенное наказание чрезмерно мягким.
Решение по доводам примет суд кассационной инстанции.

http://www.prokuratura-vrn.ru/main.p...news=2081&m=14

дали мужику мало, про нож никто не врал, дальнейшее мусоленье вопроса считаю бессмысленным.
Воронежские журналисты как всегда молодцы, не понимают правовой природы понятия разбойного нападения, самостоятельно перквалифицируя его в кражу в названии статьи, что говорит либо об их неграмотности, либо о неуважении к читателям, которых они считают неграмотными идиотами... [Ответ]

Мало ему дали надо было по полной, тем более что он уже отбывал срок за аналогичные преступления. [Ответ]