Численность населения России (РСФСР, если быть точным) за период 1926-1959 возросла на четверть, с 93 миллионов до 117 миллионов. А за время правления демократов, с 1989 по 2009 население сократилось на 3%, с 147 до 142 миллионов.
В то же время в 1990 году в Сомали исчезли последние остатки государственных структур и страна погрузилась в хаос и анархию. Основаниями устройства общества стали частная инициатива и свободные объединения граждан.
За каких-то двадцать лет, с 1990 по 2009 год население Сомали почти удвоилось - с 6,7 млн. до 13 млн. человек.
Sandy,
Это с какой стороны посмотреть. Вот ежели в Китае государство исчезнет и население удвоится разом это добро или зло? [Ответ]
rodik 14:51 29.01.2010
Я вообще считаю что 90% мужского населения планеты стерилизовать надо,и так уже 6 миллиардов,куда это....особенно в нищих странах типа нашей или гаити всяких.
[Ответ]
Motonych 15:11 29.01.2010
Сообщение от rodik:
Я вообще считаю что 90% мужского населения планеты стерилизовать надо
Sandy, Это шутка? За окошком ни разу не пальмы. Игры в анархию катят тока до первых холодов. И потом, если мы распустим свое государство, то на этом месте сразу появится чье то еще. И нам в нем место будет. Да. Удобрениями на ферме.
[Ответ]
Kerensky 17:53 29.01.2010
Сообщение от rodik:
Я вообще считаю что 90% мужского населения планеты стерилизовать надо,и так уже 6 миллиардов,куда это....особенно в нищих странах типа нашей или гаити всяких.
А кому-то язык отсечь надо, (скорее пальцы). Мне и так хреново живется, а тут ко мне домой припрутся с ножницами последнюю радость отстригать.
[Ответ]
Timant 18:02 29.01.2010
Kerensky, таблеточку в рот положат, 21 век на дворе. Процесс называется "химическая стерилизация")
[Ответ]
Xenon 18:34 29.01.2010
Сообщение от Timant:
таблеточку в рот положат, 21 век на дворе. Процесс называется "химическая стерилизация")
Численность населения России (РСФСР, если быть точным) за период 1926-1959 возросла на четверть, с 93 миллионов до 117 миллионов. А за время правления демократов, с 1989 по 2009 население сократилось на 3%, с 147 до 142 миллионов.
В то же время в 1990 году в Сомали исчезли последние остатки государственных структур и страна погрузилась в хаос и анархию. Основаниями устройства общества стали частная инициатива и свободные объединения граждан.
За каких-то двадцать лет, с 1990 по 2009 год население Сомали почти удвоилось - с 6,7 млн. до 13 млн. человек.
Государство - зло, выходит
Получается у нас дела хуже чем в Сомали,ну а РСФСР вобще рай.
[Ответ]
Spectator 22:53 29.01.2010
Сообщение от Sandy:
Численность населения России (РСФСР, если быть точным) за период 1926-1959 возросла на четверть, с 93 миллионов до 117 миллионов. А за время правления демократов, с 1989 по 2009 население сократилось на 3%, с 147 до 142 миллионов.
В то же время в 1990 году в Сомали исчезли последние остатки государственных структур и страна погрузилась в хаос и анархию. Основаниями устройства общества стали частная инициатива и свободные объединения граждан.
За каких-то двадцать лет, с 1990 по 2009 год население Сомали почти удвоилось - с 6,7 млн. до 13 млн. человек.
Государство - зло, выходит.
Это, вообще, в каждом учебнике написано.
Чем выше уровень жизни - тем ниже рождаемость.
Курить Германию, у них вообще пипец полный в этом плане.
В я очень незавидую политикам потому - как вообще в этой каше можно найти верный путь - Бог только знает.
Натурально - налево пойдешь - коня потеряешь.
[Ответ]
ANri 00:50 30.01.2010
Сообщение от Sandy:
Государство - зло, выходит.
Ты же сам привел пример г-ва когда население росло.
[Ответ]
Aiho 00:59 30.01.2010
Сообщение от Ыщккн:
если мы распустим свое государство, то на этом месте сразу появится чье то еще. И нам в нем место будет. Да. Удобрениями на ферме.
А щас мы пардон что? Тут еще не интересовались кому нужно государство и зачем? По-моему, государство нужно государям чтобы править народом. Разве нет? Такое впечатление, что без "власти" люди промеж себя не договорятся... Как раз все ужасы, которым пугают те, кто говорит дескать "не будет государства - пипец будет"... - все эти ужасы сейчас есть в государстве... Мы ни разу не пробовали жить без государства поэтому мы не можем говорить хорошо там будет или как... А вот попробовать бы: отправить чиновников с президентом в отставку (они же слуги народа - должны выполнять), отменить законы, милицию, армию... Тока куда девать 150 миллионов рабов? Рабы же как дети - не знают что им делать, если взрослые им не скажут... [Ответ]
vinhester 01:47 30.01.2010
Сообщение от ANri:
Такое впечатление, что без "власти" люди промеж себя не договорятся...
Сообщение от Aiho:
Такое впечатление, что без "власти" люди промеж себя не договорятся.
Скажу тебе умный вещь, только ты не обижайся. Люди как бы и договорились. И сделали государство.
А примеров общества без государства есть. Сомали то же. Или Афганистан например. Только чо то там никому не нравится, и все хотят в государство.
[Ответ]
Roni 01:56 30.01.2010
Если распустить государство, то вместо него появятся бандиты, которые установят власть и создадут своё государство. Закон заменят понятиями, а затем понятия назовут законом.
Что кстати и произошло в 90-х годах.
[Ответ]
Сообщение от Aiho:
По-моему, государство нужно государям чтобы править народом. Разве нет?
Разве нет.
Сообщение от Aiho:
Такое впечатление, что без "власти" люди промеж себя не договорятся...
Конечно договорятся, сначала будет анархия, потом феодализм и далее по списку. Откройте же, наконец, учебник истории, который вы закопали в песочнице в школе. Или - лишь бы поболтать?)))
[Ответ]
верить учебнику истории?
А какому тогда, позвольте вас спросить? СССР 40 года издания, Германия 38, США 49, РФ 2008, Украина 2008 ? ))) Какому? Это, Как бы совсем разные истории.... у кошки с собакой больше общего чем у этих учебников... но это еще не повод ... )
Сообщение от Homer S.:
верить учебнику истории?
А какому тогда, позвольте вас спросить? СССР 40 года издания, Германия 38, США 49, РФ 2008, Украина 2008 ? ))) Какому? Это, Как бы совсем разные истории.... у кошки с собакой больше общего чем у этих учебников... но это еще не повод ... )
А еще я в нее ем (с)
Всем. Кто-то заставляет верить ОДНОМУ учебнику истории? Читать и думать, составлять свою точку зрения.
Если Ваша точка зрения - не читать ничего вообще, так как в каждой конкретной книги есть ложь, то это и есть нигилизм.
О чем я и говорю Вам уже давно.
[Ответ]
Homer S. 14:17 30.01.2010
Сообщение от SpectatorII:
Кто-то заставляет верить ОДНОМУ учебнику истории?
да, учитель истории в СССР ))) И как бы за такие слова мало бы не показалось даже ребенку.. не говоря уж о взрослом в конце 30-х)) да и познее... ) Еще бы сказали, что не верить ПСС кровавого Ильича можно было)))
Сообщение от SpectatorII:
так как в каждой конкретной книги есть ложь,
ага.. а если в этой книге еще и ложные выводы.. о торжестве коммунизма и гибели капитализма.. тогда вообще.. )))
Сообщение от Homer S.:
да, учитель истории в СССР )))
Сегодня. Не ёрничайте, я думал что это такая фишка, но мне начинает казаться что я ошибся, и все ваше мышление - просто ёрничание, не более. Я прав или Вы способны рассуждать серьезно?
[Ответ]
Homer S. 14:50 30.01.2010
Сообщение от SpectatorII:
Сегодня.
А чем особенно сегодня отличается от вчера... вчера одни "рекомендованные" мысли, сегодня - другие...
Сообщение от SpectatorII:
Я прав или Вы способны рассуждать серьезно?
Вы, в принципе, не правы, независимо от моей способности "рассуждать серьезно"...
