В свете последних событий в "Речнике" и арест милицонера Дымовского как Вы думаете действительно наш президент является гарантом конституционых прав граждан или нет. [Ответ]

ты где живешь? в пиндостане? [Ответ]

Сообщение от net06:
действительно наш президент является гарантом конституционых прав граждан

Это его прямая конституционная обязанность. Хошь не хошь - а гарантируй.
"Утром мажу бутерброд - сразу мысль: а как народ?". [Ответ]

Если речь идет о Конституции, модифицированной под него, то он - гарант. [Ответ]

net06,

Сообщение от :
В свете последних событий в "Речнике"

мне очень интересно, жители этого поселка имели законные основания строить свои дома там? Причем дома неплохие, у некоторых даже леопарды вместо кошек жили. [Ответ]

Конституция - что дышло... [Ответ]

Сообщение от Alison:
net06,
мне очень интересно, жители этого поселка имели законные основания строить свои дома там? Причем дома неплохие, у некоторых даже леопарды вместо кошек жили.

Вчера по маяку программу "Танцы с волками" слушал, была посвящена этому вопросу. На самом деле как выяснилось таких вот "с леопардами" там единицы... По телеку говорят одну трехэтажную хибару показывали? В прямой эфир звонили жители Речника и рассказывали как это все было. На "кпп" где дежурили люди примерно в 2 часа ночи (бл@ прям штурм дворца Амина) пришли люди в военной форме, за ними строительная техника. Мужу этой женщины (ну которая в прямом эфире выступала) дозвонились с кпп и эту информацию сообщили. Он будит сына и они идут на кпп при въезде в поселок. На просьбу оъяснить кто они такие вообще мужик получает в морду, сына его валяют и !!!восьмером!!! пинают ногами, после чего заталкивают в пазик и закрывают там с дежурившими на кпп, пустив туда черемухи. Ее муж сейчас в реанимации с сердечным приступом, сын в травматологии.

Пара интересных фактов.
1. В поселке 400 домов. Под снос идут только то ли 38 то ли 39 - видимо тех, кто не смог "договорится"
2. Поселок строился "шишками" из МВД, прокуратуры, бизнесменами и их никто не трогал. Потом землю с постройками стали резко продавать очень задешево (видимо шепнули что будут сносить). Вокруг Москвы таких поселков пруд-пруди, но в других живут важные люди, которых лучше не трогать, поэтому решили "сносить" этих.
3. Есть такой закон о дачной амнистии - если есть какой либо документ на дом то все в порядке становится. У этих людей документы на дома есть, но их просто "послали" не объяснив почему этот закон на них не распространяется.

Еще интересный момент - а свет, газ, отопление там, вода - как к домам подводились? самовольно что ли? Да быть такого не может. Где те люди кто давал разрешение на застройку? Почему не наказывают их?
Да и вообще мне больше всего понравилась сама организация сноса - тайно, ночью, пока люди спят... Даже если и по закону что? нельзя по человечески все это делать? [Ответ]

Сообщение от Dark_Dante:
Даже если и по закону что? нельзя по человечески все это делать?

Наш народ резко реагирует на несправедливость -менталитет такой. Думаю, если бы сносили всех и все бы делалось открыто, а не тайно, в соответствии законом и решениями судов, то никто бы и думал возмущаться. Люди возмущаются именно потому, что кому-то можно, а кому-то тоже самое - но нельзя. Это не по русски. [Ответ]

Dark_Dante, в принципе все правильно написал. Но вот не помню кто сказал, но фраза хорошая "если вещь попала к тебе незаконно, то будь готов, что ее отберут незаконно" [Ответ]

Майор Дымовский - ярчайшее свидетельство того что в России свободу слова вводить рано.
Поскольку культуры нет ни разу, отчего о нем трубят по всему рунету - не могу понять. Просто пьяный мент, разобравшийся с устройством Web-камеры. [Ответ]

Сообщение от Соло:
Наш народ резко реагирует на несправедливость -менталитет такой. Думаю, если бы сносили всех и все бы делалось открыто, а не тайно, в соответствии законом и решениями судов, то никто бы и думал возмущаться. Люди возмущаются именно потому, что кому-то можно, а кому-то тоже самое - но нельзя. Это не по русски.

Да, и еще раз да! Ужесточение ПДД - это то же самое. Все знают, что за рулем пить нельзя. А можно: ментам, прокурорам, судьям, разным депутатам, ФСБшникам, всяким генералам (МО и МЧС), крутым бизнесменам, "браткам" и чинушам. Не стоит забывать, что у них есть еще и жены, дети, любовницы и приятели, которых можно отмазать в случае чего. Эта опричнина, как каталась пьяной, так и будет кататься, а другой части населения потенциально отводится роль "виновной стороны" в случае ДТП. [Ответ]

Сообщение от SpectatorII:
Майор Дымовский - ярчайшее свидетельство того что в России свободу слова вводить рано.
Поскольку культуры нет ни разу, отчего о нем трубят по всему рунету - не могу понять. Просто пьяный мент, разобравшийся с устройством Web-камеры.

Хорошо сказано [Ответ]

Сообщение от SpectatorII:
Майор Дымовский - ярчайшее свидетельство того что в России свободу слова вводить рано.

По сути дела свободы слова в РФ нет и не планируется. Реч идет о том , что Дымовский теперь по определению некоторых правозащитников полит заключённым. Интересно ваше мнение так это или нет. [Ответ]

Сообщение от Dark_Dante:
Пара интересных фактов.
1. В поселке 400 домов. Под снос идут только то ли 38 то ли 39 - видимо тех, кто не смог "договорится"

Поселок был давно, некоторое время назад ему выделили доп. землю для огородичества, без права возведение построек.
Вот то что построили на этом участке, то и сносят. [Ответ]

Сообщение от net06:
По сути дела свободы слова в РФ нет и не планируется. Реч идет о том , что Дымовский теперь по определению некоторых правозащитников полит заключённым. Интересно ваше мнение так это или нет.

А что такое "свобода слова" без обязанности СЛУШАТЬ и СЛЫШАТЬ? Это пустое место, фикция. Кричи в пустоту что хочешь, что это изменит?
Что и имеем. Между прочим, не только мы сейчас (у нас хоть недавно было несколько по иному), аналогично и даже много хуже было и есть на "цивилизованном" западе. [Ответ]

Сообщение от Соло:
Между прочим, не только мы сейчас (у нас хоть недавно было несколько по иному), аналогично и даже много хуже было и есть на "цивилизованном" западе.

А запад тут опять причем? [Ответ]

Сообщение от CLUBEN:
А запад тут опять причем?

Рискну предположить что тюряга за отрицание лохокоста в некотрых странах) [Ответ]

Сообщение от CLUBEN:
А запад тут опять причем?

К сожалению, когда мы говорим о сегодняшнем дне нашей страны, мы без запада никак обойтись не можем. Ибо по-своему ведь наша власть не поступает, а действует исключительно подражая западу или по его указанию.
Вот и про свободу слова - захотели как ТАМ, а как именно там с этим делом обстоит, толком не поняли, да возможно, и не хотели понимать...
А у нас здесь свое было не хуже, а в опыте собственной истории- так и того лучше. У себя нужно было учиться, у своих же предков, а не западе... [Ответ]

Сообщение от Jaged2:
Вот то что построили на этом участке, то и сносят.

это понятно но почему снос больше напоминат карательную операцию времён отечественной войны. Ведь ни один чиновник так не смог пояснить необходимость таких действий. [Ответ]

Сообщение от net06:
это понятно но почему снос больше напоминат карательную операцию времён отечественной войны. Ведь ни один чиновник так не смог пояснить необходимость таких действий.

к тому же почему из 400 домов сносят только 39? Остальные 371 построены по закону получается?
Ни один чиновник к тому же так и не смог пояснить этим людям почему их земля с постройками не попадает под дачную амнистию? Разве такой поселок с незаконной застройкой единственный в России? Вокруг Москвы их десятки. Только их почему то не сносят

Хорошо еще что вообще без жертв обошлось. Слышал что жители там намерены оборону держать цепко - коктейлей молотова понаделали. [Ответ]

зомбо ящик даёт однабокую информацию сказать трудно может 371 откупились [Ответ]

Сообщение от net06:
Ведь ни один чиновник так не смог пояснить необходимость таких действий.

Я, ... э-э-э, ... не могу сейчас ... э-э-э.... ответить на этот... э-э-э... вопрос.
Изображения
  [Ответ]

Сообщение от Dark_Dante:
к тому же почему из 400 домов сносят только 39? Остальные 371 построены по закону получается?

Потому что построены на земле которая для этого предназначена, а 39 (вроде 58),
на дополнительно выделенной уже существующему поселку, и не предназначенной для строительства. [Ответ]

Сообщение от Jaged2:
Потому что построены на земле которая для этого предназначена, а 39 (вроде 58),
на дополнительно выделенной уже существующему поселку, и не предназначенной для строительства.

Вот как раз нет... Земля вся там в 57 году выделялась какомуто Мос гор... чему то там связанному с рекой. И везде без права застройки и даже не под огороднические цели а для засадки плодово-ягодными деревьями (типа корневая система деревьев должна берега реки укреплять) И не в одном этом поселке, а еще и в двух соседних, один как то на Т называется, я не запомнил [Ответ]

Сообщение от Dark_Dante:
Ни один чиновник к тому же так и не смог пояснить этим людям почему их земля с постройками не попадает под дачную амнистию?

я не спец, но по-моему, "садовый участок" и "дачный участок" - это разные вещи, и на втором строить можно, а на первом - нет. По крайней мере, в СССР так было. А в "Речнике" речь идет о сносе на садовых участках. [Ответ]

Сообщение от Vadag:
я не спец, но по-моему, "садовый участок" и "дачный участок" - это разные вещи, и на первом строить можно, а на втором - нет. По крайней мере, в СССР так было. А в "Речнике" речь идет о сносе на садовых участках.

Я тож не специальст и не скажу как точно этот закон называется - но факт что такой есть (Дачная амнистия - это в народе закон так называется), что типа если на постройку если есть хоть какие то документы то она считается законной. Да... погуглил сейчас - нашел этот закон. Там не делается различий между садовым и дачным участком

Сообщение от :
1 сентября формально вступает в силу федеральный закон, известный как дачная амнистия.
Это важная новость для, по крайней мере, сотен тысяч людей. Проблемы с оформлением в собственность участка или согласованием строений, по экспертным оценкам, есть у примерно 20 млн владельцев загородных домов (из 24 млн возведенных).

В принципе понятно, как возникла эта ситуация. Регистрировать права собственности на участок, а также строения мало того, что хлопотно, так еще и невыгодно. Дело в том, что пока строение не зарегистрировано, за него не надо платить налоги, та же ситуация и с земельным участком. Теоретически это угрожает доначислением налогов и немалыми штрафами. Однако их никто не боится, поскольку повода бояться нет.

В сущности, для подавляющего большинства из этих 20 млн с введением дачной амнистии ситуация не изменится. За исключением, впрочем, тех из них, кто владеет наиболее ликвидными участками - расположенными в лесу или у воды, то есть в природоохранной зоне. Таким землевладельцам, как известно, есть кого бояться: их кошмар вполне персонифицирован, зовут его Олег Митволь. Этот федеральный чиновник прославился тем, что неустанно предъявляет претензии к владельцам незаконно возведенных строений в природоохранных зонах. Теперь у них появился шанс узаконить эти здания, избавившись от возможных претензий Митволя,- правда, после этого придется платить налоги и на землю, и на недвижимость.

Как это часто бывает с российским законодательством, идеальная на бумаге конструкция в реальной жизни, конечно же, не работает. Дело, как водится, в подзаконных актах.

[Ответ]

Сообщение от Dark_Dante:
(типа корневая система деревьев должна берега реки укреплять)

это получается что корневая система гольф-клуба Батуриной расположенного рядом с Речником с задачей укрепления береговой линии справилась [Ответ]

Сообщение от net06:
это получается что корневая система гольф-клуба Батуриной расположенного рядом с Речником с задачей укрепления береговой линии справилась

Ну так то ж Батурина. Ее низя сносить, а то могут и "сносилку" оторвать [Ответ]

сделаем промежуточный вывод, конституция есть, гарант есть но за последствия отвечать как обычно некому [Ответ]

кстати вот только что по новостям на радио - все документы у жителей поселка есть только они получены мошенническим путем, за взятки, а на месте поселка собрались строить гольф-клуб [Ответ]