Долговая катастрофа - второе «цунами» глобального кризиса
Версия для печати Комментарии [233]
ДВЕ ТЫСЯЧИ СЕМНАДЦАТЫЙ...
2017-й - дата условная. Суть же заключается в том, что мир пошел к краху всей глобальной экономики. Вереди нас ожидает лопание планетарного «долгового пузыря», после чего начнется такое, по сравнению с чем первая волна Глобокризиса 2008-2009 годов покажется легкой неприятностью.
Сегодня происходит колоссальное наращивание государственных и прочих долгов. «Спасательные» меры правительств только отсрочили катастрофу, а не устранили ее угрозу. То, что было - присказка, не сказка. Главное-то - впереди...
ДОЛГОВАЯ БОМБА
В журнале «Эксперт» за 23-29 ноября 2009 г. появилась маленькая заметка на второй страничке. Так, походя. О том, что департамент по управлению активами французского банка «Сосьете Женераль» выпустил доклад «Наихудший долговой сценарий», где сулит страшный крах мировой экономики в течение ближайших двух лет.
Французы объясняют: все «антикризисные меры» нынешних правительств просто перевалили частные долговые обязательства на спины государственных бюджетов. Государственные долги и их отношение к объемам ВВП стали слишком велики даже для самых богатых стран. В ближайшие два года госдолг Великобритании вырастет до 105% ВВП, в США и странах еврозоны - до 125%, в Японии - до 270%. Но это - только государственные долги.
А если брать совокупные долги, то здесь обстановка намного страшнее. У Англии нет никаких шансов. Впрочем, Америка тоже в жутком положении. Весной 2009-го отечественный экономист Дмитрий Митяев привел такой расклад: 16 триллионов долларов - обязательства Казначейства-Минфина США, включая недавно взятые на себя ипотечные обязательства. Еще столько же - обязательства корпоративного сектора. До 7-8 триллионов - задолженность штатов и муниципалитетов. Более 13 триллионов долларов - долги домашних хозяйств. На круг выходит невообразимая цифра - 50 триллионов «зеленых». Добавим к этому часть непокрытых резервами обязательств систем медицинского и пенсионного страхования - а это еще 25-30 триллионов.
Только на обслуживание этой долговой пирамиды американцы должны в год тратить от 3 до 5 триллионов долларов. Но ведь долг нарастает! Уже сейчас на обслуживание долга нужно отдавать до трети ВВП Соединенных Штатов. А что дальше? Даже снижение учетной ставки почти до нуля, проведенное ФРС США, не привело к сколь-нибудь существенному снижению стоимости обслуживания этого Супердолга. (Он складывается из публичной части, включающей в себя долги государства, штатов, ипотечных агентств, и из частной, куда входят долги компаний и домашних хозяйств).
Рано или поздно вся эта долговая «дура» рухнет. Невзирая на все разглагольствования о «конце нисходящей траектории кризиса» и «достижении дна». И вот тогда мы увидим настоящий глобальный кризис. Ягодки, а не нынешние цветочки.
Митяев - не единственный «вычислитель апокалипсиса» в мировых финансах. Еще в 2006 году сотрудники Института мировой экономики и международных отношений. В.И. Пантин и В.В. Лапкин предупреждали о надвигающемся кризисе и указывали конкретные сроки - конец 2008, начало 2009 года.
- Однако, как показало обсуждение на конференции В Институте мировой экономики и международных отношений РАН (ИМЭМО) в июне 2008 года, от их стратегического прогноза попросту отмахнулись, - рассказывает заместитель директора Института прикладной математики, профессор Георгий Малинецкий.
Сегодня в его институте также идет работа по прогнозированию хода мирового кризиса.
Старший научный сотрудник академического Института прикладной математики имени Келдыша Вадим Шишов, опираясь на проведенное в ИПМ моделирование процессов, заявил, что обрушение долговой пирамиды США произойдет примерно через четыре года. То есть, в 2013 году. Чтобы избежать катастрофы, убежден ученый, американцы развяжут большую войну, под прикрытием которой постараются «обнулить» свой долг. Войну против кого? В.Шишов напомнил давнюю сентенцию Збигнева Бжезинского о том, что новый порядок должен строиться за счет России, на обломках России и против России.
К предупреждениям из Института прикладной математики стоит отнестись со всем внимание, ибо при ИПМ возникло сообщество ученых-специалистов по моделированию исторических и социально-экономических процессов. Именно исследователями этого сообщества В.И. Пантиным и В.В. Лапкиным был предсказан кризис в конце 2008 года, ими же предсказывается обострение кризисных явлений в 2013-2014 годах, а затем в 2018-м. Кризис будет долгий и тяжелый, сравнимый по масштабу с Великой депрессией ХХ века. Пантин и Лапкин видят причину в болезненном переходе к новому технологическому укладу экономики. (Пантин В.И., Лапкин В.В. Философия исторического прогнозирования: Ритмы истории и перспективы мирового развития. - М.: Феникс+, 2006.)
В совместной работе исследователей ИПМ (В.И. Антипов, Ф.Ф. Пащенко, П.Л. Отоцкий, В.В. Шишов «Мировой кризис и плановая парадигма России»,http://www.razvitie-plan.ru/images/d...n_paradigm.doc), сделан вывод: катастрофа неизбежна из-за чрезмерного увеличения бюджетного дефицита США, из-за запредельного роста совокупной задолженности государства, корпораций и домохозяйств Америки ( по их выкладкам, с 10 трлн. долларов в 1988 до 50 триллионов к 2008 г.). США, специализируясь на наукоёмкой продукции, торговле и международных финансах, перестали производить бытовые товары и увеличение доли кредитов, полученных населением, ушло в основном на оплату импорта. Таким образом, дополнительные кредиты, не стимулировали создания новых рабочих мест в экономике Соединенных Штатов. Вместо увеличения реальных доходов населения произошло увеличение дефицита платёжного баланса Америки. Все это привело к банковско-финансовому краху США.
ДУЮТ ИЗО ВСЕХ СИЛ
При этом «пузырь» государственных долгов (уже не американский, но всемирный «пузырь») продолжает раздуваться. 2 декабря 2009 г., выступая на страницах «Коммерсанта», Дмитрий Тратас привел пример: в конце ноября средняя доходность по трехмесячным казначейским векселям США упала до символических 0,015% годовых. А по некоторым типам вескселей вообще стала отрицательной. То есть, вкладывание средств в ценные бумаги американского государства - предприятие насквозь убыточное. Тем не менее, спрос на казначейские облигации США ... остается высоким. В начале ноября-2009 при объеме размещения 3-месячных векселей в 86 млрд. долларов число заявок на них достигло 361 миллиардов!
«Кто эти герои, которые еженедельно готовы давать взаймы американскому правительству треть триллиона долларов,и при этом ничего не прося взамен? Я не знаю ни этих инвесторов, ни их целей, но эта ситуация аномальная. И по объемам займов, и по размерам их вознаграждения...» - пишет эксперт.
Он показывает: янки вовсю печатают доллары: за два кризисных года объем денежной базы в США вырос в 2,5 раза. Даже по официально-радужным данным госдолг Америки в 2009-м вырастет еще на 1 триллион. Но это - еще заниженная цифра. Долг-то грозит нарастанием и дальше. Кроме США, наращивают или собираются нарастить государственные заимствования Япония, Англия, РФ, Бразилия, Индия и КНР. Суммарная мировая скорость государственных заимствований скоро достигнет невообразимой цифры - 1 триллиона долларов в месяц. В то же ремя, рекорд по объемам выпуска долговых гособлигаций (по данным банка «Джи Пи Морган») ставят правительства развивающихся стран.
«Не понимаю, кто именно захочет и сможет финансировать такие государственные займы, ведь при таких темпах заимствований даже огромных китайских резервов хватит лишь на два месяца», - говорит Д.Тратас. - «Но даже если найдется подобный богатый волшебник, то возникает вопрос об обслуживании столь значительного государственного долга. Рано или поздно усилия правительств по обесцениванию собственных валют приведут к росту инфляции, а вслед за ней вырастут и проценты. Даже финансовые оптимисты из администрации Барака Обамы считают, что процентные выплаты правительства возрастут с нынешних 200 миллиардов до 700 млрд. долларов в 2019 году...»
ИСКУССТВЕННАЯ НАКАЧКА
- На Западе практически обанкротилась пенсионная система. Накопления потрачены или пропали. Произошла некая социальная революция, о которой все помалкивают. Налицо кризис медицинского страхования. Ибо кто был главным потребителем медицинских услуг на Западе? Зажиточные люди старше сорока лет. Сейчас они стали бедными. Грядут мощнейшие социальные изменения в странах "золотого миллиарда"!
Западные финансисты доигрались. Причем серьезно. Теперь у них (а не только у США) просто нет выбора. Если после всех нынешних словес о "достижении дна кризиса", после восторгов насчет первых "зеленых ростков" экономического выздоровления, он грянет снова, то доверие к финансовым и государственным властям, к первым лицам и финансовым гуру всего мира бесследно исчезнет. Доверие есть ключевое условие для существования рыночной экономики как таковой, и исчезновение его - полная катастрофа. А это - тотальный крах прежней финансовой системы, ураганная гиперинфляция, всеобщие бартер и таможни, превращение планеты в подобие обломков СССР в 1992 году. Вот почему хозяевам англо-американского финансового капитала придется пойти на управляемый вариант, на убийство конкурентов доллара. И - на принесение в жертву слабаков. А ведь в их числе и Россия, - считает отечественный экономист Леонид Пайдиев. Он же предлагает и свое объяснение идущей накачки «пузыря государственного долга США».
- Конечно, очень многие не хотят крушения доллара - ни китайцы, ни европейцы. Ибо это ввергнет в страшные бедствия их экономики и народы.
В сохранении доллара заинтересованы страны с экспортно-ориентированной экономикой, среди которых и Япония, и Германия.
Поддержка доллара - их сознательный выбор. Они идут для этого на большие жертвы, глотая плоды безответственности дельцов с Уолл-Стрит. Зря, что ли, Китай покупает так много долговых обязательств США? Или та же Германия отнюдь не по глупости ради помощи доллару проедает накопления пенсионной системы. (Похожая история - со скандинавскими странами). Желание спасти систему есть. И в ряду спасающих доллар стоит также Россия. Но мощности помощников США не хватает. Китай уже на пределе сил. Европе тоже плохо. По РФ не говорим - и так все ясно.
Но, допустим, они выдержали и спасли доллар ценой больших жертв со своей стороны. «План Маршалла наоборот» сработал. Но тут же встает вопрос о вознаграждении за понесенные потери, за лишения и страдания. Кто получит плату за страдания? Только сильные, по гамбургскому счету. А слабые не получат ничего, кроме права умереть. Боюсь, что сильные возместят свои страдания за наш счет...
ГЛОБАЛЬНЫЙ ДЕФОЛТ
Итак, огромный пузырь государственных (и общих) долгов уже надут. И он непременно лопнет... Да не лопнет- рванет с мегатонной силой! Рано или поздно наступил глобальный дефолт: сначала США, а потом и прочие страны не смогут обслуживать колоссальные задолженности.
Надежды на то, что правительства смогут как-то рефинансировать или реструктурировать эти сумасшедшие долги, нет. Ее нет в принципе. Не существует инопланетного правительства (инвестора), способного дать взаймы Земле и решить долговую проблему. Тратас напоминает: еще недавно инвестиции в ипотечные облигации считались сверхнадежными: мол, недвижимость никогда не упадет в цене. Ан нет - упала, да еще как.
Что такое глобальный дефолт? Это - банкротство тесно связанных между собою экономик США, ЕС, Англии, Японии, Китая и Индии. Страшный экономический крах ждет Бразилию, РФ, все постсоветские обломки, Восточную Европу, исламский мир. Будет так страшно и больно, что мир окажется на пороге чего-то, что предвидели большевики в начале ХХ века, говоря о надвигающемся крахе капитализма.
ВСЕ-ТАКИ - КРАХ КАПИТАЛИЗМА!
У нынешней ситуации есть коренные отличия от ситуаций 1917, 1929 и 1973-1975 годов, когда тоже ожидали краха капитализма.
Тогда еще оставались огромные регионы планеты, не вовлеченные в капиталистическую систему. Было куда расширяться. Теперь мир занят полностью. Был еще резерв в виде «дешевых стран», куда можно выводить производство, снижая издержки. Теперь и сей резерв практически исчерпан.
Полностью исчерпан резерв и прежней модели «потребительского роста»: ставка на торговлю недвижимостью и автомобилями. Недвижимость - ку-ку, автомобилей в мире - колоссальное перепроизводство. Автожурналы нынече напоминают журналы мод 1970-х. Возможности долгового стимулирования рынов автомашин и недвижимости выбраны до дна. Люди не могут покупать машины каждые полгода, меняя их как джинсы или костюмы.
Не работает больше стимуляция экономики с помощью наращивания затрат на новые вооружения. В США очевиден тупик «военного кейнсианства». Проваливаются попытки создать замену «военному кейнсианству»: в виде «киотской модели» борьбы с выбросами парниковых газов.
Некоторые говорят, что при обострении кризиса капитализм найдет выход в новой технологической революции, в создании Шестого техноуклада. Но вот беда: эти технологии будут по законам диамата отрицать сам капитализм. Как в свое время индустриальные технологии 3-5 укладов отрицали феодализм.
Наконец, на острейший кризис капитализма уже накладываются климатические изменения, демографический кризис (депопуляция богатого севера и перенаселение бедного Юга), экологическое опустошение стран третьего мира, кризис качества человеческого капитала, падение качества образования, расползание оружия массового поражения по миру.
Вывод однозначен: катастрофа уже неизбежна. Она чревата если не мировой войной, то серией крупнейших региональных конфликтов и революций. С крахом капиталистических финансов выиграют лишь те, кто может обеспечить себя энергией, водой, продовольствием и оружием, при этом обладая достаточной живой силой, способностью к ее мобилизации и научными мощностями, достаточными для совершения нового технологического прорыва.
Катастрофу уже невозможно предотвратить. Капиталистические «элиты» не могут этого по своей природе.
Ареной схваток и глобального передела (территорий, ресурсов) станет слабая РФ. В борьбе за ее земли и природные богатства схлестнутся главные мировые силы. Грядет нечто похожее на планетарную катастрофу, описанную в романе «Час быка» великого Ивана Ефремова - посмотрите на канун Века Мудрого Отказа. Впереди - установление нового строя, тоталитарного и некапиталистического. Выбор будет лишь в вариантах тоталитаризма.
Тем, кто планирует будущее на государственном уровне, нужно исходить из неизбежности глобальных катастрофы и последующей схватки всех за место под солнцем в «прекрасном новом мире».
Сообщение от Jaged2:
а когда они были таким эквивалентом?
Не помню. Меня тогда еще не было.
Склоняюсь к мысли, что пророк Мухамед дело говорил, когда запрещал давать деньги под проценты. Развели паразитов, теперь они тормозят развитие цивилизации.
ИМХО
[Ответ]
Xenon 10:06 12.01.2010
Сообщение от Jaged2:
Напоминает падедение дома Барди в 1345г, закончилось это сокращением населения Европы ~ на 30%.
Ну всё же в основном не от этого население гибло. Гигиена была не на высоте, чума людей покосила.
Сообщение от Молоток:
пророк Мухамед дело говорил, когда запрещал давать деньги под проценты. Развели паразитов, теперь они тормозят развитие цивилизации.
+1, умный человек был, понимал, что деньги не берутся из воздуха.
Капитализм - это переходный этап, нельзя зацикливаться на этой порочной денежно-кредитной системе.
[Ответ]
Молоток 10:12 12.01.2010
Сообщение от :
отребуется восстановить денежные и финансовые потоки в народном хозяйстве, определить количественную систему счета и измерения труда с новых позиций, раскрыть товарную природу денег с позиции трудовой теории ценности. Эти вопросы сегодня приобретают особую актуальность. Деньги должны вернуть свою количественную взаимосвязь с трудом и выполнить главную стимулирующую роль в экономической жизнедеятельности общества. Деньги перестали выполнять роль не только меры, да и вообще потеряли вся
кую количественную взаимосвязь с трудом и эквивалентом согласно российскому законодательству. (Закон РФ "О денежном обращении в РФ". 25 сентября 1992 г.)
Сообщение от Xenon:
Ну всё же в основном не от этого население гибло. Гигиена была не на высоте, чума людей покосила.
+ голод и столетняя война, но истоки этих событий одни - коллапс фин. системы.
[Ответ]
Xenon 10:36 12.01.2010
Сообщение от Молоток:
Деньги перестали выполнять роль не только меры, да и вообще потеряли вся
кую количественную взаимосвязь с трудом
Копирасты в этом отношении впереди планеты всей. Чего только стоит современное получение доходов от Белоснежки и семи гномов 1937 года.
[Ответ]
Молоток 10:43 12.01.2010
Накачка ворованными (через инфляцию) у народа деньгами неэффективных банков и производств – тупиковый путь. ИМХО.
Это все равно, что пропившему все алкашу еще денег дать в надежде на то, что он начнет нормальную жизнь и пойдет работать.
Обанкротившие предприятия надо закрывать. А если это производство реально необходимо, то национализировать, ввести антикризисное управление и выставить на конкурс.
Передать не тому, кто больше денег предложит, а тому, кто предоставит наиболее реалистичный план реанимации предприятия, и только тогда можно помочь деньгами, но с отдачей.
[Ответ]
Kerensky 17:53 12.01.2010
Сообщение от Xenon:
Kerensky, т.е. в банке если держать деньги, то это выгоднее и надёжнее?
Если в наших банках и в нашей валюте, курс которой - тождество цены на нефть, то это, рискованное и непредсказуемое занятие.
[Ответ]
V@mpir 17:58 12.01.2010
Еще одна страшилка. Сколько можно, достали уже.
[Ответ]
V@mpir 18:02 12.01.2010
Сообщение от Kerensky:
Купишь - выкупят, например, как в Сочи. Или грохнут, или сожгут, в лучшем случае запугают. Что тут выгодного?
Если так думать то вообще зачем жить? Могут ведь убить, сбить на дороге, сжечь, грохнуть. Что тут выгодного? Сразу в гроб и нет хлопот!
[Ответ]
Kerensky 21:14 12.01.2010
Сообщение от V@mpir:
Если так думать то вообще зачем жить? Могут ведь убить, сбить на дороге, сжечь, грохнуть. Что тут выгодного? Сразу в гроб и нет хлопот!
М: Спасибо, мистер, председатель... Инспектор Коулман, вы являетесь инспектором федерального резерва, так?
Ж: Совершенно верно
М: Проводили ли вы расследование, касающееся роли ФЕДа в истории с Лемон Братьями?
Ж: нуу... ааа... ммм... в общем в этом конкрентном деле - нет
М: ОК. Ну а что касается более триллиона баксов на который увеличился баланс шит ФЕДа с прошлого сентября? На эту тему вы проводили какие-либо изыскания?
Ж: нуу... ааа... ммм... в общем мы готовим ревью очень высокого уровня... там всякие отдельные вещи и рассмотрим, и все риски определим
М: Да, хорошо, понимаю, но мы говорим про историю длящуюся уже 8 месяцев - есть ли у вас какие-либо заключения на тему об увеличении баланс шита ФЕДа на более чем 1 триллион баксов с прошлого сентября?
Ж: Нет мы пока не пришли ни к каким залючениям.
М: Вы знаете кто получил эти деньги?
Ж: ..... (молчание) ну мы в общем в процессе изучения данного вопроса .. ммм
М: Понятно. Но мой вопрос звучал так - именно Вы в курсе того, кто получил эти триллион+ на котороый вырос ФЕДовский баланс шит с прошлого сентября? Идентифицированы ли получатели?
Ж: ... нуу я ничего внятного сказать не могу именно по данному конкретному вопросу. ...
М: Что насчет репорта от Блумберга о транзакциях на сумму многих триллионов долларов прошедших вне ФЕДовского баланс шита, которые были проведены с прошлого сентября? Вы в курсе этих внебалансовых транзакций?
Ж: Я думаю, это может быть, важно будет, насчет этой точки зрения ... ааа ... определенные аспекты которые находятся под нашей юрисдикцией ... чтобы пояснить мои предыдущие комментарии ... у нас там всякие директора есть которые ... и всякие разные другие супервизоры ... Это не в нашей юрисдикции идти и непосредственно проводить аудит в ФЕДе. Тем не менее мы можем посмотреть, как там выполняются определенные программы ...
М: .... в общем вы можете проводить расследования как были израсходованны определенные средства?
Ж: Да, правильно
М: Ну так я спрашиваю вас - ваше агентство знает о факте, который репортит Блумберг, что ФЕД выпустил 9 триллионов кредита, что между прочим составляет 30 тысяч баксов на каждого жителя США? И если вы не уполномочены это расследовать, то кто уполномочен?
Ж: ... мы собственно ответственны за ФЕДовские программы и аудит и расследование в этой области. Если говорить о том, кто отвечает за расследования ... ммм .. можете еще раз ваш вопрос повторить?
М: Что вы сделали, чтобы расследовать внебалансовые транзакции проведенные ФЕДом, которые (в соответствии с Блумбергом) составляют 9 триллионов баксов в течении последних 8 месяцев?
Ж: Мне нужно посмотреть на этот Блумберговский отчет. Я не ... ммм... ааа... не уверена, что я знакома именно с этим.
М: Это не ответ. Вопрос в том - проводили ли вы какие-либо расследования внебалансовых транзакций проводимых ФЕДом?
Ж: Ну с этой точки зрения - мы конечно проводим очень много высокоуровневых проверок, но не спускаемся до специфических деталей отдельных сделок, чтобы быть способной ответить на ваш конкретный вопрос.
М: Проводили ли вы какие-либо расследования, касающиеся текущих убытков ФЕДа, которые он имеет за последние 8 месяцев, с прошлого сентября?
Ж: Мы все еще в процессе написания обзора ... ну и в результате мы приготовим и дадим вам всю информацию, которая будет содержать ответы на это конкретный вопрос.
М: То есть вы мне говорите, что никто в ФЕДе не ведет учета на регулярной основе убытков которые произошли на настоящий момент по их 2-х триллионному портфелю?
Ж: ммм... ааа... ну ... я не знаю... вы говорите что там убытки... мы... нет... Скажите мне лучше - посмотри в программу и получи информацию.. мы не в той позиции, чтобы сказать убытки там или ... и вообще ответить на этот вопрос
М: Мистер председатель, мое время закончилось ... Я шокирован тем, что никто в ФЕДе, включая генерального инспектора не знает что происходит.
[Ответ]
RDS 10:46 13.01.2010
Экономисты - ДУРАЧЬЕ безграмотное!!
По теме: долг - это когда нет денег... Его нет ни у той ни у другой стороны, значит этимим "деньгами" не пользуються.. значит их нет.. значит это миф и "пузырь".
Отсюда РЕАЛЬНЫЙ выход с сохранением статус-кво: Перевести частные долги в государственные, собрать глав всех государств и подписать соглашение "Начиная с 1 апреля **** года, никто никому ничего не должен"
Все!! Все проблеммы решены! И все продолжаем жить как прежде!!!
[Ответ]
Jaged2 10:52 13.01.2010
Сообщение от RDS:
Экономисты - ДУРАЧЬЕ безграмотное!!
По теме: долг - это когда нет денег... Его нет ни у той ни у другой стороны, значит этимим "деньгами" не пользуються.. значит их нет.. значит это миф и "пузырь".
Отсюда РЕАЛЬНЫЙ выход с сохранением статус-кво: Перевести частные долги в государственные, собрать глав всех государств и подписать соглашение "Начиная с 1 апреля **** года, никто никому ничего не должен"
Все!! Все проблеммы решены! И все продолжаем жить как прежде!!!
Да, конечно, тут схемы строили годами, десятилетиями претворяли в жизнь неоколониализм и тут взять и отказаться, никогда этого не будет.
[Ответ]
Xenon 10:57 13.01.2010
Сообщение от RDS:
Перевести частные долги в государственные, собрать глав всех государств и подписать соглашение "Начиная с 1 апреля **** года, никто никому ничего не должен"
Все!! Все проблеммы решены! И все продолжаем жить как прежде!!!
RDS, в политике долги прощают только "лохи".
[Ответ]
RDS 11:12 13.01.2010
Сообщение от Jaged2:
Да, конечно, тут схемы строили годами, десятилетиями претворяли в жизнь неоколониализм и тут взять и отказаться, никогда этого не будет.
Вот... не догнал ты..
Это наоборот КОНГЕНИАЛЬНЫЙ выход поставить весь мир раком!!!!
Этот выход, как я сказал, с сохранением ТЕКУЩЕГО статус-кво, но этот выход ничуть не справедливый!!!
Это что-же Америка жировала в долг начиная с 70-х годов, ужралась сцука, всего понастроила на чужие деньги и на чужой счет, а потом.. бац - никтьо никому не должен!!!
Давай я у тебя возьму в долг, построю себе котедж, а потом.. бац.. никто никому не должен!!!
Это не справедливый выход!! Но сохраняет текущее положение!!! Кроме того.. этот выход спасает от войны!! Почему??? Да например, я тебе должен 1 000 000 000 баксов, но при этом ты должен еще кому-то 2 000 000 баксов... и та и другая сумма огромны и при трезвом размышлении, достаточно ВЫГОДНО списать друг другу долги, пусть даже несоразмерно!!
Кроме того, политики стран, могут договориться о поэтапном списании долгов, могут этапами списывать эквивалентьные части или пропорциональные, это уже детали.
[Ответ]
RDS 11:17 13.01.2010
Сообщение от vitus:
У одной стороны долг 1 трлн. долларов, у дрогой 1 млрд.... Бац и никто никому недолжен. Чичаззз, аш 2 раза...
Такой выход очень выгоден странам "центра", такой расклад практически "навсегда" закрепляет их превосходство и первенство!!
А кто будет несогалсен, тот познакомиться с "демократизирующим кулаком" Америки!
Сообщение от vitus:
Я должен вам 100 руб, Вы мне 100 тыс. Решили ликвидировать эти долги с сегодняшнего дня. В чём моё превосходство?
Не не так!!!!
Между собой, долги автоматом защитываються, разве не так?
А вот: Вы мне должны 1000 рублей, а я должен Васе 100 рублей. Если Вы мне вернете долг, то я заплатив Васе, еще получу сверху 900 рублей. Однако я незнаю когда вы мне заплатите, заплалтите вообще, заплатите полностью или частично и т.д. А вася свои деньги требует....
Куда уж проще.. собраться всеми и решить... никто никому недолжен! да конечно обидно, что Вы на мои деньги сняли телку и отимели ее, а я заняв у Васи 100, только и выпил 3 бутылки пива... Но.. что было, то было... проехали!
[Ответ]
