Наверное не я один такой...
Налоговая присылает требование уплатить транспортный налог за машину которая была продана (вроде в 2000? еще).
Что интересно за 2001, 2002 ничего не присылала, а тут
вдруг проснулись - и за 2003, 2004 прислали... все это суммируют и начисляют пеню.... На телефонный звонок
говорят надо идти в ГАИ, потом к нам....и тд...
Что то не хочется тратить время на них...
ЗЫ. Продана по договору купли продажи в Воронеже,
НЕ ПО ДОВЕРЕННОСТИ, новый владелец получил новые номера,
точно помню.

Ваши действия??? Как бороться? [Ответ]

с чем бороться? с бумашкой в почтовом ящике? - порвите
вызовут в суд по иску налоговой к вам- тада боритесь, но скорее всего не вызовут. [Ответ]

Tokyo В принципе у меня когда аналогичная проблема возникла - позвонил, все разрешилось Можно попытаться позвонить в гаи, а ходить дествительно нах не надо, особенно если есть документы, подтверждающие факт продажи в указаный тобой срок [Ответ]

А если машину существует. но находится не в состоянии езды. т.е. не рабочая. и в ГАИ об этом знают, первыё раз бумажку не прислали, потом опять шлют....и ваще... [Ответ]

Tokyo не паникуйте. По действующему налоговому законодательству обязанность начисления налога лежит на ГНИ. Вы обязаны платить только когда Вам вручат квитанцию.
Делается это заказным мисьмом с уведомлением о вручении.
Такого письма Вы не получали, следовательно обязанность по уплате налога у Вас не возникла. [Ответ]

Sim Scaner обязан? когда вручат? вы с ума сошли?
обзанность уплатить налоги возникает объективно. если налоговая захочет, она может взыскать через суд.
я бы на месте неавтовладельца послала им письмо заказное с инфой о том, что мафынка боле не в его владнии - пусть ищут концы. и всё. [Ответ]

Miane Vantuzzz не парьте мозги, не вводите людей в панику. Мне просто некогда было статейки поднимать.
Tokyo читайте налоговый кодекс и будет Вам счастье. В соотв со ст.362 НК ГНИ обязана исчислить налог, а не гражданин. Обязанность по уплате налога возникает с момента получения налогового уведомления (квитанции об оплате). При этом оно вручается, способом, подтверждающим факт и дату его получения!!!!!(Ст.52 НК)
Пока такое уведомление Вы не получили (имеется ввиду соблюдение способа вручения), спите спокойно, все налоги уплачены.
Более того, в соотв со ст. 357 НК обязанность по уплате налога у Вас прекратилась с момента продажи ТС.
Ч1 ст.357 НК - Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства...
Вы - не плательшик налога, на Вас ТС не зарегистрировано и
в соотв с п.2 ч. 3 ст.44 НК не обязаны платить.

Ваши действия в ближайшее время:

Сообщение от :
Первоначальное сообщение от Miane
я бы на месте неавтовладельца послала им письмо заказное с инфой о том, что мафынка боле не в его владнии - пусть ищут концы. и всё.

[Ответ]

[Ответ]

Sim Scaner Обязанность по уплате налога объективна.
Направление уведомления и требования по почте заказным письмом лишь необходимый элемент процедуры принудительного взыскания задолженности. [Ответ]

Турист в законе так не написано [Ответ]

Sim Scaner Читайте закон системно. [Ответ]

Sim Scaner а вы в каком законе читали? [Ответ]

Сообщение от :
Первоначальное сообщение от Турист
Sim Scaner Обязанность по уплате налога объективна.
Направление уведомления и требования по почте заказным письмом лишь необходимый элемент процедуры принудительного взыскания задолженности.

Это необходимый элемент возникновения обязанности по уплате данного налога в данном случае. Статьи указаны выше
Турист если читать конституцию, то да, обязанность объективна (по-моему ст.51) "Каждый обязан платить законом установленные налоги" не спорю, но мы здесь рассматриваем конкретный случай, а не лозунги конституции. И с чем же Вы не согласны?
Miane Я дал ссылки на закон, этого мало? Теперь хочу увидеть Вашу позицию, естественно подробно обоснованную статьями закона. [Ответ]

[Ответ]

Sim Scaner

Если заплатить тот же транспортный налог самостоятельно, без уведомления налогового органа, но верно, то не будет никакой юридической возможности заставить налоговый орган возместить этот налог.
Это подтверждает объективный характер обязанности по уплате налога.

Однако, если налорг не доказал факт направления мне требования, то суд не вправе взыскать налог за счет моего имущества.

Как говорится: почувствуйте разницу. [Ответ]

Если можно, то сошлитесь на закон, пожалуйста. И тогда, прочитав указанные Вами статьи я почувствую разницу,
а иначе нет смысла спорить. [Ответ]

Sim Scaner Не вижу смысла. НК читается только совместно с судебной практикой. Если есть интерес - изучите процедуру принудительного взыскания задолженности (ст.ст.45-48, 69,70) и вопрос о возмещении излишне уплаченного налога (ст.78). [Ответ]

Турист, тогда сошлитесь на практику [Ответ]

Sim Scaner Приходите ко мне, я проконсультирую Вас за деньги. [Ответ]

Турист а Sim Scaner хотел тут тут бисплатна [Ответ]

1 Турист см название раздела.
2. Я и сам Вас проконсультирую за деньги.
Вы в разговоре со мной просто мололи всякую всячину, а закон не применили ни разу.
Кстати практику я нашел, советую и Вам почитать прежде чем платные консультации давать. [Ответ]

Sim Scaner Иногда бывают такие ситуации, в которых спорить неуместно. [Ответ]

Откуда этот Sim Scaner взялси, я смеюсь [Ответ]

Seababy а что? [Ответ]

Seababy адвокат, наверное.
Чего то я не въеду, о чем спорите? [Ответ]

gif Sim Scaner пытаетсЯ разъяснить что обязанность заплатить налог возникает с момента когда работник налоговой взял в руки калькулятор и бланк [Ответ]

Miane слышал звон ....************smilie('')В соотв со ст.362 НК ГНИ обязана исчислить налог, а не гражданин. Обязанность по уплате налога возникает с момента получения налогового уведомления (квитанции об оплате). При этом оно вручается, способом, подтверждающим факт и дату его получения!!!!!(Ст.52 НК)


. [Ответ]

я чето не пойму почему стеб какойто пошел
Sim Scaner помойму все грамотно объяснил.
Нет налогооблагаемого имущества - нет и налога.
А бегать и доказывать всем что ты не верблюд???
Ну пусть т. Турист, Miane и иже с ними бегают.
Может им моциона не хватает :-)
И правильно человек говорит что разборы надо проводить когда уже официально предупреждают с уведомлением.
До этого смысла нет. [Ответ]

Сим Сканер! Увж. вопрошавший интересовался что ему делать, если все-таки что-то подобное получению требования об уплате произойдет.
Т.е. занялся ниболее чтимым мной делом - профилактикой собственных проблем.
вы же ему рекомендуете засунунть голову в песок и не волноваться. ИМХО очень странная и несколько возвышенная позиция
Const читай внимательно с самого начала.
тожемне ходорковский. а то щас оскорблюсь и со всей высоты своего авторитета модератора буду тебя чмырить при малейшем появлении в этом разделе!
(вот я какая крутая!) [Ответ]

Const В принципе Вы правы по поводу верблюда. Пусть доказывает налоговая в суде. И Miane с Туристом должны бегать, так как они за это денежку получают.
А вот когда некоторые теоретики от общего правосознания начинают неправильные консультации давать по вопросам налогообложения - это плохо, поэтому их следует поправлять. [Ответ]