Датой его «рождения» считается 19 декабря 1939 года, когда он был принят на вооружение.
Первые опытные образцы изготовили уже в январе 1940-го, в июне того же года началось серийное производство. Знаменитая машина сыграла решающую роль в главных сражениях Великой Отечественной войны: битве под Москвой, Сталинградом, на Курской дуге, взятии Берлина и в других боевых операциях
Американцы в каком-то рейтинге признали его лучшим танком ХХ века.
Изображения
   

[Ответ]

немцы так и несмогли разгадать секрет брони. [Ответ]

Ну,я слышал,что он признан лучшим танком Второй Мировой,а не ХХ века.
Впрочем,это неважно,так как нисколько не умаляет его заслуг. [Ответ]

Сообщение от STARICHEK:
немцы так и несмогли разгадать секрет брони.

ну вроде качество железной руды сыграло большую роль, при равной тольщине, наша броня обладала лучшей "снарядоустойчивостью". [Ответ]

gr,
содержанием никеля, будет правильный ответ [Ответ]

Сообщение от domtorrento:
Ну,я слышал,что он признан лучшим танком Второй Мировой,а не ХХ века.

писали несколько раз, там (помимо прочего) учитывалось в скольких войнах он поучавствовал, Т-34 и в ХХI веке вроде успел повоевать.

Сообщение от STARICHEK:
содержанием никеля, будет правильный ответ

я не спец в металлах [Ответ]

gr,
да это я так, в целях общего развития [Ответ]

STARICHEK, а вроде ещё уже тогда начали применять порошковую металлургию. [Ответ]

Немцы в начале войны хотели наладить производство таких танков у себя. Но так и не смогли скопировать алюминиевый танковый дизель. [Ответ]

У немцев идей было вагон, но нацистское руководство страны торопило дюже.
Впрочем как и у нас, но у нас по другой причине спешили. Да и вроде всё успели воплотить в жизнь. [Ответ]

Xenon,
у нас нет идей, так идейки какието [Ответ]

STARICHEK, ну всё же Т-34, Ил-2, Катюши - это не хухры-мухры. [Ответ]

Сообщение от grifon:
Немцы в начале войны хотели наладить производство таких танков у себя.

ну Pz.IV с 37 года немцы производили [Ответ]

Xenon,
это действительно так. это заслуженно занимает 1 место в мире по вооружению того времени. [Ответ]

gr,
тигры, пантеры уступали по многим показателям такие как, маневренность, живучесть и т.д. [Ответ]

Сообщение от STARICHEK:
тигры, пантеры уступали по многим показателям такие как, маневренность, живучесть и т.д.

Дык у нас привыкли в режиме аврала работать, а немецкие конструкторы офигевали от сроков. [Ответ]

в основном человеческий фактор сыграл злую шутку [Ответ]

Сообщение от STARICHEK:
тигры, пантеры уступали по многим показателям такие как, маневренность, живучесть и т.д.

а если взять соотношение потерь?
скорость, броня, орудие у пантеры были лучше, чем у 34-ки.
броня, орудие у тигра были лучше чем у 34-ки.
у всех немецких танков оптика и средства связи были лучше, чем на Т-34 [Ответ]

а до октября 43 года Т-34 не мог взять Тигра в об даже со 100м, последний же его насаживал с 1.5 км [Ответ]

gr,
говоря словами из "Белое солнце пустыни", да унего калибр нетот был [Ответ]

Сообщение от STARICHEK:
говоря словами из "Белое солнце пустыни", да унего калибр нетот был

если уж у кого калибр(не образно) был не тот, то у Тигра. ИС-2 оказался более правильным тяжелым танком. [Ответ]

прошу простить меня, но я некомптентен в этих вопросах [Ответ]

Сообщение от STARICHEK:
прошу простить меня, но я некомптентен в этих вопросах

да вобщем-то никаких претензий нет...
для вооружения важно иметь его своевременно в нужном количестве, а в этом плане Т-34 действительно лучший за счет производственных затрат(деньги, время, люди) , при всем при том, что имел по настоящему хорошие для своего времени ТТХ. [Ответ]

Как-то смотрел передачу, посвящённую именно танкам Т-34. Самое удивительное в этом танке, несмотря на удивительные тактико-технические характеристики, это простота. Рассказывали, что их делали, если они ломались, прямо на полях сражений. Немцы всё в это поверить никак не могли. Гитлер даже удивлялся, как танк можно делать в полевых условиях, это же не радиостанция. Хотя тут, конечно, и доблесть наших танкистов сыграло не последнюю роль. [Ответ]

Сообщение от analitic2:
Рассказывали, что их делали, если они ломались, прямо на полях сражений. Немцы всё в это поверить никак не могли. Гитлер даже удивлялся, как танк можно делать в полевых условиях, это не радиостанция.

Ну с ремонтом у нас было не хуже чем у немцев, другое дело что немецкая техника, особено кошачьи, отличалась сложностью, что не могло не сказаться на обслуживании и востановлении (не говоря уже о производстве). [Ответ]

Секрет брони в том что она расположена под углом,а не 90-80 градусов как было в те времена. попадающие снаряды проходли рикошетом что и спасло т34. [Ответ]

Lexey, броня содержала, как мне говорили до 70% никеля, от этого резко повышалась живучесть [Ответ]

Сообщение от Lexey:
Секрет брони в том что она расположена под углом,а не 90-80 градусов как было в те времена.

это может являться секретом для первоклассника... на современных танках до сих пор "прямая броня", да и посмотрите на наши современные танки в основание башни. оптимальные углы действительно позволяют выиграть в толщине брони, но зато появляются осложнения с компановкой, размещением оборудования.
хотя пантеры, будучи легче Тигра более чем на 10т., имела более толстую эквивалентную броню, именно благодаря наклону брони. [Ответ]

Сообщение от gr:
а до октября 43 года Т-34 не мог взять Тигра в об даже со 100м, последний же его насаживал с 1.5 км

Правильно, только Тигр - тяжелый танк, созданый в 1943, а Т-34 - средний, из 1939-го. Нельзя их сравнивать. Так я скажу, что Т-34 легко насаживал Pz-I, Pz-II, а те его - фиг! [Ответ]

Сообщение от STARICHEK:
броня содержала, как мне говорили до 70% никеля, от этого резко повышалась живучесть

сколько????? [Ответ]