Большой Воронежский Форум Mobile

Конечно сюжетная линия могла быть и круче, но 3д спецэффекты - это нечто новое в киноиндустрии, впечатлений куча, 10 из 10 ничего подобного не видел, аж дух захватывает. Дома смотреть не рекомендую, так как впечатлений таких не получите, все спецэффекты расчитаны на 3д просмотр [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
Конечно сюжетная линия могла быть и круче, но 3д спецэффекты - это нечто новое в киноиндустрии, впечатлений куча, 10 из 10 ничего подобного не видел, аж дух захватывает. Дома смотреть не рекомендую, так как впечатлений таких не получите, все спецэффекты расчитаны на 3д просмотр

Т.е. в фильмах с каждым годом становится всё меньше смысла и больше зрелищности? [Ответ]

Xenon,
я бы сказал больше бессмыслицы, а эффекты впечатляют бесспорно [Ответ]

Незнаю как вам ребяты, но такое 3д практически толку не дает, все оч примитивно, как я и ожидал. Хеnоn прав, все меньше смысла, зато красиво. Затянули фильм этот, на середине я заскучал, а так вообще ничо. 3д такое же примитивное как и в остальных 3д фильмах [Ответ]

Рябят, смотрите тогда всяких Триеров и Тарковских. Где никто, включая автора, не понимает, что хотел сказать автор, от просмотра остается в основном подавленность, но зато можно почувствовать себя офигительским интеллектуалом.
Кэмерон создал новый мир. Невероятно красивый и достоверный. И рассказал нам потрясающую историю про этот мир. Фильм - Шедевр! [Ответ]

Сообщение от Kamarr:
Рябят, смотрите тогда всяких Триеров и Тарковских. Где никто, включая автора, не понимает, что хотел сказать автор, от просмотра остается в основном подавленность, но зато можно почувствовать себя офигительским интеллектуалом.
Кэмерон создал новый мир. Невероятно красивый и достоверный. И рассказал нам потрясающую историю про этот мир. Фильм - Шедевр!

классно сказано про Тарковского...)))))в точку!:-))) [Ответ]

Kamarr,
ННатали, Вот вы и нашли друг друга.

З.Ы. А почему тема в этом разделе? [Ответ]

Согласен с Kamarr. Фильм - Шедевр! За последние несколько лет не видел ничего подобного, даже близко. Зрелищно и безумно красиво! Не говорю уже про уникальные технологии, использованные для создания фильма. Сценарий написан замечательно, всё детально проработано. А уж диалоги какие! Герои не "тупят", не пускают сопли, нет шаблонности, что сплошь и рядом наблюдается во всех нынешних фильмах.
А сюжет? Довольно прост. Но как это всё сделано! В чём заключается шедевральность? В том, чтобы замутить офигенно сложный и оригинальный сюжет? А вот попробуйте простые вещи показать так, чтобы все ахнули! Зал аплодировал стоя.
ИМХО, фильм очень понравился. Не жалею ни времени, ни денег, потраченных на поход в кинотеатр. 10 из 10. [Ответ]

Сообщение от Юля Харитонова:
А антидепрессанты не пробовал?

Неа, смотрел в стандартном состоянии сознания... А то есть такие фильмы надо под колесами смотреть? [Ответ]

Сообщение от Юля Харитонова:
- надо лечиться.

Спасибо, доктор.
А то есть ты думаешь, что, например, "Андрей Рублев" или "Танцующая в темноте" - нифига не депрессивные фильмы, и замечательно поднимают настроение? [Ответ]

Сюжет - убожество, диалоги - соплежуйство, трёхчасовая продолжительность - издевательство над зрителем (всю жопу отсидел!).
Ну, картинки, конечно, курасивые, но этим и исчерпываются положительные впечатления от фильма. Впрочем, ничего другого и не ожидал, ибо

Сообщение от Xenon:
в фильмах с каждым годом становится всё меньше смысла и больше зрелищности

ЗЫ: дочка, увидев анонс об открытии в "Юности" зала формата 4D:
- 4D-это как?!
- С феном, дующим в задницу! [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
- 4D-это как?!
- С феном, дующим в задницу!

Чёрный Дембель, зачёт!
Респект дочке за сомнение в фуфле! [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
3д спецэффекты - это нечто новое в киноиндустрии

Да уж конечно.. Я еще лет 25 назад смотрел 3Д фильмы в стереозале "Пролетария"

Сообщение от Чёрный Дембель:
- 4D-это как?!
- С феном, дующим в задницу!

С ветром и водяными брызгами в лицо - это уже 5D. А в задницу там кресло долбит

Сообщение от Xenon:
Т.е. в фильмах с каждым годом становится всё меньше смысла и больше зрелищности?

В прокатных фильмах так и должно быть, так что тенденция правильная. Нравоучениями пусть вон церковь занимается.. [Ответ]

Отличное кино. Снято все конечно на уровне шедевра. Сценарий вполне крепенький. Персонажи люди оч. приличные. Синие похуже, но тут думаю ксенофобия играет - от поцелуев с трехметровой-синей-хвостатой слегка коробит. Хотя наверно даже это здорово - значит цепляет так, что воспринимаешь как реальную ситуацию.

з.ы. коротко первое впечатление после сеанса - отвал башки. пожалуй второй раз схожу. [Ответ]

борух,

сумочку не забудьте прихватить, в нее говушку можно положить, когда отвалится [Ответ]

STARICHEK, зачем же так злиться, что кто-то с вашим единственно-верным-мнением не согласен? [Ответ]

Сообщение от vi0:
Я еще лет 25 назад смотрел 3Д фильмы в стереозале "Пролетария"

Аналогично. "Таинственный монах", "Замурованные в стекле"..... [Ответ]

Не знаю, мне очень понравилось. Сюжет конечно Покахонтас+Дюна+Лабиринт отражений +что-то еще, но в принципе в итоге довольно прилично слепили - оригинальный сейчас по-моему уже нерально придумать. Но постановка и детализация графики отменная. Мимика 3Dшек и природа лучшие из того, что было на данный момент. Беовульф нервно курит в сторонке. Вот затянули - согласен, можно было обойтись без лишних соплей. [Ответ]

борух,
шутки у меня такие. [Ответ]

А что фильм Аватар забыл в раздела "Литература"?Отличный фильм на мой взгляд.Автор темы такой тонкий ценитель фантастики?Везде ищет глубокий смысл что бы почувствовать себя ппц каким интелектуалом?Психодел смотрите дома на компе,ну или в Иллюзионе(ничего ен хочу сказать о нем плохого,крутят отличные фильмы)
P.S.вам в другую тему))правда там скорее ваш коммент затеряется в куче положительных отзывов) [Ответ]

По мне фильм нереален,очень даже. А идея скорее тянется из ворлд оф варкрафт каких нибудь.Мне понравилось)я не зануда) [Ответ]

Фильм еще не смотрела, но судя по анонсам сюжет слизан с небольшими изменениями из старого научно-фантастического рассказа (планета, на которой происходит действие - помнится Юпитер). Название и автора поищу...Даже самой интересно стало. [Ответ]

ну, знаете, это уже слишком.
вам что-то не понятно - это нормально. но зачем же свою траблу всем, включая авторов, навешивать? [Ответ]

ботerfly,

я высказал свое мнение, и оно не обязательно должно совпадать с другими.
тут каждый за себя.

ветка называется "Литература и искусство", дедушка Ленин говаривал: " Из всех искусств, для нас важнешим является кино" [Ответ]

STARICHEK,
и вы бот? [Ответ]

Сообщение от STARICHEK:
ботerfly,
ветка называется "Литература и искусство", дедушка Ленин говаривал: " Из всех искусств, для нас важнешим является кино"

... и цирк. [Ответ]

Бредбери, Шекли, Азимов, Саймак...
Что-то не хочется мне после них переться на это.
Хотя может меня ещё переубедят (не, не тут). [Ответ]

унылое пендосское гавно, завернутое в красивый фантик.
плоский сюжет, сценарий уместился бы на одной странице. спецэффекты красивые, но сплош предсказуемые. ощущения- как будто надергали с других фильмов.
фильм отлично идет под пивко и дома ради убивания времени. спецом переться в кино я бы не стал. [Ответ]