» Городская жизнь>Новое закон местной думы - о захоронении родственников на одном участке
DrIQ 00:21 08.12.2009
Воронежская дума приняла новый законопроект: чтобы захоронить умершего на участке с родственниками теперь нужно подавать заявление не к администрации кладбища, а в мэрию.
Ответ на заявление они должны дать в течение месяца.
а где хранить покойника месяц?[Ответ]
Сообщение от DrIQ:
Воронежская дума приняла новый законопроект: чтобы захоронить умершего на участке с родственниками теперь нужно подавать заявление не к администрации кладбища, а в мэрию.
Откуда информация? Постановление принято или только документ проходит согласование в администрации и думе?
[Ответ]
SV 06:09 08.12.2009
А почему это изначально считается аксиомой, то что покойника надо обязательно хоронить на одном участке с родственниками? (и соответственно из этого делать вывод о необходимости его месячного хранения - для этого кстати бальзамирование и морги придуманы.).
мое мнение - хотите похоронить по-человечески и по-быстрому - хороните где предоставляют место.
хотите развивать фамильное захоронение - извольте подождать.
и на это есть весомые причины - кладбища на которых идет активное подхоронение - уже в черте города, и "подселение" там уже необходимо останавливать - иначе не соблюдаются санитарные нормы и не выдерживаются зоны санитарной защиты. это все отражено в положениях генерального плана.
[Ответ]
Jaged2 08:26 08.12.2009
Сообщение от DrIQ:
Воронежская дума приняла новый законопроект: чтобы захоронить умершего на участке с родственниками теперь нужно подавать заявление не к администрации кладбища, а в мэрию.
Ответ на заявление они должны дать в течение месяца.
а где хранить покойника месяц?
Тут фишка в том, что до этого "участки" на кладбище уже успели приватизировать, т.е. сняли бабло один раз, теперь хотят снять второй. А какой простор для взяток администрацией... не будет же мэрия на каждом кладбище следить кого где зарывают, с разрешением или без.
Ну и моргу естественно бабло за месячное хранение трупа. Все продумано.
Сообщение от :
А почему это изначально считается аксиомой, то что покойника надо обязательно хоронить на одном участке с родственниками?
Ну наверно потому же, почему считается, что его вообще нужно хоронить, что нужно хоронить в гробу, крест ставить, потом памятник. Традиция. Да и с практической точки зрения удобно: если люди на кладбище ходят к родственникм и ухаживают за участком, то куда удобнее не бегать по разным концам кладбища и делать один участок. Иногда даже общие памятники ставят.
[Ответ]
Snusmumrik 08:35 08.12.2009
Сообщение от ZSky:
Ну наверно потому же, почему считается, что его вообще нужно хоронить, что нужно хоронить в гробу, крест ставить, потом памятник. Традиция.
странно.. у меня 3 ближайших родственника на ю.з. кладбище похоронены.. и все в разных местах.. Может, нет такой традиции? В отличие от креста и памятника.
[Ответ]
ZSky 08:41 08.12.2009
Snusmumrik,
Смотря какие родственники. Понятно ,что 3 поколения не запихаешь на один участок. У меня вот на левобережном похоронен дед, места на участке минимум на 2 могилы. Бабка даже мысли не допускает, чтоб её где-то в другом месте хоронили. Да и как-то логично имхо - если есть место для подзахоронения, нафига площадь кладбища за счет новых могил расширять?
[Ответ]
Snusmumrik 08:45 08.12.2009
Сообщение от ZSky:
нафига площадь кладбища за счет новых могил расширять?
я бы сделал проще: убрал заборы.
и соответственно хоронил бы "прибывающих" покойников там, где есть место.
ато когда-то захапали 10 квадратных метров, когда еще там пустырь был, огородили его и ставят там столы, лавки, кадки, мусор в мешках итд. И одна могила в углу.
[Ответ]
ZSky 08:51 08.12.2009
Snusmumrik,
Заборы заборами но ты посмотри у америкосов образцово показательные кладбища: стандартные памятники, стандартные размеры (я всё недоумеваю как они находят нужную), никаких фоток, НО муж с женой обычно рядом, значит оставляют местечко
Вообще самый лучший выход построить крематорий и не занимать землю костями. А церкви дать указание, чтобы пропагандировали данный вид захоронения как вполне допустимый.
[Ответ]
Snusmumrik 08:55 08.12.2009
Сообщение от ZSky:
Заборы заборами но ты посмотри у америкосов образцово показательные кладбища: стандартные памятники, стандартные размеры (я всё недоумеваю как они находят нужную), никаких фоток
И травка на кладбище растет.. и цветочки.
Но у них и религия другая.. Наша-благоволит неудачникам, нищим, а их-успешным людям..
Думаю, дело в религии.
Ну, а хоронить на одном участке-имхо, только изза удобства для живых.. Чтоб ходить меньше и в одно место, а не по 5 "точкам".
[Ответ]
ZSky 09:02 08.12.2009
Snusmumrik,
Ну травка с цветочками и у нас растет. Насчет религии не согласен. Религия по сути одна, а вот церкви разные и их церковь куда скромнее нашей по части оформления и дохода священнослужителей. Нашей церкви зачем нищие? Они денег много не дадут.
[Ответ]
Mr. Sniff 09:11 08.12.2009
Под видом борьбы с коррупцией организовали очередную кормушку.
[Ответ]
Snusmumrik 09:12 08.12.2009
Сообщение от ZSky:
Ну травка с цветочками и у нас растет.
у нас сорняки и подорожник, а у них-газонная канадская
Сообщение от ZSky:
а вот церкви разные и их церковь куда скромнее нашей по части оформления и дохода священнослужителей.
конечно. нам государство говорит, что мы что-то должны церкви, чем-то ей обязаны, а у них - идти в церковь-право гражданина.. или не идти.
[Ответ]
Jaged2 09:14 08.12.2009
Сообщение от ZSky: Snusmumrik,
Ну травка с цветочками и у нас растет. Насчет религии не согласен. Религия по сути одна, а вот церкви разные и их церковь куда скромнее нашей по части оформления и дохода священнослужителей. Нашей церкви зачем нищие? Они денег много не дадут.
Это вы про те церкви где негритосы-отцы песни поют в костюмах стиля Элвиса?
Или про многосиленные массонские общины, возможно про католиков и протестантов с иудеями?
Сообщение от Snusmumrik:
у нас сорняки и подорожник, а у них-газонная канадская
конечно. нам государство говорит, что мы что-то должны церкви, чем-то ей обязаны, а у них - идти в церковь-право гражданина.. или не идти.
В церковь не хожу, от госудраства подобный высказываний не слышал, это вы про что?
[Ответ]
Xenon 09:26 08.12.2009
Сообщение от SV:
А почему это изначально считается аксиомой, то что покойника надо обязательно хоронить на одном участке с родственниками?
А "подхоронить" разве не дешевле?
Сообщение от SV:
и соответственно из этого делать вывод о необходимости его месячного хранения - для этого кстати бальзамирование и морги придуманы
Фараоны что ли, по месяцу лежать?
Когда же крематорий построят? Так хоть дома можно родственников хранить.
[Ответ]
Xenon 09:43 08.12.2009
Сообщение от vitus:
Так ведь был уже...
Разве?
Сообщение от vitus:
Оказался не востребованым....Несмотря на всеобщий атеизм, количество желающих сжечь предков было незначительным.
В Москве очень даже востребован, т.к. дешевле захоронения.
[Ответ]
Snusmumrik 09:44 08.12.2009
Сообщение от Jaged2:
В церковь не хожу, от госудраства подобный высказываний не слышал, это вы про что?
про то, что в интересах православной церкви 5-го декабря перекрывали проезд в радиусе 3х кварталов вокруг покровской церкви. \\это самый первый вспомнившийся пример. Их можно привести миллионы.
А у нас, между прочим, светское государство. Т.е. если им надо тусоваться: крестный ход, годовщина чьей-то смерти, итд итп, автомобилисты об этом вообще узнавать не должны.
[Ответ]
Jaged2 09:50 08.12.2009
Сообщение от Snusmumrik:
про то, что в интересах православной церкви 5-го декабря перекрывали проезд в радиусе 3х кварталов вокруг покровской церкви. \\это самый первый вспомнившийся пример. Их можно привести миллионы.
А у нас, между прочим, светское государство. Т.е. если им надо тусоваться: крестный ход, годовщина чьей-то смерти, итд итп, автомобилисты об этом вообще узнавать не должны.
В принципе согласен, но в этом случае так же автомобилисты должны не знать, про всякие маршы несогласных и прочих решивших поорать на улицах.
[Ответ]
А ссылочку на этот закон не закинет никто?
[Ответ]
=Werty= 15:35 08.12.2009
DrIQ, сегодня проблем с захоронением никаких не наблюдал.
дайте тогда ссылку на закон, возможно он еще не действует? да и вобще что-то очень сомнительно, чтобы такой закон могли принять.
[Ответ]
-=Женек=- 16:03 08.12.2009
Сообщение от SV:
(месячного хранения - для этого кстати бальзамирование и морги придуманы.).
А вам не приходило в голову, что трупы то каждый день прибывают? Хранить месяц - не проблема, вот только мест в морге хватает лишь на дневной оборот.
Вот она психология нашего народа - "а пускай они этим и занимаются".
Бред. Такой закон не пройдет в силу объективных причин.
[Ответ]
akteor 17:26 09.12.2009
Плавненько так подводят к тому, что-бы стали пользоваться платной кремацией.
