Поскольку с социониками общалась только в виртуале, возникает вопрос - насколько применима соционика в реальной жизни, кто-нибудь может сказать, работают ли интертипные отношения на практике?
Для начала пара слов о том, что это такое с точки зрения социоников:
Соционика - новый подход к пониманию человека и общества.
Рассматриваются методы новой науки - соционики, возникшей в трудах А.Аугустинавичюте из обобщения типологии личности К.Г.Юнга. Аналитический аппарат соционики позволяет анализировать структуру психики человека, динамику социума, ментальность наций, социально-политические и исторические процессы с высокой точностью, прогнозировать отношения между людьми, формировать слаженные коллективы. Соционика также используется в гуманитарных науках (социология, философия, лингвистика, литературоведение и др.).
Определим соционику как науку о типах психоинформационных систем (человек, коллектив, этнос, государство) и взаимодействиях между ними, или как науку о типах информационного метаболизма. Соционика как наука явилась развитием теорий строения психики, у истоков которых стояли две гигантские фигуры в психологии XX века - Зигмунд Фрейд и Карл Юнг.
Фрейд впервые в психологии предложил структуру психики, состоящую из 3 уровней или подсистем - сознания (Эго), предсознания (Супер Эго) и подсознания или бессознательного (Ид). По данным клинических наблюдений им было дано описание взаимодействия этих подсистем и обращено особое внимание на функционирование бессознательной части психики, составляющей большую часть душевного аппарата. Он показал в явном виде связь психических заболеваний человека с нарушением равновесия системы Эго - Супер Эго - Ид.
Идеи Фрейда о строении и функционировании психики развил Карл Густав Юнг. Несмотря на расхождение с Фрейдом по ряду вопросов, он уточнил понимание работы психики как системы Эго - Супер Эго - Ид и ее дифференциацию по психологическим функциям. Собственно его можно назвать основоположником теории психологических типов, приведшей к созданию соционики. В своей работе "Психологические типы" К.Юнг предложил структурирование психологического типа по следующим шкалам:
экстраверсия - интроверсия, рациональность - иррациональность, мышление -
эмоции, интуиция - ощущения и выделил восемь типов по ведущей (доминирующей) психологической функции - эмоциональный, мыслительный, интуитивный и ощущающий (сенсорный) как экстравертированные, так и интровертированные.
Аушрой Аугустинавичюте независимо от И.Майерс-Бриггс была уточнена классификация К.Юнга и построена расширенная система, содержащая 16 типов информационного метаболизма. Была разработана модель психики (впоследствии оказавшаяся применимой и к обществу), состоящая из информационных блоков или функций, составляющих ментальный уровень, содержащий сознание (Эго) и предсознание (Супер Эго), и витальный уровень. содержащий бессознательные подсистемы Ид и Супер Ид.
Таким образом возникло новое направление - соционика.
Перечислим основные положения соционики:
1. Сознание человека рассматривается как информационная система, включающая в себя 8 подсистем отражения отдельных аспектов воспринимаемого мира, или функций информационного метаболизма: интуицию, сенсорику (ощущения), логику (мышление) и этику (эмоции) с учетом экстраверсии или интроверсии.
2. В отличие от схемы К.Г.Юнга, введено понятие об иерархическом дискретном расположении функций и степени их дифференциации как в сознании, так и в бессознательном - от самой развитой и дифференцированной до наименее развитой.
3. На каждом из уровней (сознательном и бессознательном) размещены в порядке степени дифференциации по две пары противоположных или дополнительных функций. При этом в одной паре находятся рациональные функции, а в другой - иррациональные.
4. По характеру восприятия, переработки и выдачи информации выделяются 16 типов
информационного метаболизма в зависимости от комбинации 8 функций.
5. Характер мышления, потребности, мотивация поведения и само поведение человека (и человеческих сообществ) определяются во многом его типом информационного метаболизма (ТИМом).
6. Каждый ТИМ характеризуется особенностями восприятия тех или иных аспектов окружающего мира, на которые накладываются воспитание и культурный контекст эпохи. Это уже индивидуальность, личность.
7. Отношения шестнадцати ТИМов как информационных систем характеризуются 16 типами отношений: от полной совместимости и дополнительности до конфликтных отношений.
8. Шестнадцать ТИМов образуют социон, подразделяющийся на 4 устойчивые по психологическим отношениям четверки ТИМов - квадры.
Помимо симметричных отношений (их двенадцать) существуют и асимметричные (отношения социального заказа и контроля). Эти отношения образуют в соционе так называемые кольца социального прогресса, по которым происходят трансформация и реализация, воплощение информации. Все четыре квадры связаны между собой двумя кольцами социального прогресса - эволюционным и корректирующим.
В обществе группировки типа квадр играют большую роль, благодаря тому, что квадра объединена общим миропониманием, мировоззрением и взаимопониманием партнеров.
В свою очередь и квадра разделяется на две диады, в каждую их которых входят дополнительные или дуальные ТИМы.
А.Аугустинавичюте замечает, что дуализация повышает самоуважение человека. Благодаря ей постоянно сознается и собственная полезность другим людям, и собственное место в обществе. Второй постоянно обеспечивает достоверной информацией об этом. Пропадают все чувства неполноценности и страха .
Характерной чертой соционики является наличие хорошо разработанного теоретического аппарата. Примечательно, что этот аппарат может быть использован при рассмотрении таких проблем, как психология общества, психология масс, культурные и исторические процессы. Соционика может применяться и в семье, и в коллективе, в управлении собой, в создании психологического климата, при комплектовании рабочих групп. Особенно это относится к группам, изолированным от социума. Соционические закономерности можно проследить во всех сферах человеческой деятельности или организации коллективов, от самых малых - семьи - до общества. Эти закономерности можно проследить в социально-политических процессах, науке, искусстве, то есть везде. Дело в том, что наблюдаемый мир деятельности человеческого духа определенным образом структурирован; закономерности подобного структурирования и описывает соционика.
Изучение соционикой типологии и взаимодействия различных типов не отменяет индивидуальных личностных факторов. Другими словами, личность отдельного человека лежит внутри соционического типа. Но соционическая классификация позволяет уже говорить о мотивации, ценностях, общем направлении поведения человека.
Для каждого человека соционика развертывает его возможности, которые он порой и не осознает, позволяет ему правильно оценивать свои сильные и слабые стороны, а, следовательно, верно выбирать области применения своих сил, талантов, навыков, правильно строить отношения с другими людьми. Знание соционики как теории интертипных отношений позволяет целенаправленно формировать наиболее устойчивые коллективы с оптимальным социально-психологическим климатом и высокой работоспособностью. Это особенно важно для людей, по роду профессии вынужденных длительное время находиться в отрезанных от обществах группах: полярников, участников геологических партий, моряков, космонавтов и т.п. Это особенно важно в экстремальных условиях, когда человеческий фактор становится решающим. Соционика может быть применена в службе семьи для прогнозирования устойчивости браков, как одно из средств регуляции межличностных отношений. Ее с успехом можно использовать в медицине при проведении психотерапии, психодиагностики.
Особый интерес представляет применение соционики в педагогике. Киевскими исследователями разрабатывается новая концепция обучения в связи с необходимостью учета типов личности как учеников, так и учителей и воспитателей.
Таким образом, соционика - это интердисциплинарная наука: являясь разделом психологии личности, соционика охватывает и вопросы социальной психологии, предлагая научные объективные методы нахождения причин противоречий в семье, коллективе или обществе, и методы разрешения этих противоречий.
Значение соционики - в переходе от представлений о структуре психики и моделей межчеловеческих отношений как суммы разрозненных фактов и гипотез к упорядоченной и строгой системе, т.е. собственно науке с практическими применениями.
Для того, чтобы было более понятно - игрушечный тест с описанием Вашего Тима и интерипных отношений: http://www.bereg.ru/psytest/test1.htm
Правда о результатах можно поспорить, т.к. далеко не все вопринимают себя достаточно объективно.. частенько выдает родственный Тим или суперэго.
Хотелось бы узнать, что вы об этом думаете?
[Ответ]
Vi 14:34 27.11.2004
я думаю это действительно применимо. Кицунэ, а откуда ты про это узнала?
[Ответ]
Кицунэ 14:56 27.11.2004
Сообщение от : Первоначальное сообщение от Vi я думаю это действительно применимо. Кицунэ, а откуда ты про это узнала?
Впервые услышала от знакомой девушки, которая изучала соционику на факультативных занятиях в пед. институте, подумала : "Да ну, ерунда! И чего это она всех своих знакомых классифицирует?" Правда, девушка была умная, милая и веселая, рассказывала интересно, и неприятного впечатления не осталось от соционических баек, хотя поняла тогда мало что: какая-то интуиция белая - черная, логика-этика, сенсорика- интуиция, млин.... Потом, примерно год назад, сидела на работе бездельничала, и от нечего делать решила поискать в инете инфу по соционике. Нашла. Нашла также и форум неплохой "соционические оргии", и там прижилась как-то... Форумчане оказались людьми умными , веселыми, продвинутый во всех отношениях, но, к сожалению, там в основном Москва, Питер, Торонто,Израиль, Новосибирск, Екатеринбург, Томск, Самара.... И никого из Воронежа! Они встречаются, общаются в реале, весело ..... Но виртуальное общение - это немного не то, на форуме многие в масках, в реальном общении частенько оказывается так, что человек, считавший себя Гексли, например, оказывается Есениным, а это уже другая квадра, ценности другие, дуалы с конфликтерами, соответственно - тоже. С кем в Воронеже разговаривала - никто про соционику ничего не знает, либо сведения какие-то искаженные и неполные. Практического материала маловато, не представляется возможным понять, работают ли интертипные отношения между всеми людьми, или они только в среде социоников работают Вобщем, думаю, может ерунда это всё? Хотя даже если и ерунда - то забавная...
[Ответ]
Hell-Cat 15:22 27.11.2004
Интересовалась этим пару лет назад. Но не увлеклась. Забавные классификации, забавные модели трансакций, иногда работает. Но, как и всякие глобальные психо-социальные модели, эмпирически применимо весьма ограниченно.
Идея о соционике как о "упорядоченной и строгой системе, т.е. собственно науке с практическими применениями" не представляется мне правомерной. Но и "ерунда" это тоже не больше, чем вся остальная "психология" [Ответ]
Vi 17:23 27.11.2004
Hell-Cat, ну мне кажется, если есть куда применить, то работать будет.
[Ответ]
Кицунэ 18:47 27.11.2004
Vi , а на себя ещё не пробовала её примерить? Интересно, какой у тебя Тим получился? И понравилось ли описание?
На самом деле, если не в глобальных масштабах, то в менеджменте должна работать и при работе с кадрами тоже.
Хотя мне кажется бесчеловечным отдавать человеку предпочтение при приеме на работу на основании его социотипа при прочих равных условиях: образование, опыт, возраст и.т.д. Еще вот ссылка: http://www.socionics.spb.ru/Socionic_internet.htm
если кому интересно
[Ответ]
Vi 18:54 27.11.2004
Кицунэ, уже пробовала, я Мастер. Описание в большинстве совпадает и не только у меня, но и у всех знакомых, которых я протестировала. Мне кажется стоит работать в этом направлении, не сейчас конечно, но какое-то время спустя это будет работать, мне так кажется. Бум изучать
А ты кто по тесту?
[Ответ]
Кицунэ 20:14 27.11.2004
Vi, значит, Мастер, или сенсорно-логический интроверт, мне нравится описание этого Тима на http://www.socionics.spb.ru/Pioneer/P_tips2.htm,
во всяком случае, говорят, достаточно объективно.
А я - Достоевский, это 4-я квадра, в которую входят Штирлиц, Достоевский, Мастер ("Габен" ещё одно название), и Гексли, с которым у Габена дуальные (наиболее благоприятные, полного дополнения) отношения. Отношения внутри своей квадры вообще характеризуются легкостью, соквадренники, по идее, всегда поймут и поддержат. У Габена с Достоевским отношения активации, тоже весьма благоприятные, а со Штирлицем - зеркальные.
[Ответ]
Просто еще не оформилась, как наука.
Находится в стадии становления, первоначального накопления, осмысления и систематизации.
Процесс подзатянулся в основном из-за появления нескольких "школ" и "институтов" (в России, Украине, Литве и т.д.) - междоусобица и амбиции - профессионалы никак не договорятся и не выработают единые основы и стандарты. Сейчас на социофорумах начали появляться проблески намерений о создании единых правил, касаемых сертификации, открытых методик типирования и т.п. Впрочем, серьезных позывов к примирению пока не наблюдается. Но открыто и публично уже не грызутся, стараются сдерживаться. Надеюсь, через пару лет соционика уже будет иметь официальный статус науки. Как раздел психологии - психология отношений.
А практически, в жизни,- всё замечательно работает, стоит только разобраться.
[Ответ]
Xenon 18:38 26.02.2010
Сообщение от Valerian:
в жизни,- всё замечательно работает
Сообщение от Кицунэ:
Поскольку с социониками общалась только в виртуале, возникает вопрос - насколько применима соционика в реальной жизни, кто-нибудь может сказать, работают ли интертипные отношения на практике?
Сообщение от Valerian:
Хотя, теология - тоже своего рода наука.
Своего рода псевдонаука.. Наука не опирается на догматы, как религия, и в качестве критерия истины использует эксперимент, а не набор субъективных наблюдений и домыслов, как ваша соционика.
Сообщение от Valerian:
И преподается, в тех же семинариях.
Сообщение от Teddybear:
Учитывая общие тенденции крепчающего мракобесия в россиянском государстве - вполне..
lenta.ru/news/2010/02/19/religion/
Ой, ё!.. И впрямь, очумели, что ли? Пипец...
Что они там курят?
Надеюсь, все же не утвердят, до греха не дойдет.
Сообщение от Teddybear:
Своего рода псевдонаука.. Наука не опирается на догматы, как религия, и в качестве критерия истины использует эксперимент, а не набор субъективных наблюдений и домыслов, как ваша соционика.
Ну, положим, "субъективных наблюдений и домыслов" хватает в любой науке, особенно - гуманитарного направления. А в еще не сформировавшейся, типа соционики,- тем паче.
Но фишка в том, что подтверждающие эксперименты в ней тоже имеют место быть.
И характерные признаки психотипов личности - определяются, и поведение - прогнозируется и подтверждается, и интертипные отношения (сведенные в таблицу) должным образом проявляется.
И научное признание - впереди.
Еще не вечер! [Ответ]
Xenon 00:11 27.02.2010
Сообщение от Valerian:
А религиоведение - официальное научное направление.
Пасибки! От души поржал.
(Эк автора зацепили, весь слюной изошел. )
[Ответ]
Spectator 00:48 20.06.2010
В обществе группировки типа квадр играют большую роль
Автор, большУю или бОльшую?
Вы прочитали? Понимаете о чем вопрошаете?
Все еще способны ответить на предыдущий вопрос?
О чем тема?
[Ответ]
Valerian 17:39 21.06.2010
Сообщение от DriVеR:
В любом случае, новодельные "науки" типа соционики - лженауки по принципу.
По какому принципу?
"Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда"? [Ответ]
Valerian 17:46 21.06.2010
Сообщение от Spectator: В обществе группировки типа квадр играют большую роль
Автор, большУю или бОльшую?
...
О чем тема?
Можно за автора? В виду наличия ее отсутствия. -
большУю
А тема о том, существует ли психология отношений и может ли она быть наукой.
[Ответ]
И чего здесь больше: воинствующей безграмотности или желания обгадить всё на свете?
На самом деле, большую часть информации о мире мы получаем через зрение.
И один из методов - визуальная оценка.
Если ТИМные признаки хорошо выражены, то даже по одной фотографии можно оценить психотип человека, а уж по 3-5, как правило, можно составить представление о человеке и выдать уже более уверенную версию.
Есть исследования, методики, сайты, книги, где все подробно разжевано.
Было бы желание..
