Большой Воронежский Форум Mobile

В последнее время всё чаще натыкаюсь на сообщения в новостных лентах на тему замены лампочек накаливания (они же "лампочки Ильича") современными лампами с целью экономии электроэнергии.
Подробнее о этапах перехода и возможных проблемах, связанных с ним тут:
http://www.rb.ru/topstory/economics/...01/102100.html

Оправдан ли этот переход на самом деле? [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Оправдан ли этот переход на самом деле?

Оправдан. Всё же нужно применять энергосберегающие технологии. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Оправдан. Всё же нужно применять энергосберегающие технологии.

Оно конечно так.. Но, в той же Европе в подъездах стоят датчики движения, а не горит свет круглые сутки. [Ответ]

Teddybear у меня то-же стоят датчики движения! Кто мешает поставить? Ставте себе в подъезд.
Переход поддерживаю! Только СССР на них давно перешел, это-же обычные лампы дневного света, а вот потом их стали опять менять на накаливания, сейчас снова процесс замены... [Ответ]

Сообщение от RDS:
Только СССР на них давно перешел, это-же обычные лампы дневного света, а вот потом их стали опять менять на накаливания

Маразм. Зачем было менять лампы дневного света на лампы накаливания?
Разве только проблемы со стартером были. [Ответ]

Интересно, а проголосовавшие за 2 вариант не хотят факелы вместо лампочек Ильича? [Ответ]

нас опять не спросят, хотим мы или нет... сначала они заработают деньги на закупку в прок, а потом на том, что стоимость "энергосберегающих" лампочек на порядок выше. ИМХО такие лампочки конечно нужны, но ставить или не ставить - дело того, кто платит за энергию. Ставьте счетчики лучше на всё... [Ответ]

Xenon,
Вот именно что технологии энергосберегающие надо применять. А у нас оказывается нет этих технологий нифига, потому решили упростить всё и за счет потребителей как обычно.

Одно дело купить лампочку за червонец и если она вдруг через неделю перегорит купить ещё одну и совсем другой купить лампу за 200 р и она возьмет да и скончается через ту же неделю. Ладно допустим тут проблему можно решить за счет того, что ввести гарантию к примеру месяц на эти лампы.

Другой случай. У тебя в гараже/подвале висит лампочка за 10 р., которая зажигается раз в день на 10 минут в лучшем случае. Так нет теперь ты должен будешь и сарай зафигачить лампочку за 200 рублей, которая быстрее разобьется, чем окупит свое существование.

Ещё один случай. Повесил ты в подъезде лампочку накаливания. Цена ей десятка и выкручивать её уже не модно и я бы сказал даже лениво - разве что от скуки. Совсем другое дело лампочка за 200 р. - за такой и полезть не влом, да и разобьет её какой-нибудь долб..б, а покупать тебе опять.
И дофига таких нюансов. С тем же успехом можно было лет 10 назад заявить: а давайте-ка перейдем на ЖК мониторы и телевизоры повсеместно - они же стоолько энергии экономят, ну и что что стоят дохрена. [Ответ]

RDS,

Сообщение от :
Только СССР на них давно перешел, это-же обычные лампы дневного света

Угу конечно. В каждой квартире и каждом подвале висели лампы дневного света. Недостатки их напомнить? Напрягают глаза, неспособность работы при низкой температуре, сложность утилизации. [Ответ]

Сообщение от ZSky:
С тем же успехом можно было лет 10 назад заявить: а давайте-ка перейдем на ЖК мониторы и телевизоры повсеместно - они же стоолько энергии экономят, ну и что что стоят дохрена.

Так лампочки окупаются за более короткий срок. И нельзя сравнивать лампочку в гараже с уличным освещением, где чуть ли не киловаттные лампочки стоят. [Ответ]

Полного отказа не получается. Есть места, где без накаливания пока не обойтись, например в холодильнике, или в других суровых условиях.
А в общем конечно надо отказываться. У меня почти все либо люминесцентные либо несколько - галогенные. эти пока нечем заменить, нет подходящих. Хорошие люминесцентные работают годами и жрут мало. Единственный недостаток - медленно разгораются, особенно на холоде. Раньше еще не было люминесцентных с регулируемой яркостью для диммеров. Сейчас появились. [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Недостатки их напомнить?

Так исправляют со временем. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Зачем было менять лампы дневного света на лампы накаливания?

Лампы дневного света мерцают. И спектр у них неприятный. [Ответ]

Сообщение от Wally:
Есть места, где без накаливания пока не обойтись, например в холодильнике, или в других суровых условиях.

Светодиодные можно ставить. Только они ещё дороже. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Лампы дневного света мерцают.

Электромагнитный балласт уже давно не используют.

Сообщение от Гудвин:
И спектр у них неприятный.

Он может варьироваться в относительно широких пределах. ИМХО самая нормальная цветовая температура 5500К. [Ответ]

Гудвин,
Чего это светодиоды дороже? В среднем один стоит в розницу 5-10 рублей. Сколько стоит лампочка для холодильника сейчас? [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Светодиодные можно ставить. Только они ещё дороже.

Разовьётся технология OLED, тогда можно будет хоть стены светящиеся делать. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Светодиодные можно ставить. Только они ещё дороже.

Можно, но их пока подходящих не делают. Также как и для некоторых мест у меня остались накаливания - когда они стояли там по эстетическим причинам - например имитируя свечи, с патронами миньон. Или в некоторых малых плафонах, куда не лезут люминесцентные сравнимой яркости [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Чего это светодиоды дороже? В среднем один стоит в розницу 5-10 рублей.

+ светодиоду пофиг низкие температуры. [Ответ]

Сообщение от :
Так лампочки окупаются за более короткий срок

Это смотря где, примеры неокупаемости выше. А в уличных фонарях никто не мешает прям щас заменить на нужные лампочки, раз уж так пекуться об экономии. [Ответ]

Сообщение от Wally:
имитируя свечи

Как же людям нравится "желтизна". [Ответ]

вообще когда начали говорить про лампочки на высоком уровне, я думал что это очередной проплаченый кратковременный глюк, но видать братву эта тема действительно заинтересовала в серьез. [Ответ]

Xenon,
Это физиология. Яркий белый свет неестественен. [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Это физиология. Яркий белый свет неестественен.

Класс. А то, что цвета других предметов искажаются, ничего? Или в жёлтом свете всё намного лучше выглядит? [Ответ]

Сообщение от Xenon:
А то, что цвета других предметов искажаются, ничего? Или в жёлтом свете всё намного лучше выглядит?

ППЦ... это естественный спектр... зимой в тени снег какого цвета? а может Солнце тоже поменять - завести белого карлика? - сколько для этого народных и гос.средств понадобиться....
ИМХО то что мы видим - прямая манипуляция властью рынка. [Ответ]

Сообщение от gr:
ППЦ... это естественный спектр...

Загрязнение тоже естественно. Давайте не мыться? В природе нет пластика, давайте от него откажемся?

Сообщение от gr:
зимой в тени снег какого цвета?

Так в тени же.

Сообщение от gr:
или может Солнце тоже поменять?

Такое невозможно да и не нужно. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Так в тени же.

глаз не бо-бо, а то к врачам, ониж тоже чего выпишут-полечат... деньги лишние есть?

Сообщение от Xenon:
Давайте не мыться? В природе нет пластика, давайте от него откажемся?

а давайте вы будите платить за эти лампочки, а мы нет?
в своей квартире, гараже, даче позвольте мне решать какими лампочками освещаться, в подъезде кстати тоже.
Пусть госучреждения переходят, а я не намерен, и у меня должна быть возможность покупать те лампочки, к-рые я считаю нужным.. ониж не радиактивные, стены взрывом не выносчт, а значит безопасны для соседей и прочих прохожих.. [Ответ]

Сообщение от gr:
глаз не бо-бо, а то к врачам, ониж тоже чего выпишут-полечат

А надо обязательно лампочкой в глаз светить? На Солнце тоже вредно смотреть.

Сообщение от gr:
а давайте вы будите платить за эти лампочки, а мы нет?

А давайте вы будете платить за уличное освещение, а мы - нет. [Ответ]

Xenon, читайте выше, и не несите х-ню.. хотите покупать - ваше право, но должна быть возможность и пользоваться старыми лампочками.

ИМХО это вопрос прогиба или нет, тест для народа, гнеться - будут гнуть дальше, нет - пусть чего-нить предлагает...
Заставлять покупать - путь к сабатажу и всякому роду сепаратизма. [Ответ]