Начальник Генерального штаба ВС РФ Николай Макаров признал, что сейчас ведутся переговоры о закупке и производстве кораблей типа «Мистраль». Он выразил надежду, что до конца года удастся выйти на договорные обязательства по этому вопросу.
«Пока речь идет об одном, а хотим производство наладить, чтобы серию из 4-5 кораблей такого класса производить», — добавил Николай Макаров. В России и СССР никогда не было кораблей этого класса. Легкие крейсеры-вертолетоносцы типа «Москва» предназначались для выполнения противолодочных задач.
Информацию о том, что Россия намеревается купить во Франции крупный боевой корабль, ранее распространила французская газета La Tribune. Генеральный штаб, на запрос ИТАР-ТАСС, подтвердил, что «на Международном военно-морском салоне, который проходил в июне в Санкт-Петербурге, представители главкомата ВМФ действительно проявили интерес к тактико-техническим данным вертолетоносца ВМС Франции, который способен взять на борт до бригады морской пехоты». Главком ВМФ РФ адмирал Владимир Высоцкий также не исключил возможность приобретения боевой морской техники за рубежом.
Авианесущие крейсера типа Киев пораспродали, теперь вот на "малолитрадках" насаждать свою демократию будем.
Изображения
  [Ответ]

российская оборонная промышленность уже давно сотрудничает с французской компанией Sagem, которая поставляет Вооруженным силам РФ тепловизионные камеры, которыми оснащаются танки Т-90. В прошлом году «Рособоронэкспорт» подписал с Sagem соглашение о создании в России центра по техническому обслуживанию поставляемых компанией тепловизоров. Французская компания также разработала авиационную систему навигации SIGMA для истребителя МиГ-29СМТ. Не исключено, что именно у Sagem будет закуплен комплект оснащения «пехотинца будущего» FELIN.

Справка:
Десантный вертолетоносец класса «Мистраль» имеет полное водоизмещение 21300 т, максимальную длину - 210 м, ширину - 30 м, максимальную скорость - 19 узлов, экипаж - 160 человек. Способен нести 450 человек десанта и десантные средства - 16 тяжелых вертолетов, суда на воздушной подушке и мотоботы. [Ответ]

gr, Мне надо тут писать что это не основная проблема на данный момент.. или вы уже поняли мнение и согласны с ним (ну или просто будете молчать не имея аргументов мне в ответ ?

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
gr, Мне надо тут писать что это не основная проблема на данный момент.. или вы уже поняли мнение и согласны с ним (ну или просто будете молчать не имея аргументов мне в ответ ?
С уважением, Homer S., M.D., эсквайр

Создайте тему, пообщаемся, народ еще подползет. а вообще под пиво на серьезные темы только К.Маркс и Ф.Энгельс общались.

Справка ТАВКР Киев
Длина: 273,1 м
Ширина: 31 м
Водоизмещение: 42000 тонн
Экипаж: 2500
Скорость: 32 узлов
Вооружение
Орудия: 2 АК-726
Торпедные аппараты: 10
Противо-корабельные комплексы: 6 П-500 Базальт 24 ракеты
Зенитные установки: 8 AK-630 ; 4 Кинжал 192 ракеты
Противолодочные комплексы: 2 Удав (РБУ-12000)
Самолеты: 12 Як-38М
Вертолеты: 20
Изображения
  [Ответ]

Сообщение от gr:
Авианесущие крейсера типа Киев пораспродали

Вот именно, сцуки!!!!
Особенно если вспомнить, что на смену дозвуковым самолётам вертикального взлёта и посадки Як-38 уже шёл сверхзвуковой Як-141, вертикального же взлёта, и летающий опытный образец к 1988 году прошёл полный цикл лётных испытаний. [Ответ]

ТАКР это все же авионесущийКРЕЙСЕР, где авиация играет роль ПВО а главная ударная сила - базальт. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
уже шёл сверхзвуковой Як-141, вертикального же взлёта, и летающий опытный образец к 1988 году прошёл полный цикл лётных испытаний.

особенно обидно, что от него куски в палубной версии F-35 реализованы, продали в начале 90-х.

Сообщение от Webaib:
ТАКР это все же авионесущийКРЕЙСЕР, где авиация играет роль ПВО а главная ударная сила - базальт.

переоборудовать под вертолетоносец не составляет больших затрат, уж дешевде, чем новые делать. [Ответ]

Сообщение от Webaib:
ТАКР это все же авионесущийКРЕЙСЕР, где авиация играет роль ПВО а главная ударная сила - базальт.

Вот уж хрен! "Базальт" - оружие самозащиты авианосца, причём весьма эффективное. До этого проекта ни одна страна мира не сумела построить авианосец, способный самостоятельно вести классический морской бой. Ну, разве что, можно вспомнить японские линкоры-авианосцы серии "Изе", появившиеся уже в конце войны, когда крах Японии уже был очевиден. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
"Базальт" - оружие самозащиты авианосца, причём весьма эффективное.

ага, аж на 500 км самозащиты... штука как раз ударная, Як-38 как ни крути скорее легкий штурмовик. да и 20 вертушек с противолодочным оборудованием вполне угроза для субмарин. Самое оно для обьяснения кто не прав в отдельно взятом заливе. [Ответ]

Сообщение от gr:
аж на 500 км самозащиты... штука как раз ударная

Ну, сойдёмся посередине: универсальная. А что, разве мало?!
Ну, а то, что любой авианосец нуждается в эскорте и в том, что радиус действия палубной авиации ненамного больше радиуса действия того же "Базальта" и ёжику понятно. Не посадишь же на палубу Ту-95, к примеру... [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Ну, сойдёмся посередине: универсальная. А что, разве мало?!
Ну, а то, что любой авианосец нуждается в эскорте и в том, что радиус действия палубной авиации ненамного больше радиуса действия того же "Базальта" и ёжику понятно. Не посадишь же на палубу Ту-95, к примеру...

да это понятно, только это от ограниченности военного бюджета, полноценный авианосец всё же предпочтительней для нагибания неядерных но смелых. [Ответ]

Сообщение от gr:
полноценный авианосец всё же предпочтительней для нагибания неядерных но смелых.

Да кто бы спорил!
Только лучше 6 лёгких авианосцев и 1 средний в строю + 1 средний и 1 тяжёлый в достройке, как, собственно, и было в 1991, чем 1 дряхлый средний в строю и хрен целых ноль десятых в перспективе, как сегодня. [Ответ]

Как обычно, купят, разберут, доработают, и на основе свои строить будут. [Ответ]

РФ - не нужны авианосцы.


С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Только лучше 6 лёгких авианосцев и 1 средний в строю + 1 средний и 1 тяжёлый в достройке, как, собственно, и было в 1991

Это как? типа Киев, так их только 4 было, ну и нынешний Кузнецов, а кто еще?

Сообщение от Homer S.:
РФ - не нужны авианосцы.

авианосцы нужны всем, даже Казахстану, только вот дорогое это удовольствие, да и один авианосец в поле не ахти какой воин. [Ответ]

Сообщение от gr:
авианосцы нужны всем, даже Казахстану, только вот дорогое это удовольствие, да и один авианосец в поле не ахти какой воин.

Зачем РФ авианосцы? США - понятно зачем.. это звено их геополитики.. РФ - они зачем? И тем более Казахстану...

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
Зачем РФ авианосцы? США - понятно зачем.. это звено их геополитики.. РФ - они зачем? И тем более Казахстану...

для решения вопросов геополитики. [Ответ]

Сообщение от gr:
для решения вопросов геополитики.

у Казахтана есть геополитика?

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
у Казахтана есть геополитика?

у любого государства, имеющего территорию. Назарбаев несколько лет назад поднимал вопрос об аренде военной какой-нить базы, с целью размещения там своего ВМФ. [Ответ]

Сообщение от gr:
у любого государства, имеющего территорию. Назарбаев несколько лет назад поднимал вопрос об аренде военной какой-нить базы, с целью размещения там своего ВМФ.

уже смешно.. продолжайте.. а что там монгольский премьер? Он ничего смешного не говорил?

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
а что там монгольский премьер?

у монголов очень интересное геополитическое положение и если не выпендриваться и вести очень акуратную политику, то можно жить очень припеваючи [Ответ]

Сообщение от gr:
Это как? типа Киев, так их только 4 было, ну и нынешний Кузнецов, а кто еще?

Ещё было 2 единицы серии 1123 - "Москва" и "Ленинград" - изначально вертолётоносцы, но потом прошли модернизацию с усилением палубы и использовались как учебная площадка для первых лётчиков палубной авиации на Як-38.

Сообщение от Homer S.:
Зачем РФ авианосцы? США - понятно зачем.. это звено их геополитики.. РФ - они зачем? И тем более Казахстану...

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр

Ясен пень, что эсквайрам русские авианосцы категорически не нужны, а вот нам очень даже нужны. [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
уже смешно.. продолжайте.. а что там монгольский премьер? Он ничего смешного не говорил?

Морской флот Монголии содержит более 300 кораблей, между прочим. [Ответ]

Миша Ложкин, даже в Кыргызии есть свой ВМФ! Самый, между прочим, высокогорный ВМФ в мире! [Ответ]

Чёрный Дембель, http://txt.newsru.com/finance/11aug2009/molgolflot.html [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
1123 - "Москва" и "Ленинград"

я почему-то считал что их в начале 80-х посписали, этож предшественники Киева.
Изображения
   

[Ответ]

Сообщение от gr:
их в начале 80-х посписали

В 1991-1992. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Ясен пень, что эсквайрам русские авианосцы категорически не нужны, а вот нам очень даже нужны.

Я думал РФ нужна ответственная влась и более высокий уровень жизни, какая-нибудь хоть дохленькая но экономика, коррупция поменее, медицинское обслуживание.. хоть какое-то .. сорри, что ошибался, оказывается нужны авианосцы

Сообщение от Миша Ложкин:
Морской флот Монголии содержит более 300 кораблей, между прочим.

Ну что вы право, такой скромный, князь.. это же не "между прочим" - об этом кричать нужно


С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

Закупка кораблей у "вероятного друга" ни к чему хорошему привести не может по умолчанию.
А означать это может только одно - мы уже не можем строить корабли сами. [Ответ]

Сообщение от Son:
А означать это может только одно - мы уже не можем строить корабли сами.

Это кричтично, по вашему мнению?

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр
P.S. По моему мнению - нет. А вот то что РФ закупает продовольствие за границой, вместо его экспорта - ИМХО, критично. [Ответ]