fghdfhdhdfhdfhhg [Ответ]

Sempron по сравнению с Athlon гавно по всем параметрам.
Хотя сейчас со стороны Рета (и не только) идет активная агитация данного продукта. Взяли и уменьшили модельный ряд в прайсах, и увеличили цены на Athlon.
Где это виданно чтоб 2500+ отдавали ~3000р.
маразм.
Они расчитывают что люди кому нравится АМД забьют на Athlon-ы и им ничего не останится как брать Семпрон или переходить на интел. [Ответ]

Xenon23

Сообщение от :
Хотя сейчас со стороны Рета (и не только) идет активная агитация данного продукта. Взяли и уменьшили модельный ряд в прайсах, и увеличили цены на Athlon.

зы, понимаю, наезжать на РЕТ прикольно, но меру знать надо...
АМД само сняло с производства атлоны, и подняло цены на оставшиеся... Хотя привязать брэнд Атлон к продукции high-end... [Ответ]

Сообщение от :
данные поделки AMD не очень хорошо работают(~40%) на FSB 400Mhz
особенно на DFI or Elitegroup

А они должны работать на этих частотах? Или процент оверклокеров более 10 (от обычного числа пользователей)?
Sempron "интересен" другим - необходимостью перепрошивки BIOS мат. платы. Скажем так, большинства плат сокет А.
Плохо, это ведь лишает гарантийных обязательств...
А вообще, Sempron неплохая альтернатива Celeron'у. [Ответ]

builder Альтернатива какому Селерону?
Может Пентиуму!
Только ни будем заводить извечную тему, но Селерону альтернатива VIA процессоры. [Ответ]

POMAH, я говорил о целеронах на ядре P4. Так, например, по тестам Sempron 2200+ является альтернативой целерону 2,2 ГГц.
Да, можно подобрать тесты, на которых один из процессоров будет доминировать... Но в целом рейтинг семпрона, на мой взгляд, не завышен.
Да и вообще, просто сравним размеры кэшей и частоты целерончиков и семпронов. С учетом невысокой цены продукции АМД, наличия дешевых материнских плат под сокет А можно говорить о преимуществе семпронов.
О плюсах процессоров АМД не говорю. Просто иногда нужно купить недорогой комп. для просмотра фильмов, не самых современных игр, офисной работы и т.п. Брать для этого Р4 нецелесообразно. [Ответ]

builder К сожалению Селерон, это урод в семействе Интел, обрезок, выкидыш...
С его кэшем и производительностью.

Рейтинг процессора Athlon 2200 равен P4 по производительности, но не как не селерону, с его урезанным кэшем и длииииным конвеером.

Р4 хорошие камни, но Athlon ы дешевая алтернатива им...А про селероны разговора вобще не должно быть.
Компания Интел идет с очень агресивной рекламой на наш рынок, а АМД к сожалению обошла Россию стороной.
Так что как ты думаеш, что менеджер в магазине будет предлагать покупателю в первую очередь...А знакомый всегда посоветует дешевую альтернативу Пентиуму 4 - Athlon.
Так что Пентиум хорош, но дорог, а Атлон хорош не дешевле... [Ответ]

POMAH
Говоришь вещи, актуальные год назад.
Нынче с выходом Селерона на ядре Prescott, 533 шиной и 256 кэшем, ситуация поменялась. Посмотри тесты на любом сайте.
А Атлон, остановившийся полтора года назад на отметке PR 3200+, уже не альтернатива новым процессорам P4. [Ответ]

вместо отданного тестю компа на атлоне2000+ (3200+), взял недавно себе селерон Д320 (2,4ггц 533 шина 256 кеш), и что
1. Без поднятия напряжения на штатном кулере разогнался до 3,3 Ггц при абсолютной стабильности в работе, под нагрузкой 48 градусов. память при этом работала на 462 Мгц.
2. По тестам почти один в один как атлончик с небольшим преимуществом селерона. счас начнут меня пинать амд, но зря я целый год сидел на амд и весьма им доволен, в свое время это был единоличный лидер по цене/производительность, сейчас есть альтернатива в лице селеронов Д.

Сообщение от :
К сожалению Селерон, это урод в семействе Интел, обрезок, выкидыш... С его кэшем и производительностью.

- не правда. [Ответ]

правда [Ответ]

Сообщение от :
Первоначальное сообщение от GraduS
правда

как в воду пернул.

ты аргументируй пж-та. [Ответ]

Sempron вполне приличные процессоры, тем более за такую цену, сам юзаю Sempron 2300+.
<<][>>
Ты несколько процессоров проверял и какие именно? [Ответ]

Sheriff Какая 533 шина? Шина то 133 МГц....не путай умнож на 4 пакта данных и получиш не 533 МГц, а 533 пакета данных на частоте 133 МГц. Это опять затуманивание мозгов от компании интел!
Пентиум 800 Мгц, это простая частота 200 МГц, Атлоны давно на этих частотах, только передают 2 пакета данных, но у Атлона в 2 раза короче конвееры, и частота становится не актуальнее... [Ответ]

POMAH
Ну ты прям Америку открыл.
Предназначение шины - передавать данные. У P4 шина в штатном режиме передаёт 6,4 Гбайт/с, а у самых новых 8,5 Гбайт/с. У самых быстрых атлонов XP шина в штатном режиме передаёт 3,2 Гб/с.
Посмотри тесты на работу архиваторов и увидишь какой это даёт результат.
Вот и вся арифметика. [Ответ]

И так что получается DDR память у нас 2 пакета данных передает 133х2=266, а процессор пакета данных 4 133х4=533 и чего же тогда будет ждать процессор? Конечно же DDR память...
Так что в одноканальном чипсете на Интел нехрена делать с этими 6.4 Гбайт/с или на 533 МГц 4.2 Гбайт/с, а будет 2.1 Гбайт/с...
Конечно потенциал открывается на 2-х каналных 865 чипсетах и то 100 процентного увеличения никогда не будет, максимум на 2-х канальности получим 3.6 Гбайт/с, а с остальными в задницу не нужна эта пропускная способность и пентиум со своей шиной теряет актуальность.
Когда вышли nForce интел и не думал о двухканальности...
А двухканальным чипсетам и ителам на 800 Мгц, есть альтернатива AMD 64 даже одноканальные с частотой пропускания от 800 до 1000 МГц! И семтроны на сокет 754 уже имеются и не по заоблачным ценам.

Так что Америку открыл Колумб...и я это давно знал... [Ответ]

у меня на двухканальном 865 пропусканя способность 4,6 по тестам [Ответ]

Jеnvor Смотря какой процессор и на какой частоте шина...? [Ответ]

POMAH

Я смотрю, POMAН, ты как год назад писал неграмотные вещи, так и ничему не научился.

Конечно потенциал открывается на 2-х каналных 865 чипсетах и то 100 процентного увеличения никогда не будет, максимум на 2-х канальности получим 3.6 Гбайт/с

100% и не требуется. От двухканальности у i865/875 есть реальная польза, в отличие от Нфорс2, который своей двухканальностью помогает Атлону с шиной 400 МГц как мёртвому припарка.

Когда вышли nForce интел и не думал о двухканальности...

А как же i850? iE7205?

А двухканальным чипсетам и ителам на 800 Мгц, есть альтернатива AMD 64 даже одноканальные с частотой пропускания от 800 до 1000 МГц!

Какой смысл использовать такую шину с одноканальным режимом памяти, работающей на 400 Мгц? Никакого. [Ответ]

Sheriff Конечно ум определяется не самим человеком, а обществом и самое интересное, что не один человек из моего окружения мне не сказал, что я не грамотный...
Вывод какой, мне на твое мнение глубоко наcpать...
Все чипсеты хороши, выбирай на вкус... [Ответ]

POMAH Sheriff Во разбуянились!!!
Sheriff

Сообщение от :
Какой смысл использовать такую шину с одноканальным режимом памяти, работающей на 400 Мгц? Никакого.

Юзай сокет 939, либо 940 и будет тебе счастье.

Сообщение от :
а у самых новых 8,5 Гбайт/с

А разве вышли десктоповые пни под 1066 МГц шину?
POMAH

Сообщение от :
Конечно потенциал открывается на 2-х каналных 865 чипсетах и то 100 процентного увеличения никогда не будет, максимум на 2-х канальности получим 3.6 Гбайт/с, а с остальными в задницу не нужна эта пропускная способность и пентиум со своей шиной теряет актуальность.

А откуда такая модная цифра - 3,6 Гбайт/с. В теории для ДДР2100 - 4,2 ГБ/с, для ДДР2700 - 5,4 ГБ/с, для ДДР400 - 6,4 ГБ/с минус не столь большие накладные расходы.
POMAH За такт передается ОДИН бит, просто контроллер шины EV-6(К7) смотрит и на фронт, и на срез сигнала (2 состояния), а на QPB(Р4) и контроллер на Атлон64 к тому же представляют фронт и срез как 2 бита, получая тем самым четыре различных состояний. Заметь, и никаких пакетов.
Господа, только не надо криков, обе компании хороши. Одна удлиняяет донельзя конвеер получая низкую производительность у процов с небольшим кешем (уже 256 кб мало!!!), другая внаглую меняет названия и рейтинги.
Transmeta rulez!!! Вот только бы процы вовремя выпускала. [Ответ]

андрюха Где ты раньше был, а то очень трудно с Sheriff дискутировать, я таким неучем себя перед ним чувствую.
Если чесно про фронт и срез впервые слышу, это чем отличается от 4 бит за такт? Или можно и так и этак трактовать...?
А 3,6 Гбайт/с это минус не столь большие накладные расходы... Я имел виду 4.2 Гбайт/с и расходы...накладные [Ответ]

4,2 Гбайт/с - пропускная способность двухканальной памяти, работающей на частоте 133 МГц. Для 200 МГц- 6,4 Гбайт/с. [Ответ]

андрюха Я про частоту 133 МГц и говорил.. Потому что пост выше говорит о селеронах 533 МГц.
Теоретически на частоте 133 МГц 4,2 Гбайт/с, а практически - 3,6 Гбайт/с - 3,8 Гбайт/с. [Ответ]

андрюха
а разве вышли десктоповые пни под 1066 МГц шину?

Да, вышли. Все сайты сейчас приводят бенчмарки.
http://www.overclockers.ru/news/news...&id=1097662818

Sheriff добавил [date]1098533575[/date]:
POMAH

никто не мешает использовать с селероном двухканальную DDR333 или DDR400. В этом случае селерон получит столько, сколько ему позволит шина. А именно, 4,2 Гб/с. Атлон XP столько данных не получит никогда. [Ответ]

Sheriff Но с Селероном не будет такой производительности в 3D.... [Ответ]

Sheriff Цитата из статьи по Вашей ссылке:

Сообщение от :
Пока анонс Pentium 4 XE 3.46 ГГц и поддерживающего его чипсета i925XE намечен на 1 ноября

Ну, даже не знаю, что сказать. По моему календарю сегодня только 23 октября. [Ответ]

андрюха
зато есть инженерные образцы [Ответ]

Sheriff Приколист.
Инжерных образцов различных процов дофига, в том числе, например, двухядерных от амд. А вспомни, какой путь прошли Прескотты от инженерных образцов до прилавков. Хотя, имхо, этому процу это и не грозит. [Ответ]

Без обид, POMAH, но, не умаляя твоих достижений в разгоне Атлонов XP, надо признать, что селероны Socket478 заметно движутся вперёд, а атлоны XP остановились полтора года назад. [Ответ]

Sheriff Движутся себе, да движутся. До последних Атлонов ХР им еще далеко.
И, вообще, компания АМД уже давно забила на Атлоны ХР, так что почему речь идет только о них? Давайте говорить о Семпроне 3100+ и младших Атлонах 64... Благо их стоимость соизмерима со стоимостью верхних Селеронов Д. [Ответ]