Официальной точки зрения на феномен ТМ до сих пор не существует
Кометная гипотеза не может многого объяснить

Итак, что же это было? [Ответ]

(KROT), известно что - летающая тарелочка расшиблась.
А гипотеза вроде не кометная, а метеоритная. [Ответ]

Сообщение от vi0:
А гипотеза вроде не кометная, а метеоритная.

Гипотеза именно кометная. С самой первой экспедиции было обнаружено отсутствие кратера, что противоречит метеоритной гипотезе

Многие астрономы предполагают, что гипотетический Тунгусский метеорит являлся ядром кометы (или осколком такового) с массой порядка 5 млн тонн. Кометное вещество представляет собой очень неплотную структуру, состоящую преимущественно изо льда; и практически полностью рассыпалось и сгорело при входе в атмосферу. Высказывались предположения, что Тунгусский метеороид принадлежит к метеорному потоку β-Таурид, связанному с кометой Энке.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Тунгусский_метеорит [Ответ]

Сообщение от (KROT):
Итак, что же это было?

Помнится, видел совсем уж бредовую версию о том, что все это - последствия экспериментов Теслы по беспроводной передаче ВЧ энергии. Якобы аццкий экспериментатор вызвал резонансные явления в атмосфере.. [Ответ]

гы гы ...
один мой друг с дочерью (дочь его как раз на эту тему кандидатскую писала года 3 назад) ездил туда.

надо позвонить ознакомиться с их выводами))) [Ответ]

Это всё Микола Тесла! [Ответ]

Никакой не Тесла.
Чтобы энергию передать, её сначала надо произвести и излучить. И не просто энергию, а аж 30 мегатонн эквивалента ТНТ. Для этого Тесле понадобится несколько десятков атомных электростанций, несколько ангаров с конденсаторами, ну и несколько десятков тысяч квадратных километров площади, чтобы утыкать её излучателями.
Я уже не говорю про такую мелочь, как ВЧ-генераторные установки, для которых понадобится несколько десятков тонн меди, ну и куча очень хороших вакуумных насосов(полупроводников-то небыло).
Так что Тесле было бы гораздо проще столкнуть с орбиты кусок кометного ядра. [Ответ]

Астроном, ты не прав! Там ведь у Теслы был специальный резонансный тау-кондуктор.
Он поглощал тау-нейтрино и выделял микроволны. [Ответ]

Анатолий Максимов
Никола Тесла и загадка Тунгусского метеорита
"Изучив все обстоятельства трагедии, проанализировав все научные гипотезы и свидетельства очевидцев,
автор приходит к выводу, что причиной Тунгусской катастрофы стал рискованный эксперимент великого ученого и изобретателя Николы Тесла."

[Ответ]

Сообщение от Миша Ложкин:
Он поглощал тау-нейтрино и выделял микроволны

Ты забыл про т-вау передатчик для микроволн. [Ответ]

Ага, книга хорошая может быть, да вот беда, за неё деньги надо платить, а в сети её нет.
А пока изложу свою точку зрения с позиции обывателя. При всём желании не могу сказать "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда". Потому давайте просто порассуждаем.
Очень странно то, что нейтрино свободно проходят толщу звезды насквозь не поглощаясь, а тут вдруг взяли и поглотились. Да не просто, а с выделением микроволн. Книгу не читал пока, потому оставим этот вопрос в стороне. Допустим, Тесла решил энергетическую проблему. Да вот неувязка, нейтрино летят сквозь нас сплошным потоком, и "микроволновая энергия от них" выделяется сразу, не накапливаясь. А Тесле надо было её запасать. Очень много запасать!
Опять повторяю, энергию, эквивалентом 30 мегатонн тротила нужно выделить быстро, за долю секунды. Для этого всё равно потребуется направленный излучатель. Да не просто направленный, а ОЧЕНЬ ХОРОШО направленный! Чтобы расходимость пучка была ну совсем мизерной! А тут еще проблема. Если над тайгой ударил узкий пучек микроволн, и вызвал воздушный взрыв, значит Тесле нельзя излучать такой же узкий пучок. А именно, вначале(в Америке) пучок должен быть шире, чем в конце(в Сибири). Если это условие не будет выполнено, эффект Тунгусского Метеорита был бы на месте излучателя. И еще вопрос - а сможет ли такой чудовищный пучок микроволн аккуратно отразится от ионосферы, не порвав её в клочья или не рассеявшись хотя бы? И еще вопрос - а СКОЛЬКО РАЗ пучок должен отразится от ионосферы и Земли, чтобы достичь сибирской тайги? А то же Земля наша слишком круглая, нехватит однократного отражения. Неужели в ионосфере могут быть такие волноводы, чтобы принять сходящийся пучок, и никак его не искажая и не рассеивая, вывести прямо над тайгой?
************
Всё-таки как бы ни был велик и умён Тесла, а техникой начала 20 века ему всё равно пришлось бы пользоваться. Даже имея "вечный" источник энергии, всё равно пришлось бы возвести гигантское строительство, которое не могло не сохраниться до наших дней... Сохранилось ли оно? [Ответ]

Астроном, ты просто не до конца изучил конструкцию модулятора в тау-кондукторе. Ведь он там квантовый, с лазерной накачкой.
Прежде чем запустить метеоризм, Тесла его конкретно накачал. [Ответ]

Сообщение от Миша Ложкин:
Ведь он там квантовый, с лазерной накачкой.

Звучит как бред.
Квантовый-не квантовый, а чтобы поймать хотя бы несколько нейтрино, сегодня строятся огромные датчики. Строятся под землёй. И ловят они всего несколько электронных нейтрино в сутки. А о тау-нейтрино я вообще молчу. [Ответ]

A-Maverick, ты не прав! У Теслы был секретный тау-нейтрино-улавливатель четвёртого порядка с бериллиевым детектором. Им он усиливал космические лучи. [Ответ]

A-Maverick, Астроном, я с вас ОРУ !! [Ответ]

Dim4ikk, над чем конкретно вы орёте? Так, любопытно мне..
В конце концов, выяснится, что Тесла накопил целую баклажку этих тау-нейтрино, очень хорошо её запечатал, снабдил вау-кондуктором, чтобы он быстренько в положенное время превратил нейтрино в микроволны. Далее, чтобы вся эта х*йня не наделала бед прямо над америкой, её надо послать куда подальше, для чего Тесла использовал супер-пупер-мега-рогатку. Естественно, вместо резины Тесла применил суперструны. Ну и выстрелил в сторону полюса, вся эта установка совершила суборбитальный полёт и прекрасно сработала над сибирской тайгой.
Смешно? Зато правда.
Именно этот сценарий позволяет обойти кучу энергетических, инженерных и конструкторских трудностей [Ответ]

Вся правда в рассказе АБС "Понедельник..." [Ответ]

Сообщение от Астроном:
над чем конкретно вы орёте? Так, любопытно мне

\
Чуйства юмора у вас нет. [Ответ]

Сообщение от Миша Ложкин:
A-Maverick, ты не прав! У Теслы был секретный тау-нейтрино-улавливатель четвёртого порядка с бериллиевым детектором. Им он усиливал космические лучи.

Во-первых, не тау-нейтрино, а тау-нейтралино. Тау-нейтралино - это WIMP-частица, суперсимметричный партнер тау-нейтрино
Во-вторых, детектор был не бериллиевый, а кварковый, состоящий из особого конденсированного состояния кварковой плазмы плотностью несколько триллионов тонн в кубическом сантиметре. Такой детектор эффективно поглощает тау-нейтралино [Ответ]

Похоже, глобальное потепление благотворно сказалось на содержании каннабиатов в траве.. [Ответ]

Ну что, постебались и хватит, а? [Ответ]

Чересчур. [Ответ]

Если бы не было столько слов с приставкой "супер", я бы вам поверила. А так, только почти. [Ответ]

kompromiss, здравствуй, дорогая! [Ответ]

Миша Ложкин, и вам не болеть, светлейший! [Ответ]

а мог ли быть это кусок плазмы (типа шаровой молнии), который прилетел откуда нибудь. Ведь его видели, как он облетел Землю типа несколько раз. [Ответ]

Катафракт, это несомненно был кусок. [Ответ]

Больше всего из теорий нравится теория о "комариной туче", якобы комары случайным образом собрались в одну плотную кучу и произошел взрыв)) Забавная)
зы там очень много комаров, которые безжалостно кусали исследователей, вот кто-то и выдвинул такую теорию., даже рассчитали количество комаров и плотность их расположения в куче, чтобы действительно произошел взрыв. (делать нечего им))
а если серьезно, теория эксперимента Тесла кажется наиболее правдоподобной. [Ответ]

Сообщение от Трансцендентная:
а если серьезно, теория эксперимента Тесла кажется наиболее правдоподобной.

Я был о тебе лучшего мнения. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Я был о тебе лучшего мнения.

во-первых, вещества там не найдено, конечно, сослаться на ледовую комету проще всего
во-вторых, утверждать никто ничего не может, можно только выдвигать гипотезы, тогда чем плоха любимая мной теория?
в-третьих, извините, если я Вас разочаровала. Но теперь, кажется, у Вас обо мне мнение, соответствующее действительности)
и в-четвертых, не кажется, ли Вам странным, что взрыв произошел в тайге, где и населенных пунктов никаких и добраться туда весьма сложно?
Конечно, с другой стороны, хорошо, что именно там. [Ответ]