Возник на работе спор. Если в православии нет переселения душ и каждая душа бессмертна и принадлежит одному человеку(даже после его смерти), то откуда берутся души
для новорожденых? Ограничено ли количество душ?
Если ограничено количество, то что будет когда все души будут востребованы?

когда христиане решили посмеяться над верой буддистов в перерождение душ, указав на тот факт, что количество людей на земле за последние тысячелетия возросло во многие тысячи раз, те ответили:
"а вы подсчитали, сколько за это время вырубили дубов?"
(с)

Daggerfall Я не хочу смеяться ни над чьей верой.
С буддистами твой аргумент понятен, но в христианстве нет перерождения душ.

а я что-то сказал про перерождение душ в христианстве?

"Отец Мой доныне делает,и Я делаю"
Бог продолжает творить души человеческие.
Души детей Он творит из душ родителей.
Поэтому и существуют так называемые генетические склонности.
"то что будет когда все души будут востребованы?"
Кем? Зачем?

На самом деле, людей на свете немного, человек 200, а остальные - фантомы без души, созданные их больным воображением.

Сообщение от :
Души детей Он творит из душ родителей.

О, да Бог стал пользоваться генетикой. Давно ли?

Аспирант Скорее все просто не у всех есть души, а только у некоторой части человечества, помоему так

sturb
давно, семь Дней назад,а если применительно к человеку то вчера
см. монографию например здесь
http://magister.msk.ru/relig/bible/rusbib01.htm

das
Шалом,
и правда , откуда душа у этих гоев...

Сообщение от :
Первоначальное сообщение от Морж
" Души детей Он творит из душ родителей.
Поэтому и существуют так называемые генетические склонности.

не вспомнишь, где это тебе встречалось?
мне более близка идея, что душевные качества переходят к детям: по генам и при воспитании, а в создании _души_ родители участвуют вместе с Богом.

Где мне вспомнить,брат,склероз,склероз.
Вот у академика спросил бы,он наверняка знает.

Док Здорово! Спасибо за эту мысль.

поищи в интернете апокрифический те неканонизированный Новый завет

1lotos1 добавил [date]1098472823[/date]:
http://sbible.boom.ru/books/brus03.htm

"поищи в интернете апокрифический те неканонизированный Новый завет"
Вот где прерывание разговора.И это ответ? Да-аа..

Франсина ,аборт - убийство.
Ты не можешь быть уверена,если ты не чувствовала.
Нельзя же полагать,что ,если я чего-то не чувствую,то и все не чувствуют.
Твое чувствование зависит от твоего духовного состояния.

"Аборт - и конец."
Нет,не конец!
Они потом будут стоять перед нами ,смотреть нам в глаза и спрашивать:"мама и папа,за что вы нас убили?"

Морж аборт - не убийство. Убийство и преступление - рождение НЕНУЖНОГО ребенка.

Никто не стоит. Ничего не спрашивает. Хотя, по-первости я переживала просто жутко. Было жалко, правда.

Ну да ладно. Думай, как хочешь. Позволил себе голову забить православщиной - твой персональный выбор. Никто же не неволил.

Собрание книг в Новозаветный канон было совершено первохристианской Церковью, и участники этого великого дела были руководимы Духом Святым. Канон Нового Завета был принят и утвержден Церковью на Лаодикийском Соборе в 363 г. и подтвержден Соборами Иппонским 393 г. и Карфагенским 397 г." Мы можем ответить, что если церковь установила канон, то почему мы должны так быть мучимы вопросом какие еще книги должны войти в него? Ведь после утверждения канона никто из присутствующих на соборе не осмелился поставить свои сочинения наряду с апостольскими. Почему последующие соборы не канонизировали другие книги как сегодня православные канонизируют людей? И как замечено, сколько Соборов было после канонизации, но никто не осмелился предложить свои слова как богодухновенные? В конечном итоге доказательства против ересей, ради которых и против которых они собирались, строились не на мудрости присутствующих, а на Слове Божьем!
-цитата http://eresitora.narod.ru/prav_kat2.htm

Спаси Господи.
Скажу тебе,а ты подумай:
"дьяволу плохие,злые люди не нужны,они и так в его власти.А вот хорошие,добрые,ему очень нужны,чтобы их спортить и к себе захапать."

Морж добавил [date]1098473693[/date]:
Хорошо,1lotos1 ,продолжай,пожалуйста, дальше.

Следовательно, на практике не все Священное Предание признается православной церковью, тем более, что есть большое количество преданий, признаваемых католической церковью и прямо отвергаемых православием. ]]

Такое положение вносит большую неустойчивость в само основание духовной жизни православной церкви.
цитата оттуда же

1lotos1 добавил [date]1098473884[/date]:
как найду апокрифический Новый Завет (трудно найти - но факт существования не вызывает сомнений) так дам ссылку
мне кажется Христианство не приемлет реинкарнации для того чтобы человек стремился реализовать себя в течение одной жизни а не рассчитывал на следующие.

Как это следует одно из другого,не понимаю.
То,что Апостол велит стойко держаться Предания,а тора.ру не велит,-это что,аргумент?
То,что Спаситель обличал и отвергал именно фарисейские предания,тора.ру использует,как основание для того,чтобы отвергать Священное Предание Церкви,-это аргумент?
Что-то и продолжать -то более не хочется.
Пусть наши грамотные апологеты лучше тут выскажутся,а я пока подожду.

Морж добавил [date]1098474391[/date]:
А вообще добавлю,что Лютером запахло.
Начало-то у Лютера было хорошее,а конец привел в пропасть.
Как сказано:"дорога в ад выстлана благими намерениями".

1lotos1

Сообщение от :
как найду апокрифический Новый Завет (трудно найти - но факт существования не вызывает сомнений)

Ничего не трудно. Апокрифические евангелия издавались и не раз - у меня есть. Лениво сейчас в гугль лезть, но наверняка и в электронном виде найти можно...
Кстати, очень советую почитать - становится понятно, какому сильному упрощению библия подверглась при канонизации.

Читала кое-какие апокрифы -- очень, очень непростая литература...

Сообщение от :
становится понятно, какому сильному упрощению библия подверглась при канонизации.

похоже, так.

Морж ты живешь прям в постоянном страхе. Тебя это устраивает?

Эрика Док

Сообщение от :
Кстати, очень советую почитать - становится понятно, какому сильному упрощению библия подверглась при канонизации.

ага, а еще при этом советую включить мозги и посмотреть историческую литературу о том, в каких местах и в какое время эти апокрифы создавались. А потом уж судить, было упрощение или отсечение неаутентичных текстов.

Рекомендую советскую еще книгу.

И.С.Свенцицкая. Тайные писания первых христиан

http://lib.ru/HRISTIAN/ATH/sv_tain.txt

брат Никодим (Хуарес) Не знаю, как у Дока, а у меня мозги что-то не включаются. Апокриф Иоанна, например, чем обязан местам и временам?

Кстати говоря, версия (попсовая достаточно) о том, что Апокалипсис есть политический памфлет, у меня почему-то не вызывает душевного отклика. Или не то имеется в виду?