Вот помню в школе говорили что живой организм питается, размножается, растет, умирает, дышит. Если геи не могут размножаться, то можно их считать живыми? А относится понятие толерантности к неживым объектам?
[Ответ]
injector 16:58 27.06.2009
Уничтожать их!!!
Они не достойны не то что каких-либо прав и свобод, они не достойни жизни...
[Ответ]
arman 16:58 27.06.2009
Ну ты тоже загнул!
как будто геи не люди, а неопределенные особи!
[Ответ]
arman 17:00 27.06.2009
Ну кого уничтожать то?
и кто там уничтожать собрался?
один треп брехливый!
[Ответ]
injector 17:07 27.06.2009
Сообщение от arman:
как будто геи не люди, а неопределенные особи!
Так и есть !
Сообщение от arman:
Ну кого уничтожать то?
Смотри сабж.
Сообщение от arman:
и кто там уничтожать собрался?
Сообщение от : Теория, согласно которой гомофобия — это результат латентной гомосексуальности, появилась в конце ХХ века. В 1996 году в университете Джорджии было проведено исследование, которое показало, что у некоторого количества мужчин, высказывавших гомофобные взгляды, проявлялется латентная гомосексуальность. В исследовании участвовали 84 человека, из которых 35 позиционировали себя как гомофобы, и 29 не высказывали таких взглядов, остальные 20 были толерантны. Испытуемым показывали порнографию различного рода и измеряли уровень эрекции пениса в процессе её просмотра. При просмотре гетеросексуальной и лесбийской порнографии различий в реакции на неё между двумя группами почти не наблюдалось, но при просмотре гомосексуальной порнографии проявились резкие различия.
Согласно отчету исследователей, среди группы, которая не выражала гомофобных взглядов, лишь у 24 % испытуемых эрекция была заметной, в то время как среди гомофобной группы таких оказалось 54 %. Кроме того, эрекции почти совсем не возникало у 66 % негомофобной группы, в то время как в гомофобной группе таких было 20 %. Когда же испытуемым предложили самим оценить, насколько их возбудила гомосексуальная порнография, то большинство членов гомофобной группы значительно недооценили уровень своего возбуждения.
ну и вопросеги
это скокаж ганджубасу надо было дунуть[Ответ]
Snakeskin 09:29 29.12.2009
Сообщение от Vichka:
С xyяли?
Ну это я кагбе шучу, так как тупые вопросы не надо задавать. А вообще чего хорошего в чайлд-фри? То есть на людей, которым важнее собственный статус в обществе, чем потомство, мне вообще параллельно, равно, как и на геев. Но вот Ксенон был прав, что наличие такой идеи в головах одного-двух порождает тенденцию к развитию определённого настроения. И то, что считалось ещё вчера отклонением - завтра уже будет нормой. Быть гомосексуалистом сегодня это нормально, отрицать институт семьи тоже в порядке вещей.
[Ответ]
Женщина-Борщ 09:41 29.12.2009
Snakeskin, что ненормального в нежелании заводить детей?
[Ответ]
Сообщение от Xenon: Div4ina, А гомосятина косит ряды человечества.
На земле уже 6 миллиардов человек,каждому надо жрать каждый день,каждому по мобиле,каждому по компу и квартире с удобствами хочется.Если размножение пойдет дальше,мы вернемся в каменный век.Гомосексуализм это самый гуманный способ контроля над популяцией,или хотите воин и эпидемий? Так что немедленно все выходите на площадь ленина и раком к верху становимся в строй! с собой иметь вазелин и пробки от ванной,чтоб потом не вытекало добро! [Ответ]