Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от firesanek:
по фоткам четко видно что большая часть удара пришлась в бок.

там четко видно направление удара. то есть даже если пыж стоял, то ДТП было бы неизбежно. то есть движение задним ходом не является причиной ДТП. Причиной является несоблюдение скоростного режим и дистанции вторым участником.

ходотайствуй о привлечении фотоматериалов к делу, отказать врядли смогут, а с ними станет все немного лучше имхо.

кстати, а гайцы чувака не наказали за то что убрал машину с места дтп?? типа он же назад отъехал?

ща фотки поглядел, и вопрос - а чувак ехал когда - он думал что на велике? где он проехать хотел я не понял.

Сообщение от :
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

другими словами...если бы вы настаивали на том что жена стояла...либо выезжала с парковки (при условии отсутствия свидетелей обратного) еще можно было бы пободаться в суде, а т.к. вы уже подписали протокол в котором согласились с тем что двигались задним ходом шансы даже на обоюдное малы(если не сказать нулевые)

ASSA, ты мне скажи сильный ущерб причинён вашему авто?

Сообщение от zubrenok:
ходотайствуй о привлечении фотоматериалов к делу

бум пытаться. на месте не получилось.

Сообщение от zubrenok:
кстати, а гайцы чувака не наказали за то что убрал машину с места дтп?? типа он же назад отъехал?

нет

NonSoluS, 8,12 я читал. Вы утверждате как юрист что причиной ДТП было движение задним ходом?

Сообщение от EXIV:
ASSA, ты мне скажи сильный ущерб причинён вашему авто?

рублей 10 на первый взгляд. штраф 100 руб. дело не в деньгах а в справедливости.

ASSA, а что говорит жигулист, какова его версия?

ASSA, когда жена попала в первое дтп- вышеописанное , и позвонила по телефону на эмоциях, жива никаких повреждений, я чесно говоря радовался очень сильно, именно радовался.
Потому что всем советую попадать именнно так, повреждений минимум, ущерб здоровью ноль- однако психологический эффект первого дтп пройден. Первая золотая монета в копилку опыта. Впереди долгая дорога автолюбителя.
Теперь водит аккуратнее и грамотнее меня.

Сообщение от <Jazz>:
ASSA, а что говорит жигулист, какова его версия?

со слов жыгулиста
еду прямо. впереди пыжик то вперед то назад. а мне деваться некуда справа машины и слева машины. ну и приехал.
про тормоза наверное он не думал. кстати на пыже автомат. следовательно при заезде задом горели фонари заднего хода и стопсигналы.
ездил в гаевню. сегодня не работают. жду советов и готовлюсь ко вторнику когда откроется гаевня.

Сообщение от EXIV:
ASSA, когда жена попала в первое дтп

у нее это уже второе. первое было зимой когда в нее в бок въехал задом мужик со стоянки. обошлись без гайцов. адекватный мужик. разошлись без обид. он оплатил ремонт. лишнего с него ни копейки не взяли. в данном случае поражает такое решение- сделать как проще.

а как так получилось что машины стоят друг от друга метрах в 3-х ?

Сообщение от Димоон:
а как так получилось что машины стоят друг от друга метрах в 3-х ?

читай внимательнее первый пост...

ASSA, пиндец, пытаюсь поставить себя на место жигулиста и никак не выходит...

Сообщение от ASSA:
с какого перепуга?! если бы джигит стоял, а она бы въехала- вопросов нет. а по твоему судить- воткнул заднюю передачу= стал вне закона и любой может тебя таранить?!

К сожалению, на 99% это так.
Конечно, он не подставляла, но, банально на ОСАГО подзаработать может, есть и такие.
Хорошо бы разведать, много ли у него аварий за последнее время.

Сообщение от :
ДТП было бы неизбежно. то есть движение задним ходом не является причиной ДТП. Причиной является несоблюдение скоростного режим и дистанции вторым участником.

Скоростной режим привязать еще можно (жилая зона- не более 20 км/ч), но и отмазаться ему как нефиг делать. А вот дистанция тут ни при чем абсолютно, т.к. не было вашего параллельного движения в одном направлении, а было движение задним ходом или обозначение движения задним ходом (горящие фонари ЗХ)

Сообщение от :
пытаюсь поставить себя на место жигулиста и никак не выходит..

Тут, кстати, он может давить на то, что, вот мол, думал, что пыжик стоит с включенным задним ходом, выжатым сцеплением, на тормозе и пропускает его. Ведь при АКПП, как ты говоришь, горят и ЗХ и СТОП! Для человека, привыкшего ездить на классике, такая машина СТОИТ! Будь к этому готов.

Candid, давайте уже по делу.

Сообщение от Candid:
Скоростной режим привязать еще можно (жилая зона- не более 20 км/ч), но и отмазаться ему как нефиг делать.

а если он въезжает в стоячего, то какой пункт ПДД он нарушил? именно нарушение скоростного режима и невыдерживание дистанции. сейчас, кстати, классификация его действий- второстепенный вопрос.

Сообщение от Candid:
Тут, кстати, он может давить на то, что, вот мол, думал, что пыжик стоит с включенным задним ходом, выжатым сцеплением, на тормозе и пропускает его.

вы видели фото? походу нет. ибо там пропускать некуда. оставьте домыслы при себе покуда я не ознакомлюсь с материалами дела.

Сообщение от Candid:
Для человека, привыкшего ездить на классике, такая машина СТОИТ! Будь к этому готов.

из этого что следует? в ПДД нет разделения на ручку и АКПП. с его точки зрения машина стоит и готова двигаться назад. более того, для него видимость составляла десятки метров. что вполне достаточно для остановки ТС. как видим по фото остаточная скорость его машины была еще значительна- есть след сдвига задней оси пыжа.

давайте уже определяться в том, что было причиной ДТП? было бы ДТП, если Пыж ехал назад? Было бы ДТП, если бы пыж стоял? что сделано для предотвращения ДТП обоими сторонами?

кстати, очень удивлен тем, что тут не было ни одного ответа на поставленые в первом посте вопросы. жаль, что KNN36 в отъезде. время идет а протест подавать надо.
еще вопрос. прерывается ли срок подачи протеста на время праздников?

Сообщение от ASSA:
из этого что следует?

интересный аргумент, я бы тож подумал, что машина стоит, но с другой стороны - сама машина-то двигалась в этот момент, что сложно не заметить...
классиковод вполне мог думать, что она его пропускает, стоит на тормозах, а когда она начала движение - было уже поздно тормозить...

Думаю, что классиковод слегка превысил скорость во дворе, повелся на постоянно горящие стопари пыжа (возможно, в момент подлета классиковода была достаточная дырка для проскока, куда он и планировал проскочить, но в процессе его не увидели и поехали назад, с горящими стопарями) и среагировать совсем не успел. Скорее всего, все так и было.

Имхо, ты и на обоюдку тут врядли переиграешь, тем более с подписанными документами, надо было изначально утверждать, что машина стояла на месте, например, заглохла или выезжала с парковки и остановилась, чтобы ответить на телефонный звонок - тогда бы пятерка была изначально признана виновной. И превышение скорости (которое ты никак не докажешь) тут не причем. Точно также, как если бы со второстепенной дороги на главную кто-то неглядя вырулил, а в него прилетели по главной с превышением - виновен будет неуступивший дорогу. Двигаясь задним ходом, мы должны уступать дорогу всем. Аналогия понятна?

По ПДД без вопросов виновен пыж, ну а водила пятеры тоже хорош - не надо по дворам гонять.