» Православие>Победа в Великой Отечественной как божья помощь
vi0 15:10 06.05.2009
Патриарх Кирилл считает победу в Великой Отечественной не только подвигом народа, но и чудом, которое явил Бог
Москва. 6 мая. ИНТЕРФАКС - Победа в Великой Отечественной войне была бы невозможна без особого покровительства Господа, убежден патриарх Московский и всея Руси Кирилл.
"Именно в этот день (день Георгия Победоносца - "ИФ") завершилась вторая мировая война. Сам факт совпадения этих событий был знамением, потому что то, что произошло в те страшные годы, во многом являет нам тайну Божественного милосердия", - сказал патриарх в среду после литургии в Георгиевском храме на Поклонной горе.
Он привел данные, согласно которым в войне с фашистской Германией погибло 26 700 тыс. человек, отметив, что "это размеры целой страны, это колоссальное потрясение для народа, основ народной жизни". "Многие специалисты в области военного дела говорили, что враг был настолько хорошо организован, вооружен, превосходил нас по всем возможностям, что наша победа не может восприниматься иначе, как чудо", - сказал предстоятель Русской православной церкви.
Он отметил, что народ истекал кровью, потерял миллионы сограждан и при этом защитил столицу, потом начал наступление и победил врага. Все это, как отметил патриарх Кирилл, нельзя воспринимать только как способность полководцев и солдат.
Он указал на то, что теми великими потерями, которые понес наш народ в войне с фашистами, он тем самым искупил богоотступничество во времена большевиков.
По мнению патриарха, на войне не было неверующих, а отличие заключалось лишь в том, что одни умели креститься, а другие - нет. В то же время и те, и другие, по словам патриарха, "поднимались в атаку с одним воздыханием: "Господи, спаси, помоги, защити".
Он подчеркнул, что, если Россия будет сочетать божественное и человеческое, ей не будет равных. http://www.interfax-religion.ru/?act=dujour&div=47
UPDATE: не дождавшись премодерации, создал аналогичную тему в "Дискуссионном клубе". Поэтому эту тему я закрываю.
[Ответ]
Sir John 10:44 08.05.2009
Сообщение от vi0:
Он указал на то, что теми великими потерями, которые понес наш народ в войне с фашистами, он тем самым искупил богоотступничество во времена большевиков.
Собственно не нашел такой темы.
Ну реч идет об известных мифах про облет с иконой вокруг Москвы и Ленинграда..
Что об этом думают православные форумчане ?
(напомню Миф — создание воображения коллективной общенародной или индивидуальной фантазии, обобщённо отражающее действительность в виде чувственно-конкретных персонификаций и одушевлённых, очеловеченных существ, которые иногда у некоторых людей преломляются (претворяются) в сознании как вполне реальные.Байка не подтвержденая документально а распространяющаяся изустно.. как былины..)
[Ответ]
Nиколай 18:59 07.08.2009
Сообщение от Sandy:
Что об этом думают православные форумчане
Если это событие не подтверждено документально, то оно могло быть, а могло и не быть. Можно верить в то, что это было, а можно верить в то, что этого не было. Каждый выберет сам, во что ему верить. Не находите, что это очень удобно? Но не забывайте, что по вере вашей будет вам.
[Ответ]
Эрика 19:13 07.08.2009
Не вижу принципиальных противоречий с "былиной" о том, что именно во время ВОВ Сталин слегка замирился с церковью.
[Ответ]
s3g 08:53 09.08.2009
так понимаю, что, пока кто-то рассказывет истории не подтврежденные документально, например об облете москвы с иконой - это байки, а когда возникает идея, что благодаря этому ритуалу остановили и погнали фашистов - это миф?
[Ответ]
Sandy 15:21 10.08.2009
Сообщение от Nиколай:
Если это событие не подтверждено документально, то оно могло быть, а могло и не быть. Можно верить в то, что это было, а можно верить в то, что этого не было. Каждый выберет сам, во что ему верить. Не находите, что это очень удобно? Но не забывайте, что по вере вашей будет вам.
эмммм. да я не спорю.. скажем так.. какова достоверность вот вопрос
можно же поверить в то что мой дедушка прочитал СЛОВО (неважно чье) над тухлым яблоком кинул в танк и у того заглох двигатель...
но вот ДОСТОВЕРНОСТЬ такой информации будет очень низкой и поверить в нее может человек с высокой степенью доверчивости...
вот и в этом случае ДОСТОВЕРНОСТЬ облета иконами Москвы и Ленинграда в силу ряда документальных источников в том числе и об отношении государства к церкви во время войны - очень мала...
Ну таково мое мнение...
Хотелось бы знать мнение и православной части форума...
Не может же быть чтобы у взрослых людей была высокая степень доверчивости к неподтвержденным байкам
Или в таком случае получается какая то избирательная доверчивость... здесь верю здесь не верю... Мне хотелось бы понять психологический момент зашоривания человека..
Сообщение от Эрика:
Не вижу принципиальных противоречий с "былиной" о том, что именно во время ВОВ Сталин слегка замирился с церковью
это не былина это документальный факт.. Сталин встречался с главами церкви в 1943 году.. были соответствующие указы... также соответствующая пропаганда (не то чтобы она велась ЗА скорее больше не категорически велась ПРОТИВ)
[Ответ]
miha030880 18:50 10.08.2009
Сообщение от Sandy:
Мне хотелось бы понять психологический момент зашоривания человека..
почему вы так уверены в зашоренности православных и в своей незашоренности в вопросах веры и неверия?
Сообщение от Sandy:
это не былина это документальный факт.. Сталин встречался с главами церкви в 1943 году.. были соответствующие указы... также соответствующая пропаганда (не то чтобы она велась ЗА скорее больше не категорически велась ПРОТИВ)
ну, вот и подумайте - с чего это такой проженный циник, как Сталин, решил прекратить активные гонения Церкви?
[Ответ]
Эрика 21:30 10.08.2009
Sandy, я имела в виду (в том числе, ставя кавычки вокруг слова "былина"), что если второй факт для меня - факт, то и к первому можно отнеститсь более снисходительно, чем если бы второго не было. Я внятно излагаю или не особо?
[Ответ]
tёma 22:20 10.08.2009
Сталин,будучи оч.хитрым челом понимал,что население страны по большому счету православное(не смотря на все старания ЧиКистов). Вот и разрешил церкви "выход в народ". к тому же доверие к сталину в 42г. было не то,чтоб большое. Вот вам и еще один предлог. Ну и т.д. и т.п дальше уже пошло-поехало. Заработала крупнейшая в истории идеологическая машина(ну,может только уступающая тем же фашистам.Но это вопрос). И тут уже может и был запущен миф, или не миф о самолетах. А вообще не стоило так ставить вопрос,ибо вопосы типа верите-невирите обречены на то,чтоб столкнуть лбами 2 противоположные стороны.
Логичнее было бы задать другой вопрос: допускаете ли вы,чтобы сталин разрешил облет икон вокруг Москвы.
[Ответ]
Nиколай 23:09 10.08.2009
Сообщение от Sandy:
Мне хотелось бы понять психологический момент зашоривания человека..
А Вас не забавит тот факт, что взрослые люди верят в инопланетян, с неподдельным интересом смотрят передачи, где тоже вроде взрослые и вполне с виду нормальные люди рассказывают об НЛО и прочих подобных вещах? Не смущает, что в 21 веке с пустым ведром ходить по улице опасно? И много можно еще можно подобных примеров привести. Не находите, что раз уж без мистики большинству людей обойтись не получается, то как-то надежнее доверить свою судьбу Богу, чем поставить ее в зависимость от инопланетян, суеверий и еще не знаю чего? Кстати, если объективно посмотреть на то, как человечество несмотря на научно-технический прогресс, активно скатывается в мистику, становится страшно. И на самом деле вовсе не церкви принадлежит в этом ведущая роль. Средства массовой информации: кто управляет ими, тот управляет миром. И именно оттуда идет основной поток пропаганды мистики, насилия, разврата.
[Ответ]
Xtnshtcgjkjdbyjq 17:19 11.08.2009
Сообщение от miha030880:
такой проженный циник, как Сталин
Воспитанник Горийского духовного училища Джугашвили Иосиф… поступил в сентябре 1889 года в первый класс училища и при отличном поведении (5) оказал успехи:
По Священной истории Ветхого Завета — (5)
По Священной истории Нового Завета — (5)
По Православному катехизису — (5)
Изъяснению богослужения с церковным уставом — (5)
Языкам:
русскому с церковнославянским — (5)
греческому — (4) очень хорошо
грузинскому — (5) отлично
Арифметике — (4) очень хорошо
Географии — (5)
Чистописанию — (5)
Церковному пению:
русскому — (5)
и грузинскому — (5)
В сентябре того же 1894 года Иосиф, блестяще сдав приёмные экзамены, был зачислен в православную духовную семинарию в Тифлисе (Тбилиси), где проучился до 1899.
[Ответ]
Sandy 08:28 12.08.2009
Сообщение от miha030880:
почему вы так уверены в зашоренности православных и в своей незашоренности в вопросах веры и неверия?
потому что я верю документально подтвержденным фактам
вот скажем Илья Печерский - святой воин это есть факт.
Илья Муромец - былинный герой которого не было (скелетов трехголовых змеев горынычей пока не найдено)
разницу чувствуем?
так и здесь.. встреча с главами церкви в 1943 это факт
облет иконами Москвы не подтвержденный документально миф.
Сообщение от Эрика:
если второй факт для меня - факт, то и к первому можно отнеститсь более снисходительно, чем если бы второго не было. Я внятно излагаю или не особо?
снисходительно - это типа пусть болтают?
пока это на уровне баек это одно - когда пролазит на ОФИЦИАЛЬНЫЙ уровень совсем другое..
я внятно излагаю
Сообщение от Nиколай:
А Вас не забавит тот факт, что взрослые люди верят в инопланетян, с неподдельным интересом смотрят передачи, где тоже вроде взрослые и вполне с виду нормальные люди рассказывают об НЛО и прочих подобных вещах? Не смущает, что в 21 веке с пустым ведром ходить по улице опасно? И много можно еще можно подобных примеров привести
Еще как забавляет я рассматриваю и эти аспекты.. интересно же как люди становятся упертыми баранами которым ничего не докажешь
что их к этому приводит...
Сообщение от tёma:
допускаете ли вы,чтобы сталин разрешил облет икон вокруг Москвы
однозначно нет.. Это было политически безграмотно и идеологически неверно в то время...
Сталин все таки был прагматиком... Когда ему стало ВЫГОДНО тогда и к церкви повернулся.. и институт комиссаров упразднил.. и погоны ввел с новыми наградами... но как говорицца каждому овощу свое время...
Сообщение от Nиколай:
а самом деле вовсе не церкви принадлежит в этом ведущая роль. Средства массовой информации: кто управляет ими, тот управляет миром. И именно оттуда идет основной поток пропаганды мистики, насилия, разврата.
Цель оправдывает средства?
Скатываемся к старому вопросу бывает ли лож во благо...
но тут опять же забавно получается... лож трактуется как благо в ОДНОСТОРОННЕМ смысле
Иначе чем миф о иконах лучше мифа о 28 панфиловцах....
[Ответ]
miha030880 12:01 12.08.2009
Сообщение от Xtnshtcgjkjdbyjq:
В сентябре того же 1894 года Иосиф, блестяще сдав приёмные экзамены, был зачислен в православную духовную семинарию в Тифлисе (Тбилиси), где проучился до 1899.
и что из этого следует? к чему вы привели эти факты из биографии Сталина?
будте логичнны, господа атеисты...
[Ответ]
Эрика 12:22 12.08.2009
Сообщение от :
снисходительно - это типа пусть болтают?
пока это на уровне баек это одно - когда пролазит на ОФИЦИАЛЬНЫЙ уровень совсем другое..
я внятно излагаю
уполне ))) Честно говоря, именно так - пусть болтают, У меня нет однозначного отношения к этому вопросу - ни да, ни нет. А на официальном уровне - как-то бредовато. Мне ближе миф про Илию Муромца )))
[Ответ]
Nиколай 17:37 12.08.2009
Сообщение от Sandy:
я верю документально подтвержденным фактам
Все относительно. Особенно в наше время, когда за деньги можно выправить любой документ и документально подтвердить любое событие. Вот те же СМИ взять- при освещении одного и того же события разными источниками, цифры и обстоятельства могут весьма существенно различаться. А попробуйте сказать, что они врут. У них все задокументировано. Или возьмем времена сталинских репрессий. По документам человек признан врагом народа и на этом основании расстрелян. А был ли он врагом народа? Верить ли таким документам? В последнем случае вполне вероятно, что документ врет, а соседка, которая говорит, что расстрелянный был кристально честным человеком, говорит правду. И если обобщить, то вполне резонно задать вопрос- а все ли документально подтвержденные факты имели место? И опять же Вы говорите: "я верю". То есть мало иметь документ, подтверждающий факт. Надо еще поверить, что это правда.
[Ответ]
tёma 21:51 12.08.2009
Сообщение от Sandy:
однозначно нет.. Это было политически безграмотно и идеологически неверно в то время...
Сталин все таки был прагматиком...
Ну почему же сразу нет?
А почему полит.безграмотно и идеологически неверно? Вы забыли одну оч.важную вещь. Для сталина не могло быть политически безграмотных и идеологически неверных ситуаций. Он сам был политикой и идеологией в одном лице.
И он действительно был прагматиком. А поэтому и разрешить мог. Почему бы и нет? ;-)
[Ответ]
тут лишь вопрос : выгодно или нет?
в Войну люди номного впечатлительнее чем в мирное время.. и вполне возможно что облет - дал церквям больший приход, а правительству - высокий боевой дух среди военнослужащих..
"Аллах Атбар" ну только по Хрестьянски..
[Ответ]
Sandy 08:34 14.08.2009
Сообщение от Nиколай:
в наше время, когда за деньги можно выправить любой документ и документально подтвердить любое событие
ага ага.. читали мы те фальшивки так сказать с последующим полным разоблачением...
одно дело жареная утка в СМИ другое исторические монографии с ссылками на архивные данные (скажем ЦАМО).. Ну или на худой конец мемуары очевидцев.. как то так..
Сообщение от Nиколай:
По документам человек признан врагом народа и на этом основании расстрелян. А был ли он врагом народа? Верить ли таким документам? В последнем случае вполне вероятно, что документ врет, а соседка, которая говорит, что расстрелянный был кристально честным человеком, говорит правду
это документальный факт того что сосед был расстрелян.. но вот если соседка будет утверждать что он до сих пор у нее в погребе прячется и приходит к ней по ночам - такую соседку лучше отправить на лечение.
в данном случае то же самое.
Сообщение от tёma:
почему полит.безграмотно и идеологически неверно?
Хотя бы потому что институт комиссаров не был отменен в 1941 году.
Сообщение от tёma:
он действительно был прагматиком. А поэтому и разрешить мог. Почему бы и нет?
Потому что извините толку от этого как пописать против ветра...
пример с яблоком я уже приводил... Можете сколько угодно его крестить и кидать в танк - сомневаюсь что двигатель заглохнет... Граната она как то надежнее...
Как прагматик он сделал гораздо больше передислоцировав войска с дальнего востока под Москву.. Эти дивизии в РАЗЫ бОльший аргумент нежели некая копия иконы которой обнесли Москву.
[Ответ]
Сержант
Заметил одно постоянство, если человек предирается к словам, значит ему не чего сказать..
А тема глупая... Так как Православные упертые личности.. собственно так же как и Атеисты..
Спор бессмысленный.. так как ни те не другие не чего противопоставить друг другу не могут, если это миф, то пусть будит мифом, нечего прошлое ворошить..
[Ответ]
ANri 21:48 14.08.2009
Sandy А вам какой интерес от того что летали или нет(лично я думаю что летали)!? Если вы таким образом пытаетесь выяснить наличие Бога или его влияние на ход ВОВ, то насколько я знаю, на войне неверующих не было, ну если даже и были, то ход войны не они решали.
[Ответ]
Сержант 09:43 17.08.2009
Сообщение от Айон: Сержант
Заметил одно постоянство, если человек придирается к словам, значит ему не чего сказать..
Вовсе нет. Это всего-навсего означает, что человек внимательно относится к написанному. Потому что:
а) христианство - это письменная культура, в которой слова необычайно важны. Одно из самых известных объяснений онтологии сделано через понятие слова - "В начале было Слово…"
б) здесь, на форуме, у нас кроме слов для общения у нас ничего нет - ни жестов, ни выразительных взглядов, ни "действенной харизмы". Опять получается, что со словами нужно внимательно обращаться.
Сообщение от Айон:
А тема глупая... Так как Православные упертые личности.. собственно так же как и Атеисты..
Спор бессмысленный.. так как ни те не другие не чего противопоставить друг другу не могут, если это миф, то пусть будит мифом, нечего прошлое ворошить..
А где спор-то? Ни одного тезиса не выделено. Так, очередная тема-болталка на уровне "верю/не верю"... Кого-то такие "мифы" воодушевляют, кому-то как с гуся вода.
[Ответ]
za_ra_2_st_ra 10:39 17.08.2009
Сообщение от Xtnshtcgjkjdbyjq:
Воспитанник Горийского духовного училища Джугашвили Иосиф… поступил в сентябре 1889 года в первый класс училища и при отличном поведении (5) оказал успехи:
По Священной истории Ветхого Завета — (5)
По Священной истории Нового Завета — (5)
По Православному катехизису — (5)
Изъяснению богослужения с церковным уставом — (5)
Языкам:
русскому с церковнославянским — (5)
греческому — (4) очень хорошо
грузинскому — (5) отлично
Арифметике — (4) очень хорошо
Географии — (5)
Чистописанию — (5)
Церковному пению:
русскому — (5)
и грузинскому — (5)
В сентябре того же 1894 года Иосиф, блестяще сдав приёмные экзамены, был зачислен в православную духовную семинарию в Тифлисе (Тбилиси), где проучился до 1899.
Ага, вы что в это верите? Верите , что эти документы не были преписаны после восхождения Иосифа на олимп? Вот тока непонятно, почему по арифметике оставили 4? Может ее еврей пеподавал?
И еще, имхо, икона - есть символ. Если этот символ способен запустить в вашей голове програмку смелости, самопожертвования, уверенности в победе - то почему бы ее не использовать в войне? Считайте, что икона в то время - это НЛПшныйкюч к подсознанию людей того времени. Имхо все правильно было сделано.
[Ответ]
Sandy 15:41 17.08.2009
Сообщение от valt1406:
еще как был.мощи его в одном из монастырей владимирской области
можно название монастыря пожалуйста... и заодно места захоронения костей Змея Горыныча.
Сообщение от Сержант:
А где спор-то? Ни одного тезиса не выделено. Так, очередная тема-болталка на уровне "верю/не верю"... Кого-то такие "мифы" воодушевляют, кому-то как с гуся вода.
а разве в МИФ можно верить? по моему это все равно что верить в сказку про колобка или сказку про золотую рыбку... Только вот про Трою не надо
Сообщение от zaratustra2:
имхо, икона - есть символ. Если этот символ способен запустить в вашей голове програмку смелости, самопожертвования, уверенности в победе - то почему бы ее не использовать в войне? Считайте, что икона в то время - это НЛПшныйкюч к подсознанию людей того времени. Имхо все правильно было сделано.
да ГДЕ было сделано.. и КЕМ было сделано...
вот больше всего меня в этой истории убивает то что откровенную БАЙКУ выдают за непреложный ФАКТ. Причем на самом высоком уровне...
Цель оправдывает средства?
[Ответ]
tёma 18:19 17.08.2009
говорить можно сколько угодно. Но то,что церковь выступила объединяющим фактором-это бесспорно.
[Ответ]
vi0 18:36 17.08.2009
Кстати, Гитлер был христианином. По всей видимости, у вашего Бога отличное чувство иронии. Да и кому, как не христианину, могла быть доверена честь осуществить кару господню (как считает ваш нынешний патриарх) над безбожным советским государством?
[Ответ]
tёma 20:59 17.08.2009
Сообщение от vi0:
Свежий миф от РПЦ про войну в Южной Осетии:
насколько я знаю, церкви Ю.Осетии и Абхазии нахоятся под пртекторатм Грузинской Православной Церкви. (Если я ошибаюсь - поправте). Так что РПЦ здесь не причем.
[Ответ]