Большой Воронежский Форум
Страница 1 из 3
1 23 >
» Дискуссионный клуб>Российская армия вооружается надувной боевой техникой
SERG16 10:13 26.04.2009
http://my-army.ru/?atic=183

Российские стратегические объекты от зоркого ока спутников разведки защищают не только с помощью высоких технологий.На боевых позициях эффективно используют резиновые изделия.

Самолеты, ракетные установки и танки, причем в натуральную величину. Даже с расстояния в каких-то 100 метров, их не отличить от настоящих. А на самом деле, они надувные. Их надувают, чтобы "надуть" противника.

Надувной техникой армию снабжают уже третий год. До этого макеты были фанерные, потом их пробовали штамповать из резины или пластика. Но получалось тяжело, неудобно, а главное ненатурально. Не очень удавалось этими чучелами противника обмануть. Ведь главная их задача, отвлечь на себя внимание и вывести из-под удара реальные боевые подразделения.

На Подмосковном предприятии додумались, что можно надувать танки как воздушные шары. Впрочем, это далеко не главное достоинство этих макетов.

Александр Таланов, генеральный директор НПП: "Они воспроизводят и радиолокационный диапазон, тепловой и ближний инфракрасный диапазон, аналогичный приборам ночного видения. На всех этих приборах макеты выглядят, как реальная техника".

И как реальная техника макеты излучают тепло, будто это греются двигатели, и отражают радиоволны вражеских локаторов, как и положено настоящим боевым машинам. Но и это еще не все. Для пущей убедительности, например при фотографировании с воздуха или из космоса, пусковая установка может принимать походное или боевое положения".

Юрий Степанов, начальник лаборатории НПП: "В реальном районе у танка башня может быть левее, правее и это мы все показываем. Это дополнительные топливные баки. На реальной технике они могут присутствовать".

Танк появляется за 4 минуты, ракетный комплекс за 5. Впервые генералам показали макеты во время учений. Военные вышли из палатки, где воевали на картах, и удивились. Метрах в двухстах был развернут дивизион С-300 с машинами обеспечения и локаторами. Смеркалось, и то, что это только чучело грозной ракеты военные убедились, лишь подойдя ближе.

Александр Таланов, генеральный директор НПП: "В планах у нас оживить макеты не только радиолокационным диапазоном, но чтобы они воспроизводили радиотехнический диапазон. То есть, имитация радиопереговоров, имитация работы радиолокационных средств".

Впрочем, оживлять муляжи, придавать им достоверность под объективами спутников-шпионов и самолетов-разведчиков лучше всего могут солдаты, которые с этой техникой на позициях, якобы, занимаются: ремонтируют, тренируются, ходят в караулы. В перспективе предприятие собирается создать макеты практически всей боевой техники, что есть на вооружении, за одним исключением. Надувных солдат здесь делать не планируют.
[Ответ]
gr 10:36 26.04.2009

Сообщение от SERG16:
Впрочем, оживлять муляжи, придавать им достоверность под объективами спутников-шпионов и самолетов-разведчиков лучше всего могут солдаты, которые с этой техникой на позициях, якобы, занимаются: ремонтируют, тренируются, ходят в караулы. В перспективе предприятие собирается создать макеты практически всей боевой техники, что есть на вооружении, за одним исключением. Надувных солдат здесь делать не планируют.

забавно, значит в случае налета на этотт объект, солдаты все-таки погибнут или они тоже резиновые... [Ответ]
ZSky 10:55 26.04.2009
Круто. Теперь можно хорошо сэкономить на технике и вообще всю её продавать, а сами на надувных танках воевать будем. [Ответ]
s3g 11:38 26.04.2009
"русские сбросили каучукувую бомбу!"
Половина населения штатов умерла от страха, пока бомба летела, вторая половина умерла от смеха, когда бомба стала подпрыгивать

Думаю-таки, что это эхо первого апреля. [Ответ]
Слай 12:16 26.04.2009

Сообщение от s3g:
Думаю-таки, что это эхо первого апреля.

Не, реальность. Ещё года 2 назад в Forbes писали.
Типа, для введения противника в заблуждение и как мишени на учениях. [Ответ]
gr 13:16 26.04.2009

Сообщение от s3g:
Думаю-таки, что это эхо первого апреля.

технология давно применяется, а про данный случа вообще репортаж по ТВ был недели 2 назад - действительно похоже сделано, со 100м не отличить. [Ответ]
obender 13:53 26.04.2009

Сообщение от :
технология давно применяется, а про данный случа вообще репортаж по ТВ был недели 2 назад - действительно похоже сделано, со 100м не отличить.

Вчера по 4-му каналу в "Военной тайне" обсуждалась,что этих денег,которые потратили на резиновые изделия,хватило бы на постройку домов для всех военнослужащих у которых нет жилья(сумма то ли 160млн,то ли 16 млн $).И задавались вопросом на хрена такое количество этих резинок.Может лучше настоящей техники побольше создавать. [Ответ]
gr 14:43 26.04.2009

Сообщение от obender:
Может лучше настоящей техники побольше создавать.

Обслуживание настоящей техники - дело дорогое, людей опять же надо. Гораздо дороже будет и целесообразность неизвестна при нашей оборонной доктрине (или что там теперь).

Сообщение от obender:
Вчера по 4-му каналу в "Военной тайне" обсуждалась,что этих денег,которые потратили на резиновые изделия,хватило бы на постройку домов для всех военнослужащих у которых нет жилья(сумма то ли 160млн,то ли 16 млн $).

Военные расходы так нельзя считать (ну разве только на толлерастком канале): залп смерча, например, = трехкомнатная квартира. [Ответ]
obender 14:51 26.04.2009

Сообщение от :
Военные расходы так нельзя считать (ну разве только на толлерастком канале): залп смерча, например, = трехкомнатная квартира.

Согласен.Но все равно не понятно зачем этим хвалиться и трубить на весь свет. [Ответ]
gr 14:55 26.04.2009

Сообщение от obender:
Согласен.Но все равно не понятно зачем этим хвалиться и трубить на весь свет.

Издержки корпоротивно-олигархического госуправления. Товар представлен лицом, наверное хотят загнать потенциально военным странам. [Ответ]
ZSky 19:54 26.04.2009
Блин представил себе реальные боевые действия: снайперами, вооружёнными арбалетами, было уничтожено 100 единиц бронетехники противника [Ответ]
Сeдьмой 20:30 26.04.2009

Сообщение от obender:
Согласен.Но все равно не понятно зачем этим хвалиться и трубить на весь свет.

Со спутника все видно! [Ответ]
Alison 20:36 26.04.2009
Нечто подобное использовали и в период ВОВ. Много техники перемещалось по железной дороге. Ее накрывали тентами и подкладывали ветки, для придания формы тенту.
Немецкие разведчики, работавшие на станциях не всегда могли определить вид машин, который дислоцировался. [Ответ]
gr 20:38 26.04.2009

Сообщение от Alison:
Немецкие разведчики, работавшие на станциях не всегда могли определить вид машин, который дислоцировался.

по игре в прятки нашим нет равных - Фон Мелентин даже ругался.. [Ответ]
SERG16 21:06 26.04.2009

Сообщение от Alison:
Нечто подобное использовали и в период ВОВ. Много техники перемещалось по железной дороге. Ее накрывали тентами и подкладывали ветки, для придания формы тенту.
Немецкие разведчики, работавшие на станциях не всегда могли определить вид машин, который дислоцировался.

То было тогда... Да и то - это было во время войны. Понятное дело - многое делалось для того, чтобы запутать противника. Потом целые заводы эвакуировали... таже надо было стараться скрывать пути назначения - что и куда везут.
Но сейчас уже другие времена,...
Кстати, заводы у нас сейчас даже и эвакуировть не надо. Достаточно его "приватизировать", имущество пустить с молотка, остальное в металлолом и переработку... а землю продать под застройку.

Сообщение от gr:
по игре в прятки нашим нет равных - Фон Мелентин даже ругался..

Это хорошо, но только тогда - когда есть чего прятать... Ведь все знают, как трудно найти черную кошку в черной комнате... особенно тогда, когда ее там вообще нет. [Ответ]
Сeдьмой 21:17 26.04.2009
Мне кажется неплохое решение. [Ответ]
Слай 23:02 26.04.2009

Сообщение от obender:
Вчера по 4-му каналу в "Военной тайне" обсуждалась,что этих денег,которые потратили на резиновые изделия,хватило бы на постройку домов для всех военнослужащих у которых нет жилья

Может сразу на вооружение забить?
Помнится в 1999 году, когда чеченцев по Дагестану гоняли, один корреспондент очень переживал по данному поводу. Дескать, один патрон стоит 8 рублей, в магазине 30 патронов. На бойца приходится не менее 12 магазинов. Итого каждый солдат тратит за сутки почти 3000 рублей. Далее идут разглагольствования по поводу того, с какой пользой можно было потратить эти деньги.[QUOTE='obender;8282521']

Сообщение от obender:
Может лучше настоящей техники побольше создавать.

На мишени то... По любому, более реалистично при попадании. [Ответ]
CowboyHugges 23:13 26.04.2009

Сообщение от Слай:
Может сразу на вооружение забить?

На резиновое?
Почему-то вспомнилась байка, о том как немцы во время ВОВ долго строили деревянные макеты аэродромов, пока англичане не скинули на них деревянную бомбу
[Ответ]
RDman 03:02 27.04.2009

Сообщение от ZSky:
а сами на надувных танках воевать будем.

Представил двух срочников, поочереди надувающих ртом (вместо насоса) такой танк . [Ответ]
®y©©kuu 08:39 27.04.2009
На самом деле задумка интересная. Более того, если учесть, что в забдуждение вводит не только визуальное восприятие таких макетов, но и "прозвон"- немало техники могут спасти такие макеты.

Сообщение от gr:
забавно, значит в случае налета на этотт объект, солдаты все-таки погибнут или они тоже резиновые...

Tут немного не о том, что солдаты будук копошиться в момент, когда пойдет атака на псевдотехнику. Главное отвлечь внимание. А уж когда запахнет жаренным, можно и свалить по-бырому.Я, конечно, надеюсь, что это так, а не как в анектоде про ядерный взрыв и автомат калашникова [Ответ]
Катафракт 08:51 27.04.2009

Сообщение от RDman:
Представил двух срочников, поочереди надувающих ртом (вместо насоса) такой танк .

в 1991году в Ираке Саддам использовал надувные танки и бронетехнику, в них даже теплопушка есть чтоб светить ИК диапазоне. [Ответ]
Слай 12:29 27.04.2009
Ещё динамики с голосом матерящихся танкистов поставить и совсем хорошо. [Ответ]
RDman 13:39 27.04.2009

Сообщение от Катафракт:
в 1991году в Ираке Саддам использовал надувные танки и бронетехнику, в них даже теплопушка есть чтоб светить ИК диапазоне.

что не помешало ему быть повешенным.
По сабжу - мне пофек, чем они там вооружаются. [Ответ]
Xenon 15:17 27.04.2009

Сообщение от RDman:
что не помешало ему быть повешенным

Силы были уж слишком не равны. [Ответ]
Rstlin 15:23 27.04.2009
http://smi2.ru/ezh/c140138/?utm_sour...gin_uq=1386285

Президент США Барак Обама, обсуждающий с Россией ядерное разоружение, ошибочно считает эту страну сверхдержавой, уверен журналист американской газеты The Washington Post Джордж Ф. Уилл. Сегодняшняя Россия - это "потемкинская страна" с отсталой экономикой, а ее население стремительно вымирает.

"Современная российская экономика - это, по сути, экономика собирателей и охотников, основанная на сырьедобывающих отраслях", - цитирует статью InoPressa. Уилл с иронией отмечает, что из российских товаров иностранцев могут заинтересовать разве что водка и икра - да и то за икру нужно благодарить рыбу, а не российских производителей.

Владимир Путин приятно удивлен тем, что американский президент желает обращаться с Россией как с великой державой, пишет журналист. Президента Дмитрия Медведева в своих расчетах Уилл не учитывает: по его словам, это "потемкинский человек", а реальная власть в стране принадлежит Путину.

Уилл цитирует статью из журнала World Affairs, посвященную российским демографическим проблемам и отмечает, что вымирание населения России уже, возможно, необратимо. В стране слишком низкая рождаемость, система здравоохранения в упадке, широко распространены запойное пьянство и наркомания. При этом депопуляция происходит в нормальных по российским меркам социально-политических условиях.

По данным ООН, смертность мужчин в России в три-пять раз выше, а женщин - в два раза выше, чем в странах на сходной ступени развития. Через десять с небольшим лет численность трудоспособных россиян будет ежегодно сокращаться на 1 млн человек, а общая численность населения, по прогнозам, в 2030 году составит всего 115 млн человек.

По словам Уилла, в современном мире немало реальных угроз, но президент Обама предпочитает видеть лишь старую угрозу: российский ядерный арсенал. При этом он не сознает, чем грозит России "гиперсмертность". [Ответ]
ZSky 10:11 28.04.2009

Сообщение от :
На мишени то... По любому, более реалистично при попадании.

Думаю попадение в надувную херню, которая тоже не очень дешево стоит, не намного более реалистично, чем в фанерный макет.
Можно тогда для пущей реалистичности ещё солдат-роботов создать и отстреливать - реалистично же. Пох что больше ни для чего кроме как для мишеней они не сгодятся, у нас же в армии всего валом и денег девать некуда. [Ответ]
gr 11:33 28.04.2009

Сообщение от RDman:
По сабжу - мне пофек, чем они там вооружаются.

а вы чем свою армию вооружаете? [Ответ]
Danil 21:02 01.05.2009
разумная дезинформация - половина успеха [Ответ]
DrDmitry 21:19 01.05.2009

Сообщение от gr:
забавно, значит в случае налета на этотт объект, солдаты все-таки погибнут или они тоже резиновые...

еще нарожают. а техники много не бывает. отож! [Ответ]
Сeдьмой 10:39 02.05.2009
Интересно,а надувные пули есть? [Ответ]
Страница 1 из 3
1 23 >
Вверх