Сообщение от :
Социология
Любовь — это когда партнеры ценят друг друга выше, чем себя, а кто будет этим партнером, неважно
— Что такое любовь вообще? Трудно сказать… Пусть лучше этими вопросами занимаются философы или поэты. А я — социолог. И имею право говорить только о той любви, которую можно измерять, — сразу предупреждает профессор Анатолий Антонов, заведующий кафедрой социологии семьи МГУ.
Измерять, подсчитывать, сравнивать — любимое занятие социологов. Вот, например, согласно исследованию ВЦИОМ, на вопрос «Влюблены ли вы сейчас в кого-нибудь?» отвечают «да» 60% мужчин и 49% женщин. Из этого можно делать многообещающие выводы. Но у подобных исследований есть недостаток: вопрос задается прямо в лоб, и респондент склонен отвечать не то, что думает на самом деле, а то, что считает уместным в этой ситуации.
Те методы, которыми измеряет любовь Анатолий Антонов, хитрее. Свою «линейку» он начал разрабатывать еще в 60?х годах, взяв за основу метод семантического дифференциала, придуманный американским психологом Чарльзом Осгудом. В ней нужно не просто отвечать «да» или «нет», а располагать свои оценки между полярными смысловыми понятиями типа «теплый — холодный», «твердый — мягкий», «легкий — тяжелый» и т. д.
— Эту методику я применил к оценке отношений между партнерами. Я брал такие роли, которые, как скорость света, постоянны для всех культур: отец (мать), сын (дочь), домохозяйка, семьянин, добытчик… Семантический дифференциал хорош тем, что это довольно сложная система и респонденту очень трудно соврать. Этот тест — индикатор отношений, которые проявляются на кухне, в постели, в транспорте, на коллективных праздниках, — поясняет Антонов.
Он протестировал тысячи людей. И нашел довольно четкую зависимость:
— Если муж с женой очень высоко оценивают свои роли в браке, но при этом вторая сторона их оценку не подтверждает, то это проблемные отношения. Я проводил свои измерения в коридорах суда, где сидели пары, подавшие на развод. В подавляющем большинстве случаев все само*оценки мужа не подтверждаются женой и все самооценки жены не подтверждаются мужем.
Получается формула нелюбви: высоко думать о себе и плохо — о супруге. Формула любви выглядит строго наоборот:
— Когда оба занижают самооценки и завышают оценки другого — это идеальный вариант любви. Это не значит, что нужно считать себя плохим, наоборот, когда муж или жена утверждают: «Я лучший, а он/она плохая», это свидетельствует о комплексе неполноценности. Занижение самооценки в любви чем-то напоминает жертвенность. Вот вспомните Ромео и Джульетту…
Анатолий Антонов с грустью признает, что пары, в которых каждый готов на серьезные жертвы в своих притязаниях, встречаются очень редко:
— Они как алмаз. Их всего несколько процентов. У большинства какая-то неопределенность — ни то ни се. А еще во многих парах бывает односторонняя любовь, когда лишь один из партнеров жертвенно любит другого.
Получается как-то грустно. И процент идеальной любви очень низкий, и герои Шекспира плохо закончили. Но социолог Антонов все-таки находит поводы для оптимизма:
— Я пришел к выводу, что почти все люди совместимы. Ну, иногда бывает, конечно, когда человек вызывает физическое отвращение — на уровне запаха или каких-то повадок. В остальных случаях идеальная любовь вполне возможна. Но у нас в стране есть беда — чуть ли не каждый придумывает себе идеальную модель супруга. И он ходит с этой моделью по улицам и прикладывает ко всем. Но ни из тысячи человек, ни из десяти тысяч такой идеал не находится… Невероятные взаимные требования — это тупиковая ситуация. Нужно немножко принижать себя, но не относительно всех людей, а только по отношению к партнеру. И тогда идеальная любовь станет возможной.
Сообщение от Молоток:
Большинство людей только и делает. что копается у себя внутри в поисках счастья. А там нету нифига, оказывается. ))
Сообщение от SVETig:
А с чего вдруг такой вывод, что там нифига нету?
Сообщение от SVETig:
А с чего вдруг такой вывод, что там нифига нету?
Сообщение от Молоток:
но страдания реальные.
Сообщение от quick:
страдания из-за чего??? это смог кто-нибудь объяснить???
Сообщение от Язык лосося:
2) обоюдное желание создать счастливую семью (т.е. люди должны отдавать себе отчет в том, что придется чем-то жертвовать и идти на компромиссы постоянно!)
Сообщение от Молоток:
жертвовать готовы не всем и компромисс каждый видит по своему.
Сообщение от Aiho:
Пиши, что ты видишь по-своему. Потому что для тебя эта тема - темный лес. А кто-то так живет и там нет вопроса - жертвовать, не жертвовать, компромис, не компромис... Но тебе это пока непонятно, так и пиши "мне это непонятно". А строишь тут знатока Конфуция из себя...
Сообщение от Язык лосося:
Aiho, +1
Сообщение от Язык лосося:
далеко не все при создании семьи осознают, что к этому (созданию счастливой семьи) придется прикладывать усилия и нефиговые такие усилия!
все почему-то думают, что вот поженятся они и будут жить долго и щасливо без проблем и невзгод.....и увы люди не готовы бороться за свою семью.....
Сообщение от Молоток:
А по делу комментарии будут?
Сообщение от Молоток:
Какие, к примеру, должна девушка прилагать усилия, что бы семья была счастливой?
Сообщение от jmusonova:
Мне б пулю из головы вынуть, я думаю сразу счастлива была бы...
Сообщение от Aiho:
Больше она тебе ничего не должна.
Сообщение от :
Когда стало понятно, что полноценного сапиенса недостаточно просто родить — его нужно еще и научить, биологическая эволюция человека уперлась в один простой вопрос: удастся ли заставить самцов заботиться о самках. Вот на этом-то месте эволюция и вытащила свою козырную карту — любовь.
Способность самки к половому акту стала стремительно удлиняться, что делало ее постоянно привлекательной для самца. Так сложилась удивительная для земной биологии ситуация: только человеческие самки — простите, женщины — из всех живых существ на планете способны вести половую жизнь с момента созревания. У всех остальных видов спаривание происходит только в определенные периоды.
— Если самке удавалось удержать около себя самца, — считает Дольник, — ее дети выживали, если нет — погибали. Появление любви, то есть индивидуальной привязанности особей друг другу, стало сильнейшим эволюционным пре*имуществом человека как вида.
Сообщение от :
Вот на этом-то месте эволюция и вытащила свою козырную карту — любовь.
Сообщение от Aiho:
Насрать мне на дураков, пытающихся объяснить законы природы. Природе это неинтересно.
Сообщение от Молоток:
Думается мне, что не будь этих дураков, срать тебе пришлось бы с дерева. )))
Сообщение от Aiho:
Умираешь в один день с глупой улыбкой на лице. Занавес.
Сообщение от Молоток:
Любовь - следствие правильного союза, а не причина?
