Большой Воронежский Форум
Страница 1 из 14
1 23456711 > Последняя »
» Коммуникации>Мое-online: Воронежские провайдеры готовы закрыть торрент-ресурсы
Dimachu 08:50 10.03.2009
http://news.moeonline.ru/view/vorone...j_gotovj_.html

Воронежские провайдеры готовы закрыть торрент-ресурсы (ТЕМА ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ)

В феврале-марте в Швеции шёл громкий судебный процесс над владельцами ресурса «Пиратская бухта», откуда можно было бесплатно скачивать все новинки музыки и кино. Процесс получился скандальным – истцы требуют с «пиратов» компенсацию около 20 млн долларов и намерены посадить их у тюрьму. Приговор по этому делу должны вынести в апреле.

Параллельно с этим депутаты Госдумы во втором чтении приняли поправки в закон об авторском праве, согласно которым Интернет-провайдеры будут нести ответственность за размещение пиратского контента в своих сетях. Пользователи, которые скачают нелицензионный продукт, тоже будут преследоваться по закону.

Один из самых популярных в Воронеже файлообменников – это торрент-ресурс, созданный для клиентов провайдера ОАО «ЦентрТелеком» (www.torrents.vsi.ru). Мы попросили прокомментировать ситуацию начальника службы по связям с общественностью Воронежского филиала ОАО «ЦентрТелеком» Александра Дремуха.

- Данный торрент-ресурс не является собственностью ОАО «ЦентрТелеком», он принадлежит частным лицам – рассказал Александр Петрович, - Наша задача, как провайдера, обеспечить свободное общение клиентов, их выход в интернет. А что именно они выкладывают в Сеть, в частности, в торрент-трекер, за этим должны следить модераторы ресурса. Если закон об ответственности провайдеров вступит в силу, мы будем действовать согласно этому нормативному документу.

Юрист, специалист по интернет-праву Иван Ниненко считает, что любые законодательные акты не способны бороться с вездесущностью Интернета.

- Дальнейшая судьба российских торрент-ресурсов зависит от того, какой приговор вынесут «Пиратской бухте», - сказал Иван. - Теоретически пользователям, которые скачивают с трекеров фильмы или музыку, бояться нечего. Технологически трекеры устроены так, что вы скачиваете файл не целиком, а по частям с десятков или сотен компьютеров других пользователей. Таким образом, доказать, что вы скачали у кого-то нелицензионный файл целиком, нельзя.

По словам Ивана, к ответственности можно привлечь того, кто первым выложил файл в Сеть. Однако сейчас распространяются программы, которые позволяют менять IP-адрес – а значит вычислить «преступника» будет сложно. Закрыть торрент-ресурсы тоже неправомерно – ведь сами по себе они не являются противозаконными. Другое дело, что российские суды могут не вникать в эти нюансы.
AIM-9M 10:53 10.03.2009
Слабо представляю связь решения шведского суда с российским законодательством.
o2 11:32 10.03.2009

Сообщение от AIM-9M:
Слабо представляю связь решения шведского суда с российским законодательством.

потому что российское законодательство пишут недоучки, привыкли в школе списывать. только теперь эту списку назовут обмен международным опытом, и скопируют... причем скопируют по-русски - тупо, огульно, не в никая в технические подробности. подпишет это какой-нибудь старый маразматик, который думает, что интернет это жижа гуталиновая, и по шлангам течет.
builder 11:42 10.03.2009

Сообщение от Dimachu:
- Данный торрент-ресурс не является собственностью ОАО «ЦентрТелеком», он принадлежит частным лицам – рассказал Александр Петрович, - Наша задача, как провайдера, обеспечить свободное общение клиентов, их выход в интернет. А что именно они выкладывают в Сеть, в частности, в торрент-трекер, за этим должны следить модераторы ресурса.

Какое, 6ля, лицемерие. Во времена доминирования лимитки подключался бы кто к Домо, если бы не было обменника? И на самом обменнике при регистрации нужно было вводить имя пользователя и пароль, выданные при заключении договора. А со слов уважаемого А. Дремуха критически важная информация запросто передавалась левым, абсолютно левым лицам.
Цирк с конями.
Charlie 11:59 10.03.2009
Александр Петрович попытался соскочить с базара
Eximus 15:25 10.03.2009
builder, не пали контору очень много людей сидит на Домо, и им будет очень обидно если торрент закроют
Alpa De Niro 15:35 10.03.2009
Ну , об этом давно уже говорят ... Будем надеяться , что не закроют
Otmazor 15:58 10.03.2009
Эх, года не прошло с момента подключения к более-менее правильному Инету с развивающимся торрентом.
Ходишь-ходишь в школу, а потом БАХ - вторая смена. И прощайте, любимые закачки
Otmazor 16:51 10.03.2009
vitus, а что - борются с порнухой, да?
Кстати, пример наглядный, но не факт что показательный. Потому что порнуха материального ущерба не наносит, наоборот - и может потому, что делятся - как раз и "борются" так, как сейчас
Ну а с контентом ситуация несколько иная - в какую раздачу не плюнь, почти наверняка попадешь в интерес правообладателя.
Много у нас на компах авторских раздач?
Hammer 16:59 10.03.2009
полагаю, что в случае закрытия торрентов народ нахрен пососкакивает с домолинка, ибо есть более приятные предложения безлимитки в плане цены.
Xenon 17:50 10.03.2009
Hammer, а если кроме Домо ничего нет?
Xenon 17:52 10.03.2009
Копирасты не должны победить!

PS Насчёт авторских прав. Вы думаете много получают учёные от издания книг с их авторством? А какая основная стватья доходов киноиндустрии? Не от проката ли? А у нормальных музыкантов не от концертов ли?
Reader 49 18:06 10.03.2009

Сообщение от Dimachu:
к ответственности можно привлечь того, кто первым выложил файл в Сеть.

Выкладывают же не видео или mp3, а торрент файл - где нарушения? Все разговоры о закрытии торрентов ведутся не первый год, закрывать их себе дороже. Можно устроить несколько частных торрентов - на сервах с оптикой - ищите, ловите, привлекайте)), DC++ тот же. Даже теоретически представим, что все, нету никаких торрентов и DC++, сколько будет стоить безлимитка на 3000 кбит/с?, я думаю не больше 500-700 р. Пока же ИМХО спим спокойно.
EXPRESS 18:16 10.03.2009
Газете пошуметь захотелось... В нашем российском колхозе не скоро руки до голивудских высеров дойдут. А вот свои фильмы могут и позащищать, бывали случаи...
mc_beat 18:26 10.03.2009
ну точно скоро за воздух платить будем сцк!!(((
=Дмитрий= 18:32 10.03.2009
Если честно то пох, в инете море сайтов куда выкладывают музло/софт и прочее.
Xenon 21:28 10.03.2009

Сообщение от =Дмитрий=:
Если честно то пох, в инете море сайтов куда выкладывают музло/софт и прочее.

=Дмитрий=, ну например?
fcfv 22:14 10.03.2009
тарифы либо сильно подешевеют - либо на хабы все перейдут
Xenon 23:53 10.03.2009

Сообщение от fcfv:
тарифы либо сильно подешевеют

А качать где?

Сообщение от fcfv:
либо на хабы все перейдут

Опять же есть сервера. Вот когда будет полностью децентрализованная система, тогда уже копирастам ничего не сделать.
Otmazor 09:07 11.03.2009

Сообщение от Xenon:
Копирасты не должны победить!
PS Насчёт авторских прав. Вы думаете много получают учёные от издания книг с их авторством? А какая основная стватья доходов киноиндустрии? Не от проката ли? А у нормальных музыкантов не от концертов ли?

Совершенно верно. Но это сложившееся положение вещей.
А распространять бесплатно продукты своего творчества не всем нравится.
И терять очень некислые доходы (пусть даже гипотетические) от продажи контента авторам стрёмно. Понятно, что за денежку народ не будет слушать / смотреть столько, сколько сейчас на халяву.

vitus, а по поводы порнухи я как раз и имел ввиду то, что борьба есть. И, наверное, ее много.
Однако порнухи гораздо больше...
Charlie 09:24 11.03.2009
вся борьба с порнухой завершилась на запрете показывать XXX по спутниковым и кабельным каналам, в инете борьбы не ощущаю
каждый день вычищаю спама писем по 300, процентов 80% реклама порно ресурсов и постоянно разные ссылки
Tonic 09:52 11.03.2009

Сообщение от Xenon:
А какая основная стватья доходов киноиндустрии? Не от проката ли? А у нормальных музыкантов не от концертов ли?

Да, от проката (выпуска на DVD), показа в кинотеатрах. У музыкантов - от концертов, от тиража выпускаемых альбомов, от переизданий и от отчислений за использованные материалы. Если люди скачивают фильмы и музыку, не заплатив, доход их кумиров заметно падает.
Charlie 09:55 11.03.2009
есть хорошая серия Южного парка на эту тему, про несчастную Бритни который не хватает на новый Гольфстрим и Ларса Ульриха которому не хватает на новый дом
Sandy 10:24 11.03.2009

Сообщение от Charlie:
борьба с порнухой завершилась на запрете показывать XXX по спутниковым и кабельным каналам

бряхня.. как вещал хастлер так и вещает....
Charlie 10:31 11.03.2009
Sandy, блю хаслер, а обычный хаслер уже два - три года нигде не вещает по россии

Сообщение от :
Последнее крупное публичное наступление на порнографию было предпринято в 2007 году. Тогда Россвязьохранкультура вынесла телекомпании «НТВ Плюс» предупреждение в связи с трансляцией программ эротического канала Hustler Gold. Чиновники обвинили «НТВ Плюс» в нарушении ст. 4 закона о СМИ (злоупотребление свободой массовой информации).

Это решение вызвало настоящую панику среди операторов кабельного телевидения: два таких предупреждения за год – и можно лишиться свидетельства о регистрации.

В сетку вещания в спешном порядке вносились изменения: тяжелую эротику Hustler Gold (именно ее эксперты, к которым обратилась Россвязьохранкультура, признали порнографией) заменяли мягкой от Blue Hustler. Примечательно, что эротические каналы всегда транслировались в платных пакетах (на них не распространяется запрет на показ эротики до 23.00).

Телевизионщики роптали: эротика наряду со спортом — главный двигатель продаж платного телевидения. Эксперты считают, что именно она обеспечивает до 70% реализации премиальных пакетов. По некоторым данным, это — около $70 млн в год.

Юристы тоже отмечали спорность решения Россвязьохранкультуры, указывая на то, в частности, что закон «О средствах массовой информации» запрещает пропаганду порнографии, а не ее распространение. Кроме того, понятие «порнография» нигде не определено, хотя сам термин в законодательстве используется.

источник
так до сих пор и нету, хотя пофиг, 13E еще никто не отменял и шаловливые ручонки Россвязи до него не дотянутся
EVE 22:35 11.03.2009

Сообщение от Dimachu:
Воронежские провайдеры готовы закрыть торрент-ресурсы

Но не могут, потому что они принадлежат частникам
Cache 09:48 12.03.2009
Что касается разбирательства пиратской бухты
1.
Обвинители не понимают принцыпов работы торента.
"Завершается вторая неделя суда против владельцев известного торрент-трекера The Pirate Bay. В ходе разбирательства стало очевидно, что представители Международной федерации звукозаписывающих компаний IFPI и прокурор очень слабо разбираются в принципах работы торрент-трекера. Остаётся только удивляться тому, что истцы не дали себе труда достойно подготовиться к процессу выбивания из обвиняемых полутора сотен тысяч долларов. Судя по всему, именно по этой причине уже на второй день процесса с владельцев "Пиратской бухты" была снята половина обвинений. Но даже такая радикальная мера не смогла уберечь истцов от дальнейшей демонстрации своего невежества в вопросах файлообмена. В частности, когда на седьмой день разбирательства юрист IFPI Магнус Мортенссон (Magnus Mårtensson) предоставил скриншоты, доказывающие, по его мнению, что для незаконного файлообмена использовались .torrent-файлы с трекера "Пиратской бухты", защита почти сразу выяснила, что при сборе этих улик торрент-программа Мортенссона работала в режиме использования распределённой хэш-таблицы DHT. Это означает, что файлообмен в таком случае может происходить вообще без какого-либо участия торрент-трекера. Вчерашний же день, девятый по счёту, ознаменовался, в частности, допросом свидетеля Роджера Уоллиса (Roger Wallis). Уоллис является профессором, композитором и председателем Союза шведских композиторов популярной музыки, однако, несмотря на это, он не разделяет позицию звукозаписывающих компаний. В ходе допроса Уоллис напомнил присутствующим о "войне" с магнитофонными кассетами в 1970-х годах и заявил, что музыкальная индустрия, преследуя обменивающихся файлами людей, рубит сук, на котором сидит. По его словам, в целом файлообмен не вредит, а наоборот, приносит пользу звукозаписывающим лейблам и кинокомпаниям. В качестве аргумента он привёл тот факт, что прошедший год оказался для киношников самым прибыльным. Также Уоллис упомянул об исследовании, которое выявило, что большинство людей, скачивающих файлы из торрент-сетей, также покупают и больше компакт-дисков, чем остальные. Высказывания 67-летнего композитора настолько поразили адвокатов IFPI, что они начали настойчиво требовать от Уоллиса доказательств его профессорства. В конце концов, Уоллис отправил истцов за подробными сведениями о своей персоне прямиком в Google. Под конец девятого дня суда защита продемонстрировала 8-минутный ролик, наглядно демонстрирующий принципы работы BitTorrent. Надо надеяться, что этот небольшой ликбез пойдёт на пользу представителям IFPI, которым осталось продержаться ещё одну неделю: своё окончательное решение суд должен вынести 4 марта. Между тем, в ряде стран, например, в Дании, интернет-провайдеров вынуждают блокировать доступ к "Бухте". Не так давно появилась информация о том, что такую же меру примет крупнейший ирландский провайдер Eircom. Однако на днях Eircom распространил заявление о том, что не будет блокировать доступ к The Pirate Bay без соответствующего распоряжения суда. Впрочем, как отмечает ArsTechnica, добыть такое распоряжение обычно не составляет никаких трудностей.
2. Разбирательство закончено, но вердикт будет вынесен только 17 апреля.
"В Стокгольме завершились судебные слушания по делу четырех администраторов торрент-трекера The Pirate Bay, пишет Wired. Четверо судей вынесут свой приговор 17 апреля. Подсудимым, Фредрику Нейжу (Fredrik Neij), Готтфриду Свартхольму Варгу (Gottfrid Svartholm Warg), Петеру Сунде Колмисоппи (Peter Sunde Kolmisoppi) и Карлу Лундстрему (Carl Lundstrom) предъявлены обвинения в нарушении законодательства об авторском праве. Обвинение считает, что они пособничали правонарушителям при выкладке пиратских материалов. Первоначально основателям The Pirate Bay грозило до двух лет тюрьмы и штраф в 1,2 миллиона шведских крон. Затем половина обвинений с них была снята, и теперь они могут быть приговорены к году лишения свободы. Судебные слушания начались 16 февраля. Защита настаивает на невиновности подсудимых, а последние назвали главного обвинителя "клоуном", а все судебное разбирательство - спектаклем."
3. Наш ответ минсвязи на происходящее
"Если человек шантажирует кого-то по телефону, мы же не будем оператора связи за это привлекать к ответственности. Главная проблема здесь заключается в том, что в области СМИ все поставщики контента идентифицированы, - отметил глава Минкомсвязи. - Интернет же – среда анонимная".
4. Для примера вердикт в нашей стране по подобному разбирательству
P.S. Торент не закроют, ничего противозаконного в нем нет. Контент провайдер чистить не будет, перед ним тоже нет никакой ответственности. Призвать к отвественности можно только распространителей, но как их найти. Ждем 17 апреля и вердикта пиратской бухты.
S&Y 12:20 13.03.2009

Сообщение от Cache:
Завершается вторая неделя суда против владельцев известного торрент-трекера The Pirate Bay.

Нехилый пиар ребята получили, хотя и геморный, конечно.
vz 14:50 13.03.2009
желтяк галидорский. тут глобальных проблем по горло, а они тут зрелища пытаются отобрать.. много шума из ничего.

хотя, на коминкомовских торрентах многие программы, по слухам, закрыты со ссылкой на предъяву правообладателя. сами страхуются что ли?
Petrogen 15:47 13.03.2009
Автор: Алексей Поликовский

Сообщение от :
Это судят не Пиратскую Бухту — это судят Интернет. Он не устраивает всемирную индустрию развлечений тем, что слишком широк и поэтому неподконтролен. Он не вмещается в их таблички дебета и кредита, а также в картину мира, сложившуюся за их узенькими лбами.
Это судят передовую технологию, за которой индустрия развлечений не поспевает. Торрент- трекер делает возможным мгновенный всемирный файлообмен, а они все еще находятся в разделенном мире наших бабушек и дедушек, где бутылку с керосином запирали на ключ в сарайчик. Каждый, кто пользуется uTorrent или Azureus, знает, какие роскошные возможности эти программы дают. С их помощью можно брать файлы, можно отдавать файлы (более того, процессы взятия и отдачи взаимосвязаны — нельзя брать, не давая). Но весь этот сложнейший технологический сегмент вреден с точки зрения индустрии развлечений, потому что не приносит ей прибыли. Они хотели бы откатить колесо времени назад, чтобы снова очутиться в счастливых пятидесятых, когда никакой Интернет не мешал им рутинно щелкать арифмометрами, делая деньги на продажах музыки и кино.
Пиратская Бухта ставит их в тупик. Они не знают, как с ней быть. Двадцать пять миллионов человек обмениваются файлами, а индустрия развлечений в ошеломлении глядит на это и растерянно бормочет себе под нос устами обвинителя на суде: “Из-за Пиратской Бухты невозможно организовать легальное распространение контента через торренты за деньги, так как они это делают бесплатно”. Ну и что? Если я завтра выйду на улицу и начну бесплатно раздавать купленные мной книги, то следует ли сажать меня в тюрьму за то, что я своими действиями подрываю книготорговлю? Если найдется миллиардер, который откроет бензозаправки с бесплатным бензином, то надо ли отдавать его под суд за то, что он наносит ущерб тем, кто дерет втридорога?

На процессе сталкиваются две модели мира: платная и бесплатная. Платная судит бесплатную, отсталая продвинутую. Касса в магазине судит двухъядерный процессор с тремя уровнями кэш-памяти. Господа в лимузинах судят трех молодых людей, пришедших в суд с ноутбуками и рюкзачками. Кошелек судит воздух (за то, что бесплатен). Бухгалтерская сводка наезжает на Интернет за то, что он не прилавок для торговли.

То, что происходит сегодня в Стокгольме — это процесс между капитализмом и футуризмом, между хозяевами земли и общиной Интернета. Хозяевам мало того, что они испохабили Землю, что они превратили ее в помойку на кладбище, что они создали индустрию голода и промышленность уничтожения природы — теперь они лезут в Интернет, чтобы преобразовать его в машинку для заколачивания денег. Они тащат туда старомодный скарб, доставшийся им по наследству от Адама Смита: норму прибыли, процент выручки, вал, нал. Торговые варвары впираются в тонкий мир цифровых коммуникаций с дубинкой копирайта и надеются с ее помощью загнать непослушных в торговые гетто.

У них ничего не выйдет. Интернет это колобок, который ушел от бабушки капитализма и дедушки тоталитаризма. Интернет это не капитализм и не коммунизм, не американская выборная демократия и не российская вертикаль власти, это нечто совсем другое. Это среда, самую суть которой составляют свободная коммуникация и беспошлинный обмен. Пусть бедная индустрия развлечений пытается построить таможни в небе и разливать в бутылки с наклейками океан — Интернет переживет и этот процесс, и индустрию развлечений, и даже государство, которое в один прекрасный день, движимое стремлением к прогрессу, уйдет в виртуальный мир и исчезнет в нем.

Страница 1 из 14
1
23456711 > Последняя »
Вверх