Большой Воронежский Форум
Страница 1 из 4
1 234 >
» Веб-дизайн>Обсуждаем работы
DMakeev 17:19 05.07.2004
В последнее время слишком много тем заведено по поводу обсуждения работ начинающих специалистов. Дабы не захламлять форум, предлагаю все обсуждения работ перенести сюда.

Также предлагаю учредить приз зрительских симпатий - по результатам голосования. Победитель будет награжден символичным призом.

Для участия в голосовании нужно выслать письмо в произвольной форме на адрес [email protected]. Все заявки проходят преварительное отсеивание и работа может быть отклонена без указания причины.


PS Все темы с предложением оценки/обсуждения работ начинающих специалистов будут удалены. Во избежание и в не повторение.
acidovsky 19:15 05.07.2004
DMakeev жестко, но правильно.
DMakeev 12:58 06.07.2004
И что, желающих нет? Никто не хочет получить приз и звание самого-самого? А все так рвались, мол, меня оцените, да меня оцените...
Alex Klimov 21:16 06.07.2004
поподробнее идею, плз.
DMakeev 09:21 07.07.2004
Alex Klimov, куда уж подробнее. Надоело смотреть на форум, заваленный предложениями обсуждения не совсем профессиональных работ. Посему все эти обсуждения теперь будут концентрироваться здесь. Для повышения интереса решили провести небольшой конкурс таковых работ.
Ориан Д. Алиев 08:45 09.07.2004
Поучаствовать, что ли...
Loui 09:34 09.07.2004
DMakeev а если выставляется профессиональная работа? Тоже ее в эту кучу кидать?
Oleg M. 10:14 09.07.2004
Loui ты бы еще неаписал "...в кучу этого кидать?"
Loui 10:16 09.07.2004
Oleg M. я именно это и имел в виду!
DMakeev 10:25 09.07.2004
Loui, для того, чтобы не ставить вопрос о профессионаизме работы ребром, предлагаю все работы, вне зависимости от их происхождения и породы, обсуждать здесь.
hooliganka 00:17 13.07.2004
Да а по каким критериям оцениваете? хе-хе
Вот. И еще как можно тестировать сайт с разными браузерами? У меня тока эксплорер есть. Вот. Это нужно нетскейп найти гдето и еще что-то?
Тока не прикалывайтесь а честно напишите. Я тока учусь и нифига не понимаю.
грусть 00:48 13.07.2004
Сайт туркменских авиалиний!
http://www.turkmenistanairlines.com/
DMakeev 12:28 13.07.2004
грусть, если это Ваша работа, почему бы и не обсудить...
vvb 14:59 13.07.2004
вот мой мега сайт обсудите http://vvb.5p.org.uk!
Oleg M. 15:30 13.07.2004
Код:
<html>
<head>
<title>main page</title>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251">
<link href="main.css" rel="stylesheet" type="text/css">
<link href="main.css" rel="stylesheet" type="text/css">
<link href="main.css" rel="stylesheet" type="text/css">
</head>
красиво, что и говорить.
DMakeev 15:46 13.07.2004
vvb, достаточно необычная манера организации сайта, но... абсолютно не читаемо и юзабилити отсутствут аки данность.
simon 01:24 14.07.2004
<link href="main.css" rel="stylesheet" type="text/css">
<link href="main.css" rel="stylesheet" type="text/css">
<link href="main.css" rel="stylesheet" type="text/css">

красота))
наверное для страховки... вдруг с первого раза не загрузица))
vvb 10:15 15.07.2004
Oleg M. Ну што сказать исправлю.
DMakeev
ну относительно необычная, насколько может быть необычным типа-DOS style?
юзабилити е**л, там три страницы (или около) так что оно пострадало за правое дело.
Ешо претензии будут или все согласны что я крут без меры?
DMakeev 11:46 15.07.2004
vvb,
а. DOS-стиль штука, конечно, вызывающая легкую ностальгию и посему приятная, но абсолютно не применимая к построению сайта.
б. О какой "крутости" может идти речь, при таком наплевательском отношении к своему труду ("юзабилити е**л" и т.д.)
в. За лексикой и орфографией следите, плз.

Так что можно со всей уверенностью присвоить Вам квалификацию "лемер" 5-го разряда
Без обид - каков вопрос, таков и ответ.
Oleg M. 11:59 15.07.2004
vvb а если уж так DOS прельстил, то сделал бы на черном фоне со шрифтом Arial::bold, серого цвета. а вообще классно было бы сделать строку ввода и парсировать ввод как досовские команды. начать можно с распознания комманд dir, cd, type ну и format в конче концов. было бы забавно. но юзабилити, конечно, пострадала бы еще сильнее

DMakeev, юзабилити женского рода?
Raa 12:04 15.07.2004
Oleg M. он и так эту юзабилити ...., так ты ему посоветовал как ваще добить?
Можт ещё над трупом поиздевацца кто научит?
DMakeev 12:07 15.07.2004
Oleg M., вариант сваять фтп<->хттп-интерфейс с подобным извратом Только на кой?
Oleg M. 12:09 15.07.2004
а почему бы ни сделать апачевские directory indexes в виде нортоновской синей панели? по-моему просто классно было бы
Raa 12:31 15.07.2004
извращенцы...
ущщло.
vvb 13:29 15.07.2004
DMakeev Фполне применимая при небольшом наполнении! Отношение к своему труду не наплевательское - пример креатив высшего разряда и неординарное мышление в подходе к сайтостроительству, вишь как вас поперло на продолжение идеи. А вот чем вы можете похвастаться? (оригинально-креативным)

Oleg M. а смысл? да к тому-же дизайн Нортоновской синей панели меня убивает.
DMakeev 15:18 15.07.2004
vvb, ели ЭТО Вы называете креативом (о чем я мог бы долго и упорно спорить, но не суть), то его здесь СЛИШКОМ МНОГО. Собсно, что Вы называете этим сугубо расплывчатым термином? Умение по новому организовать навигацию? Согласен, если эта навигация УДОБНА или хотя бы ОРИГИНАЛЬНО-ПРИКОЛЬНА, иными словами, если смотришь на нее и улыбаешься, мол, как здорово. А испоганивание навигации до ее полной недееспособности, извините, креативом не является. Гораздо больше подходят термины "кич", "выпендреж"... (продолжить?). Я не вижу ничего, что вообще было бы достойным рассмотрения. Сделайте, для начала, хоть что-то, тогда и продолжим данную дискуссию.

Если Вас интересют мои работы, я могу ознакомить Вас с ними в приватном порядке, потому как опубликование их здесь повлечет за собой бурное их обсуждение, а тема, согласитесь, немного не о том (потому как я, при всей скромности, не могу причислить себя к начинающим специалистам).
vvb 15:33 15.07.2004
DMakeev я типа тоже вроде как не начинающий, а в теме было сказано что пишите фсе! так что жду, по крайней мере я не убоялся нарваться на срач.
Далее суть этой теме и в споре тоже так что давайте начинайте долго и упорно спорить!
Повторюсь что в данном случае не имеет смысла говорить об удобстве навигации в следствии невысокой информативности контента и узкой направленности сайта.
Замечание: вы узки в понимании креатива и чегой-то зацыклились на навигации. (никак сказываются аксиоматические утверждения лебедева о юзабельности?)
Если вы оперируете понятием "кич" - то что вы имеете ввиду? неокич, кэмп или класическое определение кича? (ну уж я думаю на свинью копилку мой сакйт не смахивает)
Выпендреж говорите? Я не отрицаю этого, всякая работа дизайнера - выпендреж! иначе мы закиснем в серой массе вещей которые хотят быть очень средними!

Слушай DMakeev я тут решил немного пост свой дополнить в связи с тем что заглянул к тебе в профиль. Дорогой, не тебе критиковать креатив, ты не знаешь что это такое в принцыпе и не подозреваешь о его существовании в частности!
дух Саши 16:56 15.07.2004
"... в данном случае не имеет смысла говорить об удобстве навигации в следствии невысокой информативности контента и узкой направленности сайта"

а я знаю, что теперь ответить заказчику, который говорит, что навигация непонятная


ps vvb, обещаю отчислять тебе 2% с каждого заказчика, который раведется на этот отмаз
vicmb 22:32 15.07.2004
дух Саши, да, отмаз клевый что ни говори

ToAll, ну так что, мы будем обсуждать так тщательно скрываемые работы D.Makeeva, свободно лежащие у него в профайле, или ну их?
vvb 08:35 16.07.2004
дух Саши для себя делал вот и повелся, но если кто еще поведется я от 2% не откажусь.
vicmb не, не стоит, он модер, обидиться прикроет. Меня в соседнем разделе модеры всего запоприкрывали, здесь нарываться уже не хочу
. Ну и он еще за лексикой следить попросил, а без должной лексики те работы не обсудишь!
Страница 1 из 4
1
234 >
Вверх