Собственно вопрос в сабже. А выбор из фотоаппаратов Canon 450D или Sony350K. Оба фотоаппарата китовые.
Milcolm 21:21 04.12.2008
Salvator, какой в руку ляжет тот и берите. до этого на что снимали? и для каких целей берете?
Salvator 21:29 04.12.2008
Сообщение от Milcolm:
до этого на что снимали? и для каких целей берете?
Сейчас Canon PowerShot A95. Что-то он меня в последнее время начинает напрягать... Хочется удобный, домашний фотоаппарат, но с возможностью съемки в RAW формат + иногда хочется просто фоток хорошего качества.
Возвращаясь к сабжу, какой из них будет более качественным и надежным, кто из них проще в обращении?
Milcolm 21:38 04.12.2008
Salvator, с кэноном по поводу оптики проще. по качеству хз, в сети посмотрите. а вообще приходите берете в руку какой удобнее тот и берете. они примерно одинаковы.
а что значит качественый? по характеристикам смотрите, сравнивайте.
Salvator 22:07 04.12.2008
Сообщение от Milcolm:
а что значит качественый?
Это значит, как долго о будет служить. Иными словами, как быстро начнутся проблемы с аппаратной частью (проблемы со сменой объектива, перестанут крышечки открываться и т.д.)
cr2 22:14 04.12.2008
какие еще крышечки???? Что вы несете?
Вам ответили, какой в руку ляжет, тот и берите. Возьмите вон хассель с цифровым задником. У него крышечки дольше всех нормально открываются.
А еще лучше - возьмите набор запасных крышечек. И из упаковки их не доставайте. Дольше всего сохранятся в целости.
Milcolm 22:21 04.12.2008
тоже чето не понял что за крышечки. и что там может быть со сменой объектива. а служить будут сморя как использовать.
xrennov 23:29 04.12.2008
Попробуйте пентакс к200, есть мнение - он того стоит, тем более есть версии с дабл-китом.
Salvator 10:10 05.12.2008
Сообщение от goldren:
и ещё попробуйте камеру Обскура.
Смешно
Nиколай 17:36 05.12.2008
Salvator, почитайте вот это http://www.thg.ru/forum/showthread.php?threadid=24793
Ещё есть похожие темы на http://forum.ixbt.com/?id=20
Мое мнение, как владельца Canon 450D, вряд ли может быть до конца объективным. Основные отличия, на мой взгляд: Эргономика- тут чисто кому что нравится. У Сони дисплей поворотный, удобно снимать над толпой, например. У Кэнон функции поворота дисплея нет. Также Кэнон может быть неудобен тем людям, у кого крупная рука. Я лично, имея среднюю по размерам кисть, проблем не испытываю. Думаю, это более критично тем, кто целый день не выпускает камеру из рук. По электронике: Тип матрицы- у Кэнон более прогрессивная технология и несколько меньше шумы, особенно на высоких ISO. Количество мегапикселей у Кэнон меньше, но это не принципиально. Стабилизация изображения по-разному реализована. У Сони сдвиг матрицы, у Кэнон сдвиг линзы в объективе. Последний считается несколько более эффективным, но присутствует не во всех объективах. По-разному реализован режим Live view- у Сони с помощью доп. матрицы. Более быстрый, но не дающий абсолютной точности фокусировки. У Кэнон на основной матрице, более медленный, но более точный, с возможностью увеличить центральную часть кадра. Есть в режиме Live view и возможность быстрой фокусировки, но изображение в этот момент на экране будет отсутствовать. В остальном с учетом того, что снимать предполагается в RAW, больших различий между камерами не будет. Теперь оптика. Качество картинки кстати, будет больше всего зависеть именно от неё. Качественная оптика весьма не дешева в обеих системах. На мой взгляд, под Кэнон больше ассортимент и проще подобрать оптику с оптимальным соотношением цены-качества. Тот же кит Кэнон для своей цены дает вполне резкую картинку, правда несколько жестковатую. Ещё эти объективы надо при покупке проверять на точность фокусировки. Большой разброс. Чаще фронт- фокус. Хотя по-нормальному качество китовых стекол при выборе не стоит рассматривать как критерий. Их всеравно надо менять. Но на первое время их хватит для того, чтобы освоить камеру, понять, какой диапазон фокусных Вам нужен. Также не помешает приобрести внешнюю вспышку. Возможности внутренней весьма ограничены. Вот как-то так.
Milcolm 18:03 05.12.2008
Сообщение от :
Хотя по-нормальному качество китовых стекол при выборе не стоит рассматривать как критерий. Их всеравно надо менять.
бред. тада рать тушку и норм штатник. если так нужно. а если нет (как в этом случае похоже) то смотреть на это надо.
выбор очень простой что больше нравица. единственый(если в дальнешем расширятся собираетесь) минус сони дороговизна и малое кол-во объективов(доступных)
Аффтар, на никон д80 обрати внимание вроде цена не сильно отличается а вот классом аппарат повыше.
cr2 19:13 05.12.2008
Сообщение от Milcolm:
минус сони дороговизна и малое кол-во объективов(доступных)
Эээээ... ты из какого года пишешь? Стекол - как грязи. Доступных.
Yaroslav 19:35 05.12.2008
Milcolm, с такими запросами и д60 хватит
Milcolm 20:04 05.12.2008
Lo, незнаю посмарел в кее, чет нет ниче. а где еще в воронеже под сони можно взять незнаю. мб и неправ)) признаю
Milcolm 20:06 05.12.2008
Yaroslav, да и д40 хватит.дешево и сердито))
serg177 21:54 09.12.2008
Если хватит денег на D80 - бери его. Путевый аппарат (поддерживаю Milcolm'а).
cr2 22:52 09.12.2008
Сообщение от Milcolm:
чет нет ниче
посчитал. Стоит на витрине ровно 20 разных стекол. Скока нада штоп было "не ничо"?
ABat 00:20 10.12.2008
Сообщение от Salvator:
Собственно вопрос в сабже. А выбор из фотоаппаратов Canon 450D или Sony350K. Оба фотоаппарата китовые.
Если у тебя сейчас Canon, то бери 450. не надо будет к новой фирме и интерфейсу привыкать, а вот по поводу кита я бы посоветовал не торопиться. Возми тушку и стеклышко поинтереснее. Это не намного дороже если не загоняться, зато Потом жалеть не будешь.
Nиколай 06:12 10.12.2008
Вообще-то автор темы молчит давно. Но даже не в этом дело. Интересно другое. О чём придется пожалеть, если купить кит? И ненамного дороже - это что за объектив имеется ввиду?
Salvator 06:48 10.12.2008
Спасибо за ответы, особенно Nиколаю за развернутый... По поводу Nikon D80, аппарат конечно интересный, но разница в 7 тыс. несколько смущает. Кстати вопрос, а действительно ли у kit Nikon'ов объективы будут по качественней чем у Canon?
serg177 09:45 10.12.2008
Salvator, если не затевать философский спор по вопросу определения качества, то китовые объективы у всех весьма посредственные. Nikon'овский отличается бОльшей резкостью, как и вся Nikon'овская оптика. У Sony и Pentax (мое мнение) - она наоборот более мыльная, чем у Canon и тем более Nikon.
ABat 16:56 10.12.2008
Nиколай, ну я бы сказал что намного или нет, это понятие относительное для каждого, а о чем пожалеет, это просто, качество у китовых объективов иногда слишком плохое, а о чем пожалеет, пожалеет о покупке. А как пример недорогого но приличного хотя бы обычный штатник для начала. Качество будет поприличнее, и не дорого.
cr2 17:29 10.12.2008
Сообщение от ABat500:
А как пример недорогого но приличного хотя бы обычный штатник для начала. Качество будет поприличнее, и не дорого.
Да вы, батенька - просто мастер говорить абстрактно. "Штатник" - это уж очень широко можно хватануть. И "недорого" может и не обойтись. EF 24-70/2.8L - это тоже штатник (на всякий случай. Если еще не знаете).
Milcolm 18:40 10.12.2008
Сообщение от :
Если у тебя сейчас Canon, то бери 450
ор эт тада шило на мыло менять)))
Nиколай 19:00 10.12.2008
Сообщение от ABat500:
ну я бы сказал что намного или нет, это понятие относительное для каждого, а о чем пожалеет, это просто, качество у китовых объективов иногда слишком плохое, а о чем пожалеет, пожалеет о покупке. А как пример недорогого но приличного хотя бы обычный штатник для начала. Качество будет поприличнее, и не дорого
Разница между боди и кит 450D в районе трех тысяч. За три тысячи пусть и не супер, но вполне нормальный объектив со стабом- это вполне удачная покупка. Качество поприличнее будет уже за совсем другие деньги. К примеру, "выбор бедного фотографа" Tamron AF 17-50mm стоит в Кей 15 тыс. Вы бы вместо общих фраз обозначили критерии качества и конкретно объектив- обычный штатник получше кит и не за дорого.
Milcolm 20:41 10.12.2008
Сообщение от :
За три тысячи пусть и не супер, но вполне нормальный объектив со стабом
нука нука где нормальный объектив за 3к со стабом?
а чейт тамрон выбор бедного фотографа? нехило нынче "бедные" живут.
cr2 20:50 10.12.2008
Сообщение от Milcolm:
нука нука где нормальный объектив за 3к со стабом?
в ките 450Д. (я бы, правда не сказал, что он таки совсем "нормальный"... так себе)
Сообщение от :
а чейт тамрон выбор бедного фотографа? нехило нынче "бедные" живут.
Они всегда так жили. А нищие фотографы - это те, кому тамрон кажется немерянной крутостью.
Milcolm 21:02 10.12.2008
Lo, снимает относительно цены короче говоря)))
аффтар кстати еще как вариант кэнон 40д. после выходы 50д на него цена хорошо упала
Salvator 21:36 10.12.2008
Сообщение от Milcolm:
кэнон 40д. после выходы 50д на него цена хорошо упала
Цена в Key Фото Canon EOS 40D Kit 49599.00 р. Можетбыть конечно это и хорошо упала, но к сожаления не по моим возможностям. Кстати, а не лучше ли за такие деньги Nikon D90 взять?
Nиколай 21:40 10.12.2008
Сообщение от Milcolm:
нука нука где нормальный объектив за 3к со стабом?
