аффтар если хочеш услышать дельных советов огласи бюджет))

Из приведенных в топике аппаратов и стекол можно бюджет можно рассматривать как без ограничения в разумных пределах.
Я бы взял.
D90
12-24/4
28-70/2,8
70-200/2,8
SB-900

не если неограниченый бюджет всего и побольше)))
но пока автор все таки не раскроет тему как следует можно только гадать что ему нужно))

Аппарат смотрю или D90(спс за совет, новинка вроде) или D300.

Бюджет на каждый объектив - до 100 т.р. max, желательно в районе 60-70 )
Объективов не больше 2-х.

Понятно, что вспышка 900 лучше, но она больше. И так размерчики что надо, но если нет особо принципиальных различий с 800, то пусть 800. Кто знает, подскажите.

Репортаж - это часто съемка людей с расстояния 20-100 м. Иногда в движении.

И ещё - подскажите как рассчитать (или просто тупо напишите - сколько) с какого минимального расстояния объектив может снять человека в полный рост при горизонтальном расположении кадра? Хотя бы примерно.
Я понял, что это зависит от первой цифры в характеристиках объектива:
напр. 12-24/4 - это 12. Чем меньше, тем ближе можно расположить камеру.
Если кому не влом, то напишите про 12, 16, 18, 24, 70.

Снимаю давно, но очень мало. Не было времени, сейчас время появилось, душа потянулась...)))
Снимал
ФЭД, Зенит, были мыльницы Никон, Casio, Sony, брал у знакомых помучать цифрозеркалку Canon.
А вот Смены не было, хотя у друзей были))))

Заранее спасибо за адекватные ответы. Понты просьба оставить себе. Я и так знаю, что здесь только профи и времени отвечать на идиотские вопросы мало у кого есть.

loshadka,

Ну так я уже не хочу загоняться, 90 или 300 меня устроит, даже что-то 90 меня больше привлекает.
Проблема с объективами.
Статью почитал. Ничего нового.

Ну вот чем
70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
лучше штатного у D90
AF-S DX NIKKOR 18 – 200 мм VR

У последнего такой бешеный диапазон, что задумываюсь - зачем нужны другие объективы((((
18 - это же почти сверхширик
14-24mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR ?

Или я туплю?
Да

Сообщение от -Ed-:
loshadka,
Ну вот чем
70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
лучше штатного у D90
AF-S DX NIKKOR 18 – 200 мм VR
У последнего такой бешеный диапазон, что задумываюсь - зачем нужны другие объективы((((

Наверное матчасть нужно знать...
Вкрадце так: "Больше, не значит лучше!"

Сообщение от -Ed-:
Статью почитал. Ничего нового.

Там не одна - а серия из 8ми статей. Почитайте. Должно быть что-то новое, раз для вас 18-200 ничем не отличается от 70-200. Отличаются они этими буковками: "f/2.8G ED-IF". Что значат подобные буковки в статьях должно быть написано.

Хочу заметить, что объективы класса 80-200/2,8 и 70-200/2,8 имеют такой вес и размер, что посещает мысль перейти на что-то более легкое, пусть и в ущерб качеству. Прежде чем брать - нужно подержать в руках и решить - нужно это или нет.
Мне приехал AF-S 80-200/2.8, смотрю я на него огромного и думаю, может ну его нафиг...

Вроде немного стало понятно.
Смысл в том, что чем больше букв, тем лучше)))))

Насчет тельца, все как один говорят, что 700-й.

Насчет объективов - идеальный вариант - 3 штуки.
Но я не осилю.
И дорого и таскать с собой их нереально.
Поэтому с теле более-менее понятно,
а вот со вторым ну никак.

Скажите,
17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor
пойдет как повседневный?
Или 24-70 лучше?

Людей он нормально снимет? И как рассчитать макс угол, который он охватывает?

Для D90 и 300 думаю оптимально
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor.


И что-то мне подсказывает, что вот этот гражданин

Сообщение от :
1. Nikon D700 Body - 82 000р.
2. Nikkor 24-70/2.8G AF-S ED - 62 000р.
3. Nikkor 70-200/2.8G AF-S ED VR - 65 000р.
4. Nikon Speedlight SB-900 - 19 000р.
ИТОГО: 228 000 руб.

Ну, как-то так.

Ну проц. на 100% прав (кроме цен)

Сообщение от -Ed-:
Скажите,
17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor
пойдет как повседневный?
Или 24-70 лучше?

Тут только от вас зависит. На подобные вопросы нет однозначного ответа.

Для меня Nikkor 24-70 был бы удобнее по фокусным.
И не забывай про кроп/ФФ.