В ближайшее время планирую обновиться..)
снимаю репортаж, портрет и лишь отчасти пейзаж..слишком большой разгон диапазона мне не нужен, поэтому все вполне скромно...

с модельным рядом, что привлек, уже определилась:
Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF
Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 II USM
Canon EF 28-135/F3.5-5.6 USM IS

сама склоняюсь к последнему, но что-то темноват, Тамрон в этом смысле привлекательнее...Ну а если что случится, то где мне этот Тамрон ремонтировать будут?как говорится: "и рыбку съесть и .."))))

Вообщем, если кто пользовался, какие ощущения остались? достоинства и недостатки и из описания характеристик узнать можно, а вот сложности, которые возникают уже в процессе работы с объективом хотелось бы узнать.. [Ответ]

Я вот недавно взял canon ef 28-135 is usm и доволен на все 100. Резкий!!! Хороший диапазон фр, стаб, неплохой конструктив и выглядит очень внушающе. Советую [Ответ]

все к собакам. Возьми EF 24-105/4L - самое оно. И качество картинки (и работы) тебя не огорчит.

Тамрон в общем то - резкий. Но тормозной. Если есть желание - можно попробовать. Но в руках, какой то хлипковатый... [Ответ]

очень интересует первый пункт - мнение о нем! отзовителсь кто имел с ним дело!
лично для меня очень привлекательна его светосила, относительная дешевизна и бленда в комплекте, по некоторым отзывам говорят, что на 2.8 мылит, тогда светосила встает на последнее место и какой смысл за ней гнаться......
склоняюсь к нему в своем выборе объективов... но.... давали бы в магазине стекла на неделюку тестировать перед покупкой... эх.. =)) [Ответ]

у меня был тампон 28-75 2.8
снимет достойно, но нужно "целиться", в критичных сиуациях не спасает, фокус на 4-
нужно подбирать под тушку, либо юстировать.
потом он сломался, и... я его подарил на запчасти Машкову С. [Ответ]

Катунин Павел, пасиб.. обнадежили +)
ну да ладно. с кем и с чем не бывает.... думать, брать... рисковать... [Ответ]

Сообщение от Avgur:
думать, брать... рисковать...

если думаешь брать, то чего ради спрашиваешь.
А если серьезно, то почему бы не подкопить (подзаработать) и взять что-то действительно хорошее? И не выкидывать деньги ради экспериментов? (это вопрос. Я никого от покупки не отговариваю). [Ответ]

Lo, шутки шутками, но и копить и брать "действительно хорошее" непонятно оправдано ли. у каждого свое мнение, цели и лишний раз спорить об этом, помоему нет смысла...
я все еще в больших раздумиях.
что хотел я услышал, но не прочь выслушать и еще мнения. [Ответ]

Сообщение от Avgur:
у каждого свое мнение

для нерусских. Я всего-навсего задал вопрос. Я никого не разубеждал. Слушаем дальше.

Сообщение от Avgur:
непонятно оправдано ли

оправдано. [Ответ]

canon EF 24-105/4 L IS - лучший репортажник, возьмите 1 раз нормальное стекло.

ЗЫ: себя отношу к тем, кто тоже долго думал и много сомневался. "как к бабушке сводили"... [Ответ]

Lo, EF 24-105/4L - мечта, а денег нема))...не мой ценовой уровень..но соглашусь на все 100%, для данного диапазона объектив отличный

_s_, вы уверены, что резкий?..если есть возможность, выложите, пожалуйста, сюда какой-нибудь портрет с данного объектива ( и дайте информацию о экспотройке)..буду очень признательна..

Катунин Павел, а на отсутствие стаба, хотя и в таком небольшом диапазоне, сильно грешить не стоит?)..как картинка? [Ответ]

Сообщение от не_он:
вы уверены, что резкий?

если речь о 28-135, то однозначно уверен, что мыльный. Мои слова можно не брать на веру. Все легко проверяется. Посмотрите отзывы в инете, хоть на фото.ру. Один из не совсем удачных кэноновских объективов. [Ответ]

goldren, отличная детализация...
у меня матрица кропнутаю ( приблизительно 1,5)...и куда мне этот объектив, если фуллфрема нет?наилучшей ГРИП не добиться...или как?
да, здесь думать и думать о том, где штамповочный аппарат для денег искать)) [Ответ]

=)....там образом еще больше озадачили и дали пищи для размышлений.. спасибо..))
будем думать [Ответ]

Сообщение от goldren:
это фотокартинке все сделаны на кропнутой матрице.
канон 300д ЭОС.

Exif кричит по другому
Изображения
   

  [Ответ]

Сообщение от goldren:
я там обычно и Нокиа Н82 пишу и Киев и Пентакс Сикс

Ага, а после фотки закинуть на форум, где обсуждают Нокию. [Ответ]

Сообщение от Lo:
если речь о 28-135, то однозначно уверен, что мыльный. Мои слова можно не брать на веру. Все легко проверяется. Посмотрите отзывы в инете, хоть на фото.ру. Один из не совсем удачных кэноновских объективов.

+1.
Владел когда-то 28-135. Мой экземпляр был резок только на дырке 9. На любых других дырках - мыло. Причем это не зависело от фокусного расстояния.
Выгодно продал и счастлив. [Ответ]

Сообщение от goldren:
но не понятно - к чему этот пост? что, меняется кроп матрицы?
я там обычно и Нокиа Н82 пишу и Киев и Пентакс Сикс.

Да так, к слову пришлось [Ответ]

Щас нету возможности выложить снимки с 28-135. Скажу так. Помоему глупо утваривать объективы "эльки" и не "эльки". Это раз. Цена того же 24-105 в разы больше. Это два. Если есть деньги то пожалуйста, это безспорно более лучший вариант. За 16000 я бы 28-135 конечно не взял, а вот 8500 из сша так это самый раз. Так что нужно исходить из располагаемых средств [Ответ]

goldren, 3.14zYESмяч [Ответ]

На счет резкости. При включении стаба она падает на 15-20% так что пользуюсь им только при необходимости. А за такие деньги вцелом доволен [Ответ]

Сообщение от Димитри:
goldren, 3.14zYESмяч

вы будете забанены за завуалированный мат. (-2 уже было за флуд) [Ответ]

_s_, может у вас в стабе проблемы? О_о или всегда со штатива снимаете.. [Ответ]

Может. Хотя сравнивал два фото сделанных со штатива со стабом и без так вроде резкость не падает вред как. А если с рук снимать на коротких выдержках 1/100 и меньше то стаб лучше выключать ибо что бы не было смазано ему нужно пару секунд для "остановки" после фокусировки. Включаю его если без пыхи, на 1/30 и длиннее [Ответ]

_s_, почитайте мануал к объективу. [Ответ]

Попробую [Ответ]

Снимал вышеуказанным тамроном и был доволен.
На коммерческих съемках долго не протянет конечно, а для себя если на пол жизни точно хватит.
Но свои деньги он оправдывает на все сто, имхо разумеется.
24-105 4L супер, но 24-70 2,8L как-то больше приглянулся, наверное размером с одетой блендой [Ответ]

Сообщение от _s_:
Цена того же 24-105 в разы больше. Это два. Если есть деньги то пожалуйста, это безспорно более лучший вариант. За 16000 я бы 28-135 конечно не взял, а вот 8500 из сша так это самый раз. Так что нужно исходить из располагаемых средств

В разы это значит в 10ки раз больше, так-что не преувеличевайте.
А по объективу процетирую поговорку "скупой платит дважды" 24-105 l4 будет самым оптимальным выбором. [Ответ]

BIgor, в разы, это значит в разы. Т.е. в два, три, четыре и так далее раз. А в 10- ки - это называется "на порядок".
На два порядка - это в 100-ни раз. И так далее. [Ответ]

Сообщение от salex:
BIgor, в разы, это значит в разы. Т.е. в два, три, четыре и так далее раз. А в 10- ки - это называется "на порядок".
На два порядка - это в 100-ни раз. И так далее.

Ну немного спутал [Ответ]