Какие характеристики этими дровами снимать? Плюс минус километр и форрма сигнала, работа по принципу "стало больше или меньше" Да хоть шесть лучей - у меня такая приставка к 114 шла для анализа логических цепей. Видаки и телеки нормально чинить в свое время было, но сейчас как то стремно расчитывать на серьезность этих приборов. Самое печальное, что они деградируют после длительного хранения и наработки, а ремонтить и поверять их некому, я уже задавал вопрос в разделе: тишина, и не в обещанной стоимости ремонта было дело. А ещё в них куча специализированных сборок в компауде - сдохнет, прибор неремонтопригоден из за отсутствия оных. Правильно заметили в топике, что цена - качество у них не катит. Сорри за офф.

Если Ваш вправду на хорошем ходу и я не доделаю этот 114, могу махнуться, там тоже есть что в металлолом здавать. Это просто мысли вслух, потому не оценивайте пока выгоду или невыгоду идеи.

с1-104 продал в свое время как металлолом (скакала синхронизация), его починить покупая надеялись, с нормальными связями были люди по этим приборам - один хрен не вышло((

Вы необоснованно высказываетесь, по поводу того, что это "дрова"
Я бы не был столь категоричным...
Выдержка из "Технического описания и руководства по эксплуатации" - " Прибор соответствует требованиям ГОСТ 22261-76 в части метрологических характеристик и относится ко2-ому классу точности ГОСТ 22737-77"
и эти параметры поттверждены официальной действующей поверкой на оборонном предприятии...
Так что, осторожней со словами, они должны быть чем то подкреплены...

Flesher, что ни говори, а этот прибор полные дрова.
Кстати, при оценке его стоимости по драгметаллам советую применить стоимость лома, а не стоимость грамма чистого металла в слитке.

Flesher, очнись! на дворе 2009 год, а не 76 и не 77! отдай в кружок какойнить лутше. всем бы поживитсо охота...