Знакомая 3 года назад развелась. Муж ушел к другой женщине. У нее остались сын и дочь. Сейчас муж хочет отобрать сына, ему уже 6 лет. В органах опеки сказали, что отдают обычно ребенка тому, у кого лучше условия жизни. Женщина не богатая, но на жизь хватает, нормальная среднестатистическая тетка.

Так вот вопрос - легко ли вот так взять и отобрать у быв. жены ребенка, если быв. муж живет лучше нее?

Уточню: у нее зп 5 тыс, двушка квартира.
У него зп 22 тыс, свой дом 2 этажа и машина. [Ответ]

Сообщение от Ребро_Адама:
легко ли вот так взять и отобрать у быв. жены ребенка, если быв. муж живет лучше нее?

Отобрать ребенка именно на таком основании невозможно, судебная практика определила это однозначно. [Ответ]

Сообщение от rss:
Отобрать ребенка именно на таком основании невозможно, судебная практика определила это однозначно.

А как он может отобрать?
помогите советом.
Женщина уже не ест и не спит.
Опека угрожает, что заберет. Наезжала, что ребенок болезненный, простудный. Кстати, опука говорит ей, что случаев таких - полно, мол - готовтесь. [Ответ]

Ребро_Адама, а что не отдать если ему там лучше будет? [Ответ]

Сообщение от Ребро_Адама:
Опека угрожает, что заберет. Наезжала, что ребенок болезненный, простудный.

Что за бред? Либо вы не договариваете, и болезненность и простудность ребенка является следствием, хм... несколько антисоциального образа жизни женщины? Дело в том, что ребенка у неё можно "забрать" на основании судебного решения, которым она будет лишена родительских прав.

Семейный кодекс РФ

Сообщение от :
Статья 69. Лишение родительских прав

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;
(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
злоупотребляют своими родительскими правами;
жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

ну или изменить мето жительства ребенка при раздельном проживании... [Ответ]

Сообщение от Archy:
Ребро_Адама, а что не отдать если ему там лучше будет?

Archy, лучше б они у ребенка спросили с кем ему хочется жить.....а родителям не воевать, а договориться спокойно [Ответ]

Сообщение от rss:
Что за бред? Либо вы не договариваете, и болезненность и простудность ребенка является следствием, хм... несколько антисоциального образа жизни женщины? Дело в том, что ребенка у неё можно "забрать" только на основании судебного решения, которым она будет лишена родительских прав.

Да вот что опека говрила ей - то и повторяю. Может - просто нервы треплят, пугают.
Женщина самая обычная, ребенок тоже самый обычный - просто болеет часто, слабый, стафилакок у них и не могут излечить. У ассоциальных дети закаленнее )))

Сообщение от Archy:
а что не отдать если ему там лучше будет?

Ты не понимаешь - матери отдать своего ребенка, немыслимо. Да и в чем "лучше будет"? Не игрушками и фруктами все измеряется. [Ответ]

Сообщение от Нютка:
лучше б они у ребенка спросили с кем ему хочется жить.....а родителям не воевать, а договориться спокойно

Мы со стороны всегда знаем, как лучше - правда? [Ответ]

Сообщение от Ребро_Адама:
просто болеет часто, слабый, стафилакок у них и не могут излечить

Сообщение от Ребро_Адама:
Не игрушками и фруктами все измеряется

Сообщение от Ребро_Адама:
у нее зп 5 тыс, двушка квартира.

ИМХО конечно, но ребенку лучше там где о нем будут и смогут заботиться. 5 000р на троих + коммуналка? вот отсюда и болезни.......... [Ответ]

Сообщение от rss:
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

Роман - привет. Сосед именно таким образом бывш жену лишил род прав [Ответ]

Сообщение от Ребро_Адама:
Мы со стороны всегда знаем, как лучше - правда?

Ребро_Адама, со стороны адекватнее и спокойнее ситуацию воспринимаешь, без эмоций [Ответ]

Archy, я не обсуждать ситуацию сюда пришла - для этого есть разделы по типу "варианты жизни" - можешь создать там тему со ссылкой на эту ветку и размусоливать там, какие женщины эгоистки.
В данном случае мне необхдима юридическая консультация и советы специалиста. [Ответ]

Сообщение от Ребро_Адама:
что опека говрила ей - то и повторяю. Может - просто нервы треплят, пугают.

При каких обстоятельствах говорила? Кто именно говорил? Почему говорил? Есть ли документальное подтверждение этих слов? В зависимости от ответов на эти вопросы следует задуматься о заявлении в прокуратуру.

Сообщение от Ребро_Адама:
ребенок тоже самый обычный - просто болеет часто, слабый, стафилакок у них и не могут излечить.

Эти обстоятельства, как таковые, не находятся в сфере ответственности органов опеки и попечительства. Тут или некая частная корыстная инициатива в интересах экс-мужа и от заявы в прокуратуру она прекратится раз и навсегда, или таки ассоциальность реально имеет место быть. [Ответ]

Сообщение от Ребро_Адама:
размусоливать там, какие женщины эгоистки.

не злись....
а по теме - за деньги у нас все можно сделать [Ответ]

Archy, привет.

Сообщение от Archy:
ИМХО конечно, но ребенку лучше там где о нем будут и смогут заботиться.

"Заботиться" в данном аспекте - склизкое слово. Посадить дите перед двухметровой плазменной панелью, сунуть ему сега-мега-драйв, кормя печеньем и вареньем в представлении многих и значит заботится.
А вот что говорит Семеный кодекс РФ:

Сообщение от :
Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей

1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Воспитание и забота по мнению матери и отца могут кардинально различаться... [Ответ]

Сообщение от rss:
При каких обстоятельствах говорила? Кто именно говорил? Почему говорил? Есть ли документальное подтверждение этих слов? В зависимости от ответов на эти вопросы следует задуматься о заявлении в прокуратуру.

При личной беседе, они ее вызывали с подачи мужа - подал жалобу что она не дает детей ему (хотя видится не препятствует - сама обалдела от его такого ложного заявления, так и не поняла - к чему оно было). Ассоциальности никакой - простой бухгалтер (женщина верующая к тому же - браз жизни соответствующий), небогатая но чистенкая квартира, дети для нее - все. Вообще женщина очень спокойная, характер тихий - беззащитный, ее легко запугать. Развелись потому что у мужа деньги, любовницы. К одной и ушел в конце-концов. [Ответ]

Ребро_Адама, а с уплатой алиментов там как дело обстоит? [Ответ]

Сообщение от Archy:
не злись....
а по теме - за деньги у нас все можно сделать

+10000
мой знакомый лишил прав свою бывшую жену - просто он богат и потому закон на его стороне.
Пусть не надеется на удачный исход и букву закона, а ищет пути договоренности или хорошего адвоката. Хотя не понимаю, почему бы действительно не отдать мальчика на воспитание отцу при условии свободного общения с матерью. Мальчику больше нужен отец, как только он перестает быть грудничком, !имхо! Или пусть сам мальчик примет решение, с которым кто-то из родителей должен будет согласиться. Но как говорится, чужую беду руками разведу... [Ответ]

Причем дочка ему не нужна - он дождался, пока сын подрастет - и вот теперь собирается его забрать. [Ответ]

Сообщение от rss:
а с уплатой алиментов там как дело обстоит?

Переводит через банк. Не % от зп - а по договоренности, когда больше -кода меньше.

Сын хочет быть с мамой - но учитывают ли мнение в 6 лет? [Ответ]

Сообщение от Ребро_Адама:
они ее вызывали с подачи мужа - подал жалобу что она не дает детей ему (хотя видится не препятствует - сама обалдела от его такого ложного заявления, так и не поняла - к чему оно было)

Значит, надо определиться с терминами. А то испорченный телефон получается - ребенка не "отбирают", а родитель лишь хочет реализовать свое законное право на встречу с ним.

Сообщение от :
Семейный кодекс РФ

Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.
(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

[Ответ]

Сообщение от rss:
Значит, надо определиться с терминами. А то испорченный телефон получается - ребенка не "отбирают", а родитель лишь хочет реализовать свое законное право на встречу с ним.

Да блин нет!
Она - не запрещает видиться, он вообще непонятно зачем подавал в опеку на это - никоим образом встречам она не препятствует. И там сказали ей - что, мол, отсудит ваш муж ребенка - готовтесь. Он и болеет у вас, и зарабатываете вы мало.
И теперь муж сейчас говорит ей - отдавай сына или я подаю и забираю через суд - вот и опека тебе сказал, что полно таких случаев, так как у меня гораздо бльше доход. [Ответ]

Сообщение от Ребро_Адама:
И теперь муж сейчас говорит ей - отдавай сына или я подаю и забираю через суд - вот и опека тебе сказал, что полно таких случаев, так как у меня гораздо бльше доход.

ну эт бред...... из за дохода никто не отдаст - нехай он больше денег дает.... [Ответ]

Сообщение от Ребро_Адама:
полно таких случаев, так как у меня гораздо бльше доход.

Умиляет, когда делаются такие смелые обобщения.

Сообщение от :
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10
(ред. от 06.02.2007)
"О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ"

5. Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Для примера, отрывок из реального судебного решения, которым требование отца об определении места проживания было удовлетворено.
Изображения
[Ответ]

rss, спасибо огромное, женщина немного успокоилась, а то на нее уже так надавили, что она думала - все, заберут однозначно. [Ответ]

Сообщение от Ребро_Адама:
rss, спасибо огромное, женщина немного успокоилась, а то на нее уже так надавили, что она думала - все, заберут однозначно.

что касается ее доходов - то это не показатель, надо подавать на официальные аллименты - это 25% , а на 2 детей может и 33% от заработной платы (если я не ошибаюсь).
С этими деньгами у нее совсем другой доход.
Более того, чтобы отобрать, надо доказать ассоциальность - то есть то, что она алкашка, ненормальная (стоит на учете как шизофреничка), уголовница, наркоманка или что-то в этом роде.
Иначе отобрать не смогут.
Доход ее - не вариант для спора, потому что детей содержать должны оба родителя.
Пусть подает встречный иск на аллименты
Это присмирит папашу.
За три года он ей должен будет доперечислить все, что не додал. [Ответ]

TATITA, молодца, все в тему [Ответ]

КошкаЮ, Хотя не понимаю, почему бы действительно не отдать мальчика на воспитание отцу при условии свободного общения с матерью. Мальчику больше нужен отец, как только он перестает быть грудничком

RSS Прошу прощения за оффтоп, но не смогла сдержаться.

ИМХО: любому ребенку нужна ЛЮБОВЬ со стороны ОБОИХ родителей! Самое лучшее в жизни ребенка: когда он видит любовь и взаимопонимание со стороны своих самых близких людей, т.е. мамы и папы (даже если они в разводе :-( - хотя бы взаимопонимание).
К сожалению, идеальных мам-пап не бывает. И никто не может рассказать, как это должно быть (даже самые суперские доктора педагогических наук по этой самой тематике). [Ответ]

Сообщение от секретарь:
Насколько я знаю,аллименты начисляются с момента подачи заявления на них.А за прошлые годы получить их гораздо сложнее.Только если будет (со свидетелями и фактами) доказано,что он уклонялся от мат.помощи.А если он хоть 500 р. в месяц отдавал или что-то покупал для ребенка,то это уже считается как "совместное содержание ребенка".Очень трудно получить алименты за прошлые годы.вот такое у нас законодательство...

вы не правы.
Взыскание алиментов за прошлое время (когда алименты не выплачивались по разным причинам), возможно в пределах трехлетнего срока по суду, а в случаях объявления розыска должника - за весь прошлый период независимо от срока образования задолженности, но тоже через суд.

Задолженность по алиментам определяется в твердой денежной сумме, исходя из фактического заработка, полученного должником за то время, в течение которого удержаний не производилось. При отсутствии таких сведений - из заработка, получаемого им ко времени взыскания задолженности.

Так что советую этой даме припугнуть папашу этим делом.
Есть опасность остаться на минимуме в будущем (если он певедет свои доходы в черноту), но в этом случае он не сможет претендавать на то, чтобы отобрать у нее детей.
Короче, женщине за детей вполне реально биться и выиграть дело. [Ответ]

Вобщем, он официально зарабатывает 22 тыс и переводит через банк 7 тыс.
Выходит нормально.
Просто, ИМХО, он хотел ее припугнуть (и чрез органы опеки в тч) чтобы она сама отдала ребенка. так как, мол, все равно отберем как делать нечего.
Но как ассоциальную личность ее представить будет невозможно, поэтому, думаю, она может быть спокойна. [Ответ]