У довольно известного издательстве URSS, есть целая серия "Relata Refero", где печатаются подобные "ученые". Вот названия нескольких "шедевров": Шлепа В.И. Единая теория Поля и Вещества с точки зрения Логики Исаев С.М. Начала теории физики эфира и её следствия Бирюков С.М. Эфир как структура мироздания Письмак В.П. Начала отрицания экономики Ильин В.Н. Термодинамика и социоглогия Бухалов И.П. Инерция и гравитация. В поисках решения проблемы
Xenon, Фоменко вполне себе так математик, причём достаточно успешный. А его отношения с историей, это уже другая тема. Но всё же назвать его лжеученым, нельзя [Ответ]
vi0 13:02 29.08.2008
Сообщение от CowboyHugges: Xenon, Фоменко вполне себе так математик, причём достаточно успешный. А его отношения с историей, это уже другая тема. Но всё же назвать его лжеученым, нельзя
Поэтому явно укажем - лжеученый в области истории. Как математик, он гораздо менее известен..
Пожалуй, я буду подклеивать всех перечисленных лжеученых в заглавное сообщение темы - для удобства.
[Ответ]
Xenon 13:49 29.08.2008
CowboyHugges, согласен, извините за ошибку. vi0, спасибо за исправления.
[Ответ]
CowboyHugges 16:42 29.08.2008
У довольно известного издательстве URSS, есть целая серия "Relata Refero",где печатаются подобные "ученые". Вот названия нескольких "шедевров": Шлепа В.И. Единая теория Поля и Вещества с точки зрения Логики Исаев С.М. Начала теории физики эфира и её следствия Бирюков С.М Эфир как структура мироздания
Письмак В.П. Начала отрицания экономики Ильин В.Н. Термодинамика и социоглогия
Ну и мой любимый (внимание на фамилию ) Бухалов И.П. Инерция и гравитация. В поисках решения проблемы
[Ответ]
vi0 16:50 29.08.2008
CowboyHugges, еще замечательный рассадник заразы - Русское Физическое Общество (http://rusphs.ru). Ведут работы по следующим тематикам:
"Вечный двигатель второго рода"
"Безтопливная энергоустановка"
"Научное обоснование существования Господа Бога Вседержителя"
и т.д.
Даже и не знаю, стоит ли перечислять всех участников..
[Ответ]
timex 18:53 31.08.2008
Сообщение от Xenon:
Предлагаю сюда постить лжеучёных.
от Xenon:
Юрий Бабиков (лжефизика, летающие тарелки, общение с Высшими)
Сообщение от CowboyHugges:
Ну и мой любимый (внимание на фамилию )
Бухалов И.П. Инерция и гравитация. В поисках решения проблемы
Для такой фамилии и тема весьма подходящая.
[Ответ]
Sandy 10:18 01.09.2008
А Зеланда то к чему? Трансерфинг это скорее психолого-философская система типа какого нть дзен-буддизма... Тогда уж и Будду с Магометом туда же...
[Ответ]
vi0 11:57 01.09.2008
Sandy, да тут непонятно, где провести черту между лженаукой и мистическими лжеучениями. Вон тот же пресловутый Бабиков, хоть и оперирует научными терминами, по сути скорее каббалист, чем физик.
[Ответ]
Sandy 12:45 01.09.2008
vi0, все просто.. лженаука это теория подменяющяя собой ОФИЦИАЛЬНУЮ науку... В частности в средние века лжеученым был Коперник..
соотвественно мистические ЛЖЕУЧЕНИЯ это любые учения подменяющие собой ОФИЦИАЛЬНОЕ учение.. что там у нас нынче? Православие что ли В частности в средние века лжефилософом и еретиком был Джордано Бруно...
[Ответ]
RDS 12:56 01.09.2008
Сообщение от Sandy: vi0, все просто.. лженаука это теория подменяющяя собой ОФИЦИАЛЬНУЮ науку... В частности в средние века лжеученым был Коперник..
соотвественно мистические ЛЖЕУЧЕНИЯ это любые учения подменяющие собой ОФИЦИАЛЬНОЕ учение.. что там у нас нынче? Православие что ли В частности в средние века лжефилософом и еретиком был Джордано Бруно...
Все без исключения гуманитарные науки - лженауки! Ибо не могут быть ни доказаны ни опровергнуты! Все в них базируеться на выместе и веры большинства. Но большинство можно переубедить и оно станет меньшинствоим и вчерашняя якобы наука будет лженаукой...
А религия и гуманитарная наука есть родные сестры!!! Гы.. а ангелы целуються или нет??? Целуються только не в засос!!!
[Ответ]
Jane Doe 14:48 01.09.2008
Сообщение от vi0:
Поэтому явно укажем - лжеученый в области истории.
В научных кругах Фоменко величают слесарь от истории. Слесарня характерна и для многих других научных отраслей.
[Ответ]
vi0 17:17 01.09.2008
Сообщение от Sandy: vi0, все просто.. лженаука это теория подменяющяя собой ОФИЦИАЛЬНУЮ науку...
А если просто заявляют, к примеру, что Земле 6000 лет, а человека слепили из глины - потому что так написано в древнееврейских сказках. Вроде бы это не лженаука, а религия - но науке противоречит. Или тот же Зеланд, который утверждает, что силой мысли можно управлять реальностью - тоже противоречит, но тоже как бы не лженаука..
[Ответ]
vi0 17:19 01.09.2008
Сообщение от RDS:
Все без исключения гуманитарные науки - лженауки!
В сущности да, поэтому говорить о лженаучности придется, видимо, только в области естествознания..
[Ответ]
zenmaster 18:15 01.09.2008
существует парадигма науки, существуют кланы т.н. ученых которые кормятся от науки и которые определяют кто ученый и кто лжеученый, но существует и скачкообразный взрыв когда количество переходит в качество, каждые несколько десятков лет, лжеученые меняются местами с истинными учеными.Так что, что бы не выглядеть кретинами, лучше не бросаться ярлыками-а почитать историю развития научных взглядов.Наука постоянно развивается и то что было непреложной догмой сейчас может оказаться забавным мракобесием завтра.
[Ответ]
vi0 18:48 01.09.2008
Сообщение от zenmaster:
существует парадигма науки, существуют кланы т.н. ученых которые кормятся от науки и которые определяют кто ученый и кто лжеученый, но существует и скачкообразный взрыв когда количество переходит в качество, каждые несколько десятков лет, лжеученые меняются местами с истинными учеными.
Это всего лишь еще одна теория, причем ненаучная - ведь историография науки, которой занимался автор вышеупомянутой теории, является все же гуманитарной дисциплиной. Кроме того, надо понимать, что Кун говорил о традиционной науке, которая использует определенную методологию, которая не меняется при каждой очередной научной революции. Типичные же лжеученые, напротив, эту методологию отвергают и по этому признаку мы выносим их в соответствующую категорию. Что касается признания той или иной точки зрения различными группами ученых - это уже вопрос субъективный, не имеющий отношения к науке как таковой.
[Ответ]
CowboyHugges 19:32 01.09.2008
zenmaster, Cказка для идиотов! Как это такие "злые презлые" дядьки ученые в свое время приняли теорию Эйнштейна или Бора, да не только приняли а ещё всяческими почестями осыпали авторов. А ведь они "кормились" от старой науки и революции им были не к чему(по вашей логике). И что это у Бабикова не получается, может стоит наконец признать, что не всякий кретин есть гений
[Ответ]
Sandy 21:29 01.09.2008
vi0, Все так называемые учения а их кроме Зеланда еще стотыщ назвать можно направлены прежде всего на изменение субъективной картины мира... Кастанеда в этом плане кстати тоже жжот... По моему глубокому мнению это и не наука и не религия... так.. дурь для мозгов типа травку покурил - показалось крылья отросли... Пейотля нажрался другую реальность увидел.. А как оно на самом деле х з.. все субъективно... поэтому лженауку все таки лучше рассматривать в той среде где есть какая то система независимая от субъективного восприятия мира....
Остальное так.. домыслы и фантазии.... Правда иногда поразительно результативные фантазии...
[Ответ]
Да ладно лжеученые. Не знаю как сейчас в РАН, а при советской власти в АН СССР был спец. отдел, куда они приходили. Там их вежливо выслушивали (а то буйные попадались), да тихонько спроваживали. А что вот делать с людьми не "в науке", а "около науки". Это, имхо, пострашней будет.
[Ответ]
Bavepa 10:57 06.09.2008
Тур Хейердал, археолог,лжеученый в области истории
"доказал" теорию ,что девние египтяне регулярно, на лодках из соломы
плавали в Южную Америку,и понастроили там пирамиды
[Ответ]
zenmaster 18:28 06.09.2008
Сообщение от Bavepa: Тур Хейердал, археолог,лжеученый в области истории
"доказал" теорию ,что девние египтяне регулярно, на лодках из соломы
плавали в Южную Америку,и понастроили там пирамиды
Он доказал возможность переплыть океан на соломенной лодке-и что он теперь лже ученый?Поколебал прикормленный и незыблемый мир чугунных постулатов? Ты его хоть один труд читал?
[Ответ]
Bavepa 19:54 06.09.2008
zenmaster,
а чем шоу-бестселлеры Тура Хейердала отличаются от трудов Фоменко?
чтобы поколeбать прикормленный и незыблемый мир чугунных постулатов
недостаточно переплыть океан с помощью современных средсв навигации
или кривых методов математической статистики на компьютере
[Ответ]
vi0 20:19 06.09.2008
Сообщение от Bavepa: Тур Хейердал, археолог,лжеученый в области истории
"доказал" теорию ,что девние египтяне регулярно, на лодках из соломы
плавали в Южную Америку,и понастроили там пирамиды
Он действительно утверждал такое? Вот википедия пишет:
"Несмотря на то что целью плавания «Ра» было всего лишь подтвердить мореходные качества древних судов, построенных из легкого камыша, успех экспедиции «Ра-II» был расценен как свидетельство того, что египетские мореплаватели могли совершать путешествия, намеренно или случайно, в Новый Свет ещё в доисторические времена.."
[Ответ]
Bavepa 21:19 06.09.2008
Сообщение от vi0:
Он действительно утверждал такое?
вот цитата из книги "Ра" Тура Хейердала :
Сообщение от :
В Мексике и Перу они ступенчатые, а у египетских пирамид гладкие грани.
Однако ссылка на вид пирамид не выдерживала критики. Всякий, кто побывал в долине Нила, знает, что в Египте тоже есть ступенчатые пирамиды
