Как вы считаете, стОит ли нам возобновить испытания ядерного оружия?
В США ядерные взрывы моделируют на суперкомпьютерах.
У нас таких возможностей пока нет.
Только дурак теперь не понимает, что "наш большой брат" проводит откровенно агрессивную политику: обкладывает территорию Россию военными базами в буферных "молодых демократиях", создаёт стратегическую ПРО, заявляется на заполярные недра, проведя крупнейшие в истории арктические военные учения и т.д.
Может, стОит помахать ядерной дубиной? [Ответ]

Миша Ложкин, а смысл? Существующих вооружений достаточно для мировой войны, как они работают тоже всем известно: и нам и "большому брату". Какой полезный эффект может быть от взрыва где-нибудь в заполярье? [Ответ]

Сообщение от борух:
а смысл?

А смысл пиндосам проводить виртуальные взрывы? [Ответ]

Сообщение от Миша Ложкин:
А смысл пиндосам проводить виртуальные взрывы?

ссылку ? [Ответ]

борух, что за бред, на что поисковики придумали?
Я и без ссылок знаю. [Ответ]

Ну допустим пиндосы проводят виртуальные взрывы и чО. Исчо во время "холодной войны" было понятно, что по собственной воле ни одна сторона эту хрень не применит, иначе ****ец всем и править станет некем. [Ответ]

Вот первое, что попалось.

Сообщение от :
Инициатива SSP, проводимая Управлением по оборонным программам МЭ, к 1995 г вылилась в массированный 15-летний проект стоимостью $ 67 млрд., что втрое дороже Манхэттенского проекта или миссии космического корабля Аполлон.

[Ответ]

ioann999, вопрос стоит не в применении, а в возобновлении испытаний. [Ответ]

Почитал. Если коротко: американцы обходят мораторий "нулевого выхода" с помощью суперкомпов, нужно им это для развития ЯО. Цель сугубо практическая, никакого "помахивания ядерной дубинкой". [Ответ]

борух, всё так, но вопрос звучит иначе. У нас нет возможности адекватно ответить на их агрессию. Мы не строим базы противоракет в Мексике или Кубе. Нам америляндия с её скудными природными ресурсами не нужна. Мы не готовимся на неё напасть.
Что мы можем противопоставить назревающей Третьей мировой? [Ответ]

Жахни, Гэндальф! © Гоблин

По-любому, нужно уже жахнуть. [Ответ]

Сообщение от Миша Ложкин:
Нам америляндия с её скудными природными ресурсами не нужна

На счет скудных природных ресурсов это ты погорячился. [Ответ]

Сообщение от Миша Ложкин:
Что мы можем противопоставить назревающей Третьей мировой?

имхо этот вопрос слабо связан с этим: "Нужно ли возобновить ядерные испытания?"
Возобновление имеет смысл только если принесет практическую пользу - разработка новых ракет/бомб. Существуют ли в России программы разработки новых вооружений требующих ядерных взрывов? [Ответ]

Сообщение от борух:
Существуют ли в России программы разработки новых вооружений требующих ядерных взрывов?

Кстати, на момент заключения договора, наши хвалились, что могут моделировать ядерный взрыв. [Ответ]

Миша Ложкин, Есть документ запрещающий испытания ядерного оружия, ратифицированый США и СССР. [Ответ]

Сообщение от борух:
имхо этот вопрос слабо связан с этим: "Нужно ли возобновить ядерные испытания?"

Не согласен.
Одна только возможность выхода России из ДОВСЕ внесла сумятицу в умы европейских политиков. Нацеливание "Искандеров" на объекты в Польше сразу отбило охоту полякам строить базу противоракет без дополнительной установки целой тучи "Пэтриотов" и модернизации всей армии.
А уж если Россия бабахнет пару раз под Новой Землёй, думаю, в корне изменится вся геополитика. [Ответ]

Сообщение от `dOn`:
Миша Ложкин, Есть документ запрещающий испытания ядерного оружия, ратифицированый США и СССР.

Договор по ПРО от 72г - не документ, разве, был?
Только пофигу пиндосам договоры. Когда мы были сильны - с нами считались и договаривались.
Теперь только "Дмитрий - хороший парень, говорит, что думает" и "Владимир - мой друг", "но мы вашу Россию всё равно выебем и высушим". [Ответ]

Сообщение от Миша Ложкин:
Договор по ПРО от 72г - не документ, разве, был?

А разница в чём ? [Ответ]

Сообщение от `dOn`:
А разница в чём ?

Читай выше. [Ответ]

Надо бы! Не хотят уважать - так пусть хоть боятся, ссуки! [Ответ]

Неплохо было бы, если б голосовавшие ещё и высказывались.

От SERG16, как от воинствующего защитника экологии, я и не ожидал другого ответа. Этому форумцу хоть конец света, только не слово "атомный". Только вот тут на карту поставлен не чистый воздух и сочная трава, а, возможно, вообще дальнейшее существование России, как государства.

Да и подземный ядерный взрыв где-нибудь под скалой за полярным кругом едва ли нарушит какую-нибудь экосистему. [Ответ]

Сообщение от Миша Ложкин:
А уж если Россия бабахнет пару раз под Новой Землёй, думаю, в корне изменится вся геополитика.

А уж если Россия бабахнет где-нибудь в Новой Англии то геополитика изменится ещё больше, только в чём смысл. Бряцать оружием можно и без взрывов, вон покатали ракеты по Красной площади, уже народу как-то по спокойней стало [Ответ]

Сообщение от Миша Ложкин:
А уж если Россия бабахнет пару раз под Новой Землёй, думаю, в корне изменится вся геополитика.

имхо от того, что пару бомб, которым лет двадцать, где-то взорвут будет единственный эфект - волна в прессе [Ответ]

CowboyHugges, выход из Договора о запрещении ядерных испытаний однозначно даст понять - мы не намерены больше плясать под вашу дудку, мы готовы отстаивать свои интересы, время однополярного мира прошло, и уж если вы собрались растащить наши ресурсы, знайте, что теперь они вам нахаляву не достанутся. [Ответ]

борух, ответил постом выше. [Ответ]

Миша Ложкин, т.е. важны не сами испытания, а конфронтация к которой они приведут? [Ответ]

борух, разуй глаза! О какой конфронтации ты говоришь? Нас, как послушных баранов, уже 20 лет ебут в хвост и в гриву.
Вот тебе ссылки сегодняшнего дня:

http://txt.newsru.com/world/08jul2008/podpisali.html

http://txt.newsru.com/world/08jul2008/vinyat.html [Ответ]

Сообщение от Миша Ложкин:
Только пофигу пиндосам договоры. Когда мы были сильны - с нами считались и договаривались.
Теперь только "Дмитрий - хороший парень, говорит, что думает" и "Владимир - мой друг", "но мы вашу Россию всё равно выебем и высушим".

Так ведь еще некто не проводил испытания после подписания договора.
зы:Ядерное оружие не к чему хорошему не преведёт. [Ответ]

Миша Ложкин, Впервую очередь надо развить экономику, а потом решать политические проблемы.. [Ответ]

Миша Ложкин, не нервничай, возможно я не совсем понятно выразился, переформулирую: важны не сами испытания, а четко обозначенная позиция России: "мы противопоставляем себя США, мы не согласны с политикой США в мире, мы готовы отстаивать свои интересы"? [Ответ]