НТАК ЮРИСТ НА СВЯЗЬ НЕ ВЫШЕЛ!

ОТПРАВЛЯЙТЕ ТАК КАК ОНО ЕСТЬ. прочтите можт запятые где забыли написать

Письменные обращения в прокуратуру Воронежской области необходимо направлять по адресу

394006, г.Воронеж, ул.Орджоникидзе, 41




Прокурору Воронежской области
Шишкину Н.А.

от Хххххххх Ххххххх Ххххххххх
проживающего по адресу:
4600ХХ, г. Воронеж,
ул. Хххххххх, д.ХХ, кв. ХХ

1. 15 августа 2007г. решением Верховного Суда Российской Федерации № ГКПИ07-385 пункт 22.1 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных Приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г. № 1 (далее – Типовые правила охоты), в части, касающейся запрета применения на охоте малокалиберных винтовок и карабинов под патрон бокового огня для любительской и спортивной охоты, признан недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения суда в законную силу. 20 ноября 2007 года определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от № КАС07-581 указанное решение оставлено без изменений и вступило в законную силу.
Кроме того, 26 августа 2005г. решением Верховного Суда Российской Федерации № ГКПИ05-987 пункт 22.3 Типовых правил охоты, в части, касающейся запрета применения на охоте пневматического охотничьего оружия с дульной энергией не более 25 Дж, признан недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения суда в законную силу. Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2005г. № КАС05-502 указанное решение оставлено без изменений и вступило в законную силу.
Таким образом, с момента вступления в силу указанных решений Верховного Суда РФ в Типовых правилах охоты не имеется запретов применения на охоте:
- малокалиберных винтовок и карабинов под патрон бокового огня,
- пневматического охотничьего оружия с дульной энергией не более 25 Дж.
Однако Правила производства охоты на территории Воронежской области, утвержденные постановлением Администрации Воронежской области № 857 от 11.07.1994г. в пункте 20.1 до настоящего момента содержат запрет на применение на охоте указанных видов охотничьего оружия, чем противоречат федеральному законодательству, входят в противоречие с указанными решениями Верховного Суда Российской Федерации.

2. Пункт 20.10 правил Производства охоты на территории Воронежской области содержит ограничение на использование на охоте охотничьего нарезного оружия на территории Воронежской области, в то время, как в типовых правилах охоты в РСФСР ограничения на использование охотничьего нарезного оружия отсутствуют.

3. Пункт 20.7 правил Производства охоты на территории Воронежской области содержит запрет на использование на охоте приборов и прицелов ночного видения на территории Воронежской области, в то время, как в типовых правилах охоты в РСФСР запреты на использование приборов и прицелов ночного видения отсутствуют.
В связи с изложенным

ПРОШУ:

1. Разобраться в данной ситуации и с помощью методов прокурорского реагирования обязать Администрацию Воронежской области привести пункт 20.1 Правил производства охоты на территории Воронежской области, утвержденных постановлением Администрации Воронежской области № 857 от 11.07.1994г., в соответствии с решениями Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2007 № ГКПИ07-385 и от 26 августа 2005г. № ГКПИ05-987.

2. Отменить ограничение на применение на охоте охотничьего нарезного оружия на территории Воронежской области в связи с отсутствием таких запретов в Типовых правилах охоты в РСФСР.

3. Отменить запрет на применение на охоте приборов и прицелов ночного видения на территории Воронежской области в связи с отсутствием таких запретов в Типовых правилах охоты в РСФСР. [Ответ]

А обязательна ли в данном случае прописка Воронежская для лица подавшего заявление? Если нет, то на меня рассчитывай... [Ответ]

Прошу всех охотников обратить внимание на эту тему и написать сей документ. [Ответ]

novi4ek, думаю укажешь фактический адрес и все [Ответ]

Zhelezniy_Felix, ламерский вопрос: а обязательно эту лабуду от руки писать? больно уж у меня почерк корявый. [Ответ]

Garlic, кхм я даже не думал писать... думал распечатать, читать ведь напечатанное удобней [Ответ]

Zhelezniy_Felix, пиши сразу второе на городское. получиш бумагу на нарезняк и что дальше. нужно место для охоты. 3/4 угодий занимает городское общество. [Ответ]

с обществом нужен хороший юрист

есть у тебя текст постановления об открытии осенней охоты в прошлом году? [Ответ]

Zhelezniy_Felix, нету . [Ответ]

прикол в том что они являются арендаторами охотугодий и могут вводить по всей видимости любую плату за путевки [Ответ]

Zhelezniy_Felix, тогда я в веду разную плату за патроны. у кого федеральный билет-13 р за потрон. городской билет-18 р за потрон [Ответ]

armes, тема! =))) [Ответ]

Zhelezniy_Felix, по весне уже было такое. люди возмущались но покупали. [Ответ]

armes, че правда чтоли? =))) [Ответ]

Zhelezniy_Felix, да, ещё продовали пулевые и картечные патроны по предьявлению лицензии на копытных. это было на зимнию охоту. [Ответ]

засада,,, [Ответ]

Zhelezniy_Felix, частная собственность, что хотим то воротим. [Ответ]

Zhelezniy_Felix, газета Российская охотничья газета за 25 июня №26 статья "платная охота" очень интересная стотья [Ответ]

Ну что мужыки, подал я заявление, жду комиссию проверяющих из ЛРО, дежурный прокурор оказался охотником. [Ответ]

Сообщение от Zhelezniy_Felix:
Ну что мужыки, подал я заявление, жду комиссию проверяющих из ЛРО, дежурный прокурор оказался охотником.

поглядим как действо дальше развиваться будут [Ответ]

ну че там какие сдвиги? [Ответ]

BR@D, ты выслал по почте?

месяц рассмотрение, ждем-с так сказать =) [Ответ]

ниче не высылал, ток вчера приехал, не в курсе последних событий [Ответ]

BR@D, короче заявление подано [Ответ]

2 Zhelezniy_Felix

Юрист на связь не вышел. Прошу простить - скоропостижно умерла теща. Пришлось хлопотать, да и настроения, если честно, никакого не было.

Про ночники, по моему, зря написал наверное. Я не нашел точно, но где-то видел, что ночники на гражданское оружие (а охотничье тоже гражданское) устанавливать нельзя. Да и с нарезным: мелкан тоже нарезное, кроме того, чета в законе нигде не встречал градации на мелкокалиберное и крупнокалиберное. Удовлетворение первого пункта в заявлении, думаю, будет означать и удовлетворение последнего. [Ответ]

Макс-Макс, мелкан был запрещен там где остальной нарезняк разрешон,про пнв в типовых правилах ничего нет? значит и в местных ничего не должно быть [Ответ]

Ответ пришел.... какойто хитровывернутый [Ответ]

Мораль с мелканами и пневмой охотится можно! [Ответ]

Можно скан ответа? [Ответ]

завтра постараюсь сделать

а вот про остальной нарезняк я чувствую глухо, так как при данном законодательстве субъект федерации данный запрет сам отменить не может [Ответ]