Большой Воронежский Форум
Страница 1 из 2
1 2 >
Охотничий клуб>Заявление в прокуратуру
Zhelezniy_Felix 16:49 27.06.2008
НТАК ЮРИСТ НА СВЯЗЬ НЕ ВЫШЕЛ!

ОТПРАВЛЯЙТЕ ТАК КАК ОНО ЕСТЬ. прочтите можт запятые где забыли написать

Письменные обращения в прокуратуру Воронежской области необходимо направлять по адресу

394006, г.Воронеж, ул.Орджоникидзе, 41




Прокурору Воронежской области
Шишкину Н.А.

от Хххххххх Ххххххх Ххххххххх
проживающего по адресу:
4600ХХ, г. Воронеж,
ул. Хххххххх, д.ХХ, кв. ХХ

1. 15 августа 2007г. решением Верховного Суда Российской Федерации № ГКПИ07-385 пункт 22.1 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных Приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г. № 1 (далее – Типовые правила охоты), в части, касающейся запрета применения на охоте малокалиберных винтовок и карабинов под патрон бокового огня для любительской и спортивной охоты, признан недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения суда в законную силу. 20 ноября 2007 года определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от № КАС07-581 указанное решение оставлено без изменений и вступило в законную силу.
Кроме того, 26 августа 2005г. решением Верховного Суда Российской Федерации № ГКПИ05-987 пункт 22.3 Типовых правил охоты, в части, касающейся запрета применения на охоте пневматического охотничьего оружия с дульной энергией не более 25 Дж, признан недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения суда в законную силу. Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2005г. № КАС05-502 указанное решение оставлено без изменений и вступило в законную силу.
Таким образом, с момента вступления в силу указанных решений Верховного Суда РФ в Типовых правилах охоты не имеется запретов применения на охоте:
- малокалиберных винтовок и карабинов под патрон бокового огня,
- пневматического охотничьего оружия с дульной энергией не более 25 Дж.
Однако Правила производства охоты на территории Воронежской области, утвержденные постановлением Администрации Воронежской области № 857 от 11.07.1994г. в пункте 20.1 до настоящего момента содержат запрет на применение на охоте указанных видов охотничьего оружия, чем противоречат федеральному законодательству, входят в противоречие с указанными решениями Верховного Суда Российской Федерации.

2. Пункт 20.10 правил Производства охоты на территории Воронежской области содержит ограничение на использование на охоте охотничьего нарезного оружия на территории Воронежской области, в то время, как в типовых правилах охоты в РСФСР ограничения на использование охотничьего нарезного оружия отсутствуют.

3. Пункт 20.7 правил Производства охоты на территории Воронежской области содержит запрет на использование на охоте приборов и прицелов ночного видения на территории Воронежской области, в то время, как в типовых правилах охоты в РСФСР запреты на использование приборов и прицелов ночного видения отсутствуют.
В связи с изложенным

ПРОШУ:

1. Разобраться в данной ситуации и с помощью методов прокурорского реагирования обязать Администрацию Воронежской области привести пункт 20.1 Правил производства охоты на территории Воронежской области, утвержденных постановлением Администрации Воронежской области № 857 от 11.07.1994г., в соответствии с решениями Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2007 № ГКПИ07-385 и от 26 августа 2005г. № ГКПИ05-987.

2. Отменить ограничение на применение на охоте охотничьего нарезного оружия на территории Воронежской области в связи с отсутствием таких запретов в Типовых правилах охоты в РСФСР.

3. Отменить запрет на применение на охоте приборов и прицелов ночного видения на территории Воронежской области в связи с отсутствием таких запретов в Типовых правилах охоты в РСФСР. [Ответ]
novi4ek 16:59 27.06.2008
А обязательна ли в данном случае прописка Воронежская для лица подавшего заявление? Если нет, то на меня рассчитывай... [Ответ]
Garlic 16:59 27.06.2008
Прошу всех охотников обратить внимание на эту тему и написать сей документ. [Ответ]
Zhelezniy_Felix 17:05 27.06.2008
novi4ek, думаю укажешь фактический адрес и все [Ответ]
Garlic 20:34 27.06.2008
Zhelezniy_Felix, ламерский вопрос: а обязательно эту лабуду от руки писать? больно уж у меня почерк корявый. [Ответ]
Zhelezniy_Felix 20:36 27.06.2008
Garlic, кхм я даже не думал писать... думал распечатать, читать ведь напечатанное удобней [Ответ]
armes 10:52 28.06.2008
Zhelezniy_Felix, пиши сразу второе на городское. получиш бумагу на нарезняк и что дальше. нужно место для охоты. 3/4 угодий занимает городское общество. [Ответ]
Zhelezniy_Felix 10:56 28.06.2008
с обществом нужен хороший юрист

есть у тебя текст постановления об открытии осенней охоты в прошлом году? [Ответ]
armes 11:56 28.06.2008
Zhelezniy_Felix, нету . [Ответ]
Zhelezniy_Felix 11:58 28.06.2008
прикол в том что они являются арендаторами охотугодий и могут вводить по всей видимости любую плату за путевки [Ответ]
armes 12:00 28.06.2008
Zhelezniy_Felix, тогда я в веду разную плату за патроны. у кого федеральный билет-13 р за потрон. городской билет-18 р за потрон [Ответ]
Zhelezniy_Felix 12:04 28.06.2008
armes, тема! =))) [Ответ]
armes 12:18 28.06.2008
Zhelezniy_Felix, по весне уже было такое. люди возмущались но покупали. [Ответ]
Zhelezniy_Felix 12:24 28.06.2008
armes, че правда чтоли? =))) [Ответ]
armes 12:27 28.06.2008
Zhelezniy_Felix, да, ещё продовали пулевые и картечные патроны по предьявлению лицензии на копытных. это было на зимнию охоту. [Ответ]
Zhelezniy_Felix 12:35 28.06.2008
засада,,, [Ответ]
armes 12:46 28.06.2008
Zhelezniy_Felix, частная собственность, что хотим то воротим. [Ответ]
armes 10:56 30.06.2008
Zhelezniy_Felix, газета Российская охотничья газета за 25 июня №26 статья "платная охота" очень интересная стотья [Ответ]
Zhelezniy_Felix 17:41 01.07.2008
Ну что мужыки, подал я заявление, жду комиссию проверяющих из ЛРО, дежурный прокурор оказался охотником. [Ответ]
k2 20:35 01.07.2008

Сообщение от Zhelezniy_Felix:
Ну что мужыки, подал я заявление, жду комиссию проверяющих из ЛРО, дежурный прокурор оказался охотником.

поглядим как действо дальше развиваться будут [Ответ]
BR@D 10:32 03.07.2008
ну че там какие сдвиги? [Ответ]
Zhelezniy_Felix 10:35 03.07.2008
BR@D, ты выслал по почте?

месяц рассмотрение, ждем-с так сказать =) [Ответ]
BR@D 10:52 03.07.2008
ниче не высылал, ток вчера приехал, не в курсе последних событий [Ответ]
Zhelezniy_Felix 10:56 03.07.2008
BR@D, короче заявление подано [Ответ]
Макс-Макс 23:02 03.07.2008
2 Zhelezniy_Felix

Юрист на связь не вышел. Прошу простить - скоропостижно умерла теща. Пришлось хлопотать, да и настроения, если честно, никакого не было.

Про ночники, по моему, зря написал наверное. Я не нашел точно, но где-то видел, что ночники на гражданское оружие (а охотничье тоже гражданское) устанавливать нельзя. Да и с нарезным: мелкан тоже нарезное, кроме того, чета в законе нигде не встречал градации на мелкокалиберное и крупнокалиберное. Удовлетворение первого пункта в заявлении, думаю, будет означать и удовлетворение последнего. [Ответ]
Zhelezniy_Felix 06:20 04.07.2008
Макс-Макс, мелкан был запрещен там где остальной нарезняк разрешон,про пнв в типовых правилах ничего нет? значит и в местных ничего не должно быть [Ответ]
Zhelezniy_Felix 21:15 02.08.2008
Ответ пришел.... какойто хитровывернутый [Ответ]
Zhelezniy_Felix 22:03 02.08.2008
Мораль с мелканами и пневмой охотится можно! [Ответ]
Дед с ружьём 22:21 02.08.2008
Можно скан ответа? [Ответ]
Zhelezniy_Felix 22:36 02.08.2008
завтра постараюсь сделать

а вот про остальной нарезняк я чувствую глухо, так как при данном законодательстве субъект федерации данный запрет сам отменить не может [Ответ]
Страница 1 из 2
1 2 >
Вверх