Что то скучно стало в разделе, надо его оживить немного....поэтому - оцениваем новый сайт ООО "РИГЕЛЬ"

http://lynin.ru/portf.php?id_portf=31 [Ответ]

чистинько, приятненько, обычненько [Ответ]

Завтра оценю) [Ответ]

Сообщение от new.Object:
обычненько

Ну да впринципе.... прям аля народ стайл. =) [Ответ]

Не понравилось что вроде корп. сайт, а шапка по высоте на пол-экрана 1280х1024.
Соответственно, дизайн несколько препятствует главному - изучению информации, хотя должен выгодно ее преподносить и украшать. [Ответ]

вёрстка: грязненько, страшненько, народстайлненько) [Ответ]

логотип не там [Ответ]

...Neptun..., нормальный сайтец
лучше, чем предыдущие работы однозначно [Ответ]

Сообщение от :
Расчёт производится по окончанию выполнения заказа. Никакой предоплаты нет!

Клево, клево, расскажи как пришел к этому? [Ответ]

ага - эт горячка
не все закащщики вменяемы ) [Ответ]

Breathe, Ах да, сори, я уже пересмотрел свои взгляды, сейчас поправлю =) [Ответ]

Сообщение от simon:
логотип не там

ну да впринципе, логотип должен был быть где вот тут вот... вот немного туда подвинуть и вапще супер будет =)

Сообщение от alemiks:
вёрстка: грязненько, страшненько, народстайлненько)

а можно с примерами? [Ответ]

плашка под лого жить не должна. у травя срезы не очень, деревья - отдельная тема, из осени и лета. Мне кажется стоит HUEм повертеть. Что-то с фоном у кнопки "контакты". На заднем заборе справа что-то не срослось, слева есть тень от несуществующего обьекта. Гараж впереди дерева - а дерево не сзади - мебиус, однако. Деревья-вампиры, не отбрасывают теней. У деревьев подсветка справа - а у дома слева - на какой планете 2 солнца?
Да, в заключение, хочу отметить хороший скачок в уровне исполнения за какие-то несколько месяцев. [Ответ]

Сообщение от VaUlt:
мебиус

вот был бы если я простым смертным - не понял бы тебя... [Ответ]

Со светом/тенями однозначно что-то не то..
И забор пластмассовый.
Логотип со слепу прочитал «вригель». [Ответ]

http://www.reegel.ru/img/

htaccess подправте)) [Ответ]

Сообщение от Sauron:
htaccess подправте))

нахера?
что там особо важного хранится?
имхо раз уже так режет глаз, можно залить пустой index.html и не париться [Ответ]

Sauron, поправил =)

DRON-ANARCHY, чё то вообще ничего не понял О_о ? [Ответ]

Сообщение от ...Neptun...:
DRON-ANARCHY, чё то вообще ничего не понял О_о ?

ну если ты в директорию положишь файл index.html с содержанием "привед, горе-хакерам" то горе-хакер не увидит ниче что лежит в папке, т.к. апач по дефолту включит этот index.html.
Это раз.
А два это то, что там все равно ниче кроме картинок не было. Можно было и не напрягаться [Ответ]

DRON-ANARCHY, ясно =) [Ответ]

Сообщение от ...Neptun...:
Sauron, поправил =)

классно поправил, все картинки отвечают 403 заголовком)) [Ответ]

ржунимагу, досоветовались [Ответ]

ну вас противных, кому этот сайт нужен.... пусть лучше как есть =) [Ответ]

Сообщение от ...Neptun...:
а можно с примерами?

в код можно даже не заглядывать. заходи на страницу «рольставни». выключи стили. смотрим:
— лого пропал, хотя декоративные картинки остались;
— список ссылок списком не стал;
— ссылки в меню остались в верхнем регистре (меню редактировало блондинко?);
— ни одного заголовка.

код будем смотреть?) [Ответ]

alemiks, это все канеш здорово.... но есть одно маленькое НО
Может тогда сразу выключим браузер и будем открывать html-страницы в текстовом редакторе?
Мне всегда была интересна точка зрения тех, кто выключает CSS (котрый стал стандартом для почти 100% браузеров) чтобы сказать "ваш код-какашка".
Все кричат, что надо верстать дивами... но опять же НО! выключите css и что вы получите?
По-моему на данный момент выключать css и оценивать верстку так же глупо, как выключать отображение картинок и при этом оценивать дизайн. [Ответ]

Сообщение от alemiks:
выключи стили. смотрим:

alemiks, может не только стили выключить, но еще и папку /images/ удалить? или еще что-нить по удалять? и тогда смотреть - как криво отобразится.. [Ответ]

Сообщение от DRON-ANARCHY:
По-моему на данный момент выключать css и оценивать верстку так же глупо

когда выключаешь стили, проявляется семантика документа, структура то есть. а также видно, отделено ли оформление документа от кода
в данном случае сразу видно, что это не так. если бы даже было свёрстано одними дивами, но найденные косяки остались, вёрстка — гавно. можно и таблицами сверстать семантически грамотно (лишь за тем исключением, что... на таблицах) ).
поэтому «глупо» — это не выключать стили, а не вставить ни одного заголовка на страницу и писать меню как блондинко
в общем, rtfm, товарищи) [Ответ]

Сообщение от alemiks:
когда выключаешь стили, проявляется семантика документа, структура то есть.

ну и как соотносится - "семантика документа" и "вёрстка: грязненько, страшненько, народстайлненько". Между этими понятиями можно ставить знак тождественного равенства? [Ответ]

Сообщение от svga:
ну и как соотносится - "семантика документа" и "вёрстка: грязненько, страшненько, народстайлненько". Между этими понятиями можно ставить знак тождественного равенства?

можно, но лишь частично. пока. не оценивая код (а я спрашивал у автора, код будем смотреть или нет, вот тогда можно знак === поставить).
пока же страшно то, что семантикой и не пахнет (как и на народстайл-страницах) [Ответ]

alemiks, респект! =))
с такими навыками в ГАИ надо устраиваццо - экзамен по предмету "доипаццо до столба" будет сдан на отлично. =) Надеюсь, Вы не против - я себе откопипастил кое-что из Вашего - пригодится. А то я все по старинке - кросс-браузерность там, валидность кода, ... А тут оказывается есть еще кое-что лично для меня новенькое. [Ответ]