Большой Воронежский Форум
Страница 1 из 3
1 23 >
» Дискуссионный клуб>Почему американские фильмы такие тупые?
RDS 01:07 22.05.2008
Не просто тупые, а вообще идуд в разрез с нормами здравомыслия.

Сейчас посмотрел фильм 10 000 до нашей эры... ну опустим галиматью, с животным миром - в конце концов четко не доказано, что первобытный человек встречался с динозаврами, но другие моменты??

Племя из ЮЖНЫХ стран, где на каждом дереве весит по еде, где нескем бороться (птице-ящеры не всечт, ибо если они были значимой угрозой, все силы этого племени уходили бы на борь бу с ними, однако у них много сил на "исследование диких земель" Так чот это племя, вдруг ЗАЧЕМТО уходит в полярную пустыню... За чем??? Что им там нужнл?? Чужие женщины? Так не проще их поискать в теплых странах???

По сложившейся тенденции в северных странах оставаличь неудачники и идиоты, мене приспособленные к выживанию народы, а более сильные и усные имегрировалли на юг, это подтверждает история развития цивилизаций (ЧТО_ ТО НЕ ПРИПОМНЮ Я ВЕЛИКУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ полуострова Ямал, с их фресками, рассказами, геометрией, философией и пр. Как=то все это родилось в НЕЖНЫХ, и днем и ночью одинаковых температурах средиземноморья). А значит не могли "северные" охотники конкурировать с южными, да и южным нехрена делать на севере.

Не понятно расстояние перевала... за 2-3 дня пути можно попасть из сибири в Индию??? У судя по изменению климата так и произошло (затем пустыня аравии)... Что-то не согласуеться с современным климмлотом расстояния пройденные охотниками, да и не думаю, что в древнем мире расстояния между климатическими поясами были меньше...

НУ и на последок, ублюдское американское проецирование соревнований на ВСЕ БЕЗ ИСКЛУЧЕНИЯ КУЛЬТУРЫ... "КТо убьет самую большую курицу, тот ебет принцесу"... НУ откуда это взялось??? С чего бы то это фигню распространять на всеь мир??? Ведь давно известно, что мир людей - сугубо матриархальный, был, есть и будет матриархальным во все времена!!! Мужчина только красуеться, как петух, и только женщина выбираеть с кем зачать потомство. ТАК БЫЛО ЕСТЬ И БУДЕТ!!! [Ответ]
Air 01:11 22.05.2008
RDS,

Советую смотреть иные американские фильмы. Голливуд - это не только Очень страшное кино. [Ответ]
Asinus 01:18 22.05.2008
"Сдается, джентльмены, это была комедия". (с) [Ответ]
RDS 01:58 22.05.2008

Сообщение от Air:
RDS,

Советую смотреть иные американские фильмы. Голливуд - это не только Очень страшное кино.

ИХ очень мало....
Самый нормальный - это "Апокалипсис сегодня".... Ну или "Звездые войны" - по крайне мере все от начала до конца сказка.

А вот попытки исторических вильмов или фильмов катастров... ну ...е... ма..е..

ДА и с фонтастико что они делают.... "Чужой" 1974г. НУ ОТ КУДА НА КОСМИЧЕСКОМ КОРАБЛЕ ПАРАВОЙ КОТЕЛ (кстати паравой котел встречаеться в 90% американских фильмах про космос) И ПОЧЕМУ ВДРУГ ПО КОСМИЧЕСКОМУ АППАРАТУ ИДуТ ПАРОВЫЕ ТРУБЫ СОСТОЯЩИЕ НЕ ИЗ МЕТАЛА, А ИЗ РЕШЕТА??? [Ответ]
GeRoy 02:06 22.05.2008
RDS, а почему Вы такой умный? [Ответ]
борух 08:45 22.05.2008

Сообщение от GeRoy:
RDS, а почему Вы такой умный?

это у него от "неизвестной кожной болезни" [Ответ]
EUGEND 09:14 22.05.2008

Сообщение от Air:
RDS,
Советую смотреть иные американские фильмы. Голливуд - это не только Очень страшное кино.

-конечно, какой народ такие и фильмы, но на 100 тупых фильмов приходиться 1 шедевр, чеснее и правдивее фильма про вторую мировую чем "спасение рядового райена " я не встречал [Ответ]
X.P.O.D. 09:28 22.05.2008
раз все их фильмы тупые, почему тогда мы их смотрим? [Ответ]
Линдгрен 09:28 22.05.2008
А разве 10 000 лет до н.э. не французский фильм? [Ответ]
X.P.O.D. 09:30 22.05.2008

Сообщение от Линдгрен:
А разве 10 000 лет до н.э. не французский фильм?

Про первобытных придурков? [Ответ]
builder 09:33 22.05.2008

Сообщение от Линдгрен:
А разве 10 000 лет до н.э. не французский фильм?

Французский - это миллион лет до н.э. С придурками.
Автору посоветую не смотреть тяжелые и раздражающие киноопусы. Вот я, например глянул смешариков - и в койку. Оттого бодр и весел всегда! [Ответ]
Mad_Max 09:33 22.05.2008

Сообщение от EUGEND:
чеснее и правдивее фильма про вторую мировую чем "спасение рядового райена " я не встречал

- это серьезно???? [Ответ]
dimedrol 11:22 22.05.2008
Какие американцы такие и фильмы
Это все фигня, вот помню в одном фильме утонул человек в спасательном жилете
[Ответ]
EUGEND 12:29 22.05.2008

Сообщение от Mad_Max:
- это серьезно????

-вполне, правда после первого просмотра я это не понял, основной смысл -война грязное дело а герои и подлецы есть как среди американцев так и среди немцев [Ответ]
Valmont 14:56 22.05.2008

Сообщение от RDS:
Не просто тупые, а вообще идуд в разрез с нормами здравомыслия.

Сейчас посмотрел фильм 10 000 до нашей эры... ну опустим галиматью, с животным миром - в конце концов четко не доказано, что первобытный человек встречался с динозаврами, но другие моменты??

Племя из ЮЖНЫХ стран, где на каждом дереве весит по еде, где нескем бороться (птице-ящеры не всечт, ибо если они были значимой угрозой, все силы этого племени уходили бы на борь бу с ними, однако у них много сил на "исследование диких земель" Так чот это племя, вдруг ЗАЧЕМТО уходит в полярную пустыню... За чем??? Что им там нужнл?? Чужие женщины? Так не проще их поискать в теплых странах???

По сложившейся тенденции в северных странах оставаличь неудачники и идиоты, мене приспособленные к выживанию народы, а более сильные и усные имегрировалли на юг, это подтверждает история развития цивилизаций (ЧТО_ ТО НЕ ПРИПОМНЮ Я ВЕЛИКУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ полуострова Ямал, с их фресками, рассказами, геометрией, философией и пр. Как=то все это родилось в НЕЖНЫХ, и днем и ночью одинаковых температурах средиземноморья). А значит не могли "северные" охотники конкурировать с южными, да и южным нехрена делать на севере.

Не понятно расстояние перевала... за 2-3 дня пути можно попасть из сибири в Индию??? У судя по изменению климата так и произошло (затем пустыня аравии)... Что-то не согласуеться с современным климмлотом расстояния пройденные охотниками, да и не думаю, что в древнем мире расстояния между климатическими поясами были меньше...

НУ и на последок, ублюдское американское проецирование соревнований на ВСЕ БЕЗ ИСКЛУЧЕНИЯ КУЛЬТУРЫ... "КТо убьет самую большую курицу, тот ебет принцесу"... НУ откуда это взялось??? С чего бы то это фигню распространять на всеь мир??? Ведь давно известно, что мир людей - сугубо матриархальный, был, есть и будет матриархальным во все времена!!! Мужчина только красуеться, как петух, и только женщина выбираеть с кем зачать потомство. ТАК БЫЛО ЕСТЬ И БУДЕТ!!!

Такое можно написать только с большого бодуна, либо сильно ударившись головой обо что-то очень тяжёлое, ибо:
1. Это фантастика (о чём и не скрывалось) и все претензии к ней попросту смешны. Если уж на то пошло, в космосе не слышно звуков, и не может быть огня, а лазерный меч конечной длиной в метр - и вовсе сюр (привет Star Wars).
2. На каком основании по одному достаточно проходному развлекательному фантастическому фильму делается вывод о всей американской киноиндустрии?.. Вообще-то это показатель крайней скудности ума.
3. В российском кино в пропорциональном отношении говна, к сожалению, куда больше.

Сообщение от RDS:
Не понятно расстояние перевала... за 2-3 дня пути можно попасть из сибири в Индию???

Кто-то весьма х.ёво смотрел фильм, если вообще смотрел. Там чётко говорится, что шли они никак не меньше месяца - за это время можно протопать 1.500 км и даже больше.

P.S. Топикстартеру (как и другим) рекомендую посмотреть такие голливудские фильмы как "Английский пациент", "Апокалипсис сегодня", "Бегущий по лезвию", "В порту", "Взвод", "Всё о Еве", "Доброй ночи и удачи", "Игры разума", "Из Африки", "Искупление", "Касабланка", "Квартира", "Крамер против Крамера", "Крёстный отец", "Майкл Клейтон", "Малхолланд Драйв", "Малышка на миллион", "Мост через реку Квай", "Отныне и во веки веков", "Отступники", "Охотник на оленей", "Паттон", "Полуночный ковбой", "Престиж", "Рождённый 4 июля", "Сириана", "Столкновение", "Талантливый мистер Рипли", "Танцующий с волками", "Уолл Стрит", "Флаги наших отцов", "Фонтан", "Человек на все времена", "Человек-слон"...
Это лишь мизерная доля отличного американского кино. [Ответ]
Gorilla 18:14 22.05.2008
RDS, я совершенно с вами согласен
фильмы надо запретить, пусть все читают учебники и справочники [Ответ]
Xenon 18:38 22.05.2008

Сообщение от Valmont:
"Игры разума"

Да, это вещь! [Ответ]
Gorilla 19:17 22.05.2008

Сообщение от Valmont:
"Столкновение"

фильм о том, как тяжело негру с китайцем, а мексу с арабом. Очень актуально для российского зрителя. [Ответ]
Son 19:47 22.05.2008
афтар жжет однозначно... [Ответ]
Слай 00:47 23.05.2008

Сообщение от RDS:
Почему американские фильмы такие тупые?

Не обобщайте. [Ответ]
Марла 00:52 23.05.2008
по каналу "культура" показывают шедевры, и некоторые из них американские..
так что не там смотрите..тем более у человека всегда есть выбор.. [Ответ]
Лайм 01:01 23.05.2008

Сообщение от RDS:
Почему американские фильмы такие тупые?

да потому что у них и европейцев мышление отличное от нашего, и тут ничего не поделать, так веками сложилось просто..мы их не понимаем, а они нас.. [Ответ]
qWWq 19:29 23.05.2008
Cтртрейсеры, 12, убить императора... - почему русские фильмы такие тупые???? [Ответ]
qWWq 21:05 23.05.2008
Забыл упомянуть. 1612, невская битва

Сообщение от qWWq:
почему русские фильмы такие тупые????

[Ответ]
Lina_sg 21:42 23.05.2008
RDS, не придирайтесь. Это анекдот, сказка. Это ж не историческое кино Чисто стеб (этот фильм не смотрела, но по вашему описанию, думаю что так).

А вообще согласна - американские фильмы (особенно комедии) часто бывают тупы до безобразия, при этом ооочень популярны и продаваемы... (и у нас в тоже, что не может не огорчать) Их можно отнести к примитивным развлечениям, все основано на простых инстинктах, шутки, не требующие особого развития, сюжеты, не требующие умственного и душевного напряжения...
Американцы изначально не сильно развитый народ в плане высокой культуры, изящного искусства... Я не хочу обобщать, я говорю об общей массе. Для них очень важен быт и материальная обеспеченность, возможность хорошо и вкусно кушать, любят смотреть, как хорошо живут другие... Заметили, в передачах о их знаменитостях - сплошные цифры - сколько зарабатывают, сколько тратят, сколько дом стоит... И это ж популярно, народ хавает с удовольствием то, чем их развлекают, а те в свою очередь гребут денежки... И наши же перенимают все эти методы, и самое обидное - что и у нас они работают...
[Ответ]
Reader 05:45 24.05.2008
Кино-товар. Чем шире аудитория, тем выше коммерческий успех, соответственно, чем более понятно кино более широкой массе, тем больше наработается денежек. Поэтому снимать кино для рефлексирующей интеллигенции невыгодно, намного проще оперировать условными и безусловными рефлексами, которые есть практически у всех. [Ответ]
Valmont 11:19 24.05.2008

Сообщение от Reader:
Кино-товар. Чем шире аудитория, тем выше коммерческий успех, соответственно, чем более понятно кино более широкой массе, тем больше наработается денежек. Поэтому снимать кино для рефлексирующей интеллигенции невыгодно, намного проще оперировать условными и безусловными рефлексами, которые есть практически у всех.

Киносборы в США с поправкой на инфляцию
В этом списке 100 самых кассовых фильмов по сборам в США хватает кино, которое сложно назвать "кино, оперирующее условными и безусловными рефлексами".
Например, "Доктор Живаго" 1965 г. по нынешним ценам собрал $854.051.900...
"Крёстный отец" - $542.987.300
"Форрест Гамп" - $540.393.800
"Страсти Христовы" - $410.769.300
"Шестое чувство" - $396.144.400
"Мост через реку Квай" - $374.272.000
У кого повернётся язык сказать, что вышеперечисленные фильмы снимались, с целью оперировать безусловными рефлексами? [Ответ]
Reader 11:50 24.05.2008
Valmont, да не с целью. А именно оперируя этими рефлексами. Соответственно и получая более широкую аудиторию, соответственно и кассовые сборы. [Ответ]
zic 23:20 25.05.2008
Интересно сколько человеков пауков или звездных войн в среднем снимают американцы на один мост через реку квай или полет над гнездом кукушки. Даже не опуская до уровня анаконда 154 , или челюсти 643. [Ответ]
Valmont 23:48 25.05.2008

Сообщение от zic:
Интересно сколько человеков пауков или звездных войн в среднем снимают американцы на один мост через реку квай или полет над гнездом кукушки. Даже не опуская до уровня анаконда 154 , или челюсти 643.

Аналогично и у нас - сколько всяких "Стритрейсеров" снимут на одно "Возвращение" Звягинцева?.. [Ответ]
Страница 1 из 3
1 23 >
Вверх