любимые художники И живописно-графические произведения. С объяснениями пристрастий.
[Ответ]
Joy 12:37 21.02.2003
Boruch Моне ("который женился на своей любовнице"), в меньшей степени - Борисов-Мусатов, Ренуар и Мане ("у которого был сифилис")
у Моне - все возможные модификации "Кувшинок", "Китайских мостиков" и те зеленые "Тополя", которые похожи на значек бакса. Абсолютно индифферентна к "Стогам" <a href="graemlins/unk.gif" border="0" alt="[unk]" />
Ренуар - "большая ваза с цветами", "девушки за пианино" и большинство картин с Лиз Трео (хотя и не люблю "портретную" живопись - все равно вечатляет) ну и, конечно же, Жанна Самари
объснение пристрастий - любимо и понятно
зы: как представила, сколько всего могу написать - аж дурственно стало, ограничимся малым
зыы: люблю Дали за его похожесть на сны [Ответ]
SpacE 13:03 21.02.2003
Все сюрреалисты и, соответственно, их произведения.
[Ответ]
Ivver 14:16 21.02.2003
Чего душой кривить - ни хрена в живописи не понимаю.
[Ответ]
Ориан 20:23 21.02.2003
Дали. И больше никто. Картины, созданные им, мне близки. Заметьте, я говорю не про материальные картины, а про картины вообще.
Ориан Есть место для работы над собой. Творческий человек, творящий кумира из одного мастера, рискует впасть в эпигонство. Joy "Кувшинки" великолепны. А Реймский собор при разном освещении? Шагал круче всех. Сразу за ним идет Космос И Первобытный хаос.
[Ответ]
Zorg 22:14 21.02.2003
Передвижников люблю. И вообще натуристов. Современные стили не понимаю, поэтому трепать, что это дерьмо не буду [Ответ]
Dew 22:30 21.02.2003
Может некоторые назовут ширпотребом,но я просто обожаю Бориса Вальехо.Особенно нравится работа "Смотри,бабочки" и "Близнецы"...Джули Белл и других фантастов очень уважаю...
[Ответ]
Boruch 07:58 22.02.2003
РыжикЪ назовут. Вот злобный Борух, например, и назовет.Хотя техника у него имеется, текстильный факультет не зря закончил.
Техника имеется у Вальехо, а не у Боруха. Пояснение, типа.
Очень люблю Чурлениса - его музыкально философские картины.Часами могу сидеть, смотреть и думать.И каждый раз находить, что-нибудь новое ранее не отмеченное для себя и особенно под его же музыку...."Поэма Море", особенно "Лес",где стволы сосен - это струны арфы и кто-то неведомый играет на ней вызывая разные звуки и чувства от сладострастия до безумного отчаяния....
Глазунов - нравится. Портретная коллекция, мощные исторические полотна. Всегда с удовольствием хожу в музей, когда выставляется..
После Испании, всопринимать стала Дали.Но очень спорно, люблю ли я его произвидения или только особое впечатление произвели они на меня...особенно отношение его к церкви и Христу.
Он на одной картине выставил его в костюме паяца - и это в строго каталической стране..хм!
Но музей Дали не может оставить вас равнодушным - это точно......
Это не настолько любимые представители, как почему то именно о них захотелось рассказать в этот момент.. [Ответ]
Boruch 03:22 25.02.2003
Ну, если об испанцах, то, пожалуй Ель Греко с его безумноглазыми вытянутыми людьми. Гойя с дыханием страсти в неподвижных фигурах. Фрафика Пиkассо. А Дали? Не могу понять, что в нем можно смотреть более одного раза. Ну, может, " Предчуствие гражданской войны". С Дали та же история, что и с Глазуновым. Очень хотелось быть богатым и знаменитым.Принятым в лучших домах. Цена, конечно высокая...
Кстати о Глазунове. Лучшая, на мой взгляд картина, это где разделанные туши на крюках в разгромленной церкви. Очень мощное небо с воронами и войлочными, глухими тучами. Кажется, что весь свет оттуда высосан кровью на тушах и розово-желтой штукатуркой на стенах церкви. Мертвые лица святых, как бы в отблесках наступающего снизу адского пламени. Остальное - парадный портрет не лучшего разлива. " Сто веков", вообще хохлома арбаmcкая.
[Ответ]
TEN 03:55 25.02.2003
Boruch
Ель Греко? ИМХО, раздражают его плоские лица и фигуры. Гойя - да, его махи и капричиоссо - есть порох в пороховницах...."Сатурн пожирающийсвоих детей ..."...да..А вот по воспеванию женской красоты, ИМХО, - Веласскес мне больше нравится и заметь - все картины в мрачном полумраке....
[Ответ]
Boruch 04:21 25.02.2003
TEN Ну до Ель Греко добраться надо ,мало помалу, не спеша. А Bеласкес силен, хотя его игры с полумраком, мне сдается от неумения использовать свет. У каждого художника есть свое слабое место. У Врубеля, например, глаза и рот.
[Ответ]
TEN 00:38 26.02.2003
Boruch
Кажется, его настоящее имя - Франциско Теато Копули? (Эль Греко) ? На счет света - может ты и прав, но.......вспомни те времена, когда писались эти картины.....и что за наказания назначалось тем, кто напишет нагие тела и тем, кто осмелится их смотреть..... - это я о Веласкесе. Может именно с тех времен пришли к нам понятия такие, как : "Тайна окутанная мраком"......ведь вакханалья и ее воспевание были значительно позднее и Рубенс тоже. До сих пор в памяти одно высказывание о картинах великого голландца - "груды голландского мяса" меня так возмущали....очень грубо и вопреки исторически ( временного ) меняющегося понятия стереотипа красоты....
Кто-нибудь слышал что-нибудь об Andrew Wyett? А то мне кажется, что я одна такая <a href="graemlins/unk.gif" border="0" alt="[unk]" />
[Ответ]
Boruch 04:10 27.02.2003
Freya Чe это сразу одна? Еще четверть населения Англии, примерно 10% американцев. Борух еще, но его можно не с читать.
[Ответ]
alan 00:07 28.02.2003
Импрессионизм. Особенно Ван Гог. Нравиться умение импрессионистов передавать общее настроение картины без "вылизывания" каждого мазка.Для этого надо действительно иметь талант.
[Ответ]
Солнца 00:12 28.02.2003
Я тоже плохо в этом разбираюсь... Но почему-то тронула меня картина иса...Исачёва??? Или Исаева? "Аллегория искусства" называеЦЦа...
[Ответ]
