Большой Воронежский Форум Mobile

Хочется выслушать позиции уважаемых товарищей по хобби относительно данного вопроса...

Парадокс, лично для меня, идеален только при использовании мягких пуль типа пули Полева, применяемых для охоты на крупную копытную дичь.

Прекрасно пониманию, в то-же время, что использование парадокса бессмыссленно при охоте на перо - ибо канавки ствола освинцуются в момент, плюс неизбежные травмы нарезки... [Ответ]

Ухххх! Жестко! ща в себя прийду [Ответ]

а я а я можт всю жизнь о раструбе мечтаю =) [Ответ]

Сообщение от Железный Болт:
Парадокс, лично для меня, идеален только при использовании мягких пуль типа пули Полева, применяемых для охоты на крупную копытную дичь.

Вообщето для парадокса существуют специальные пули, тока под него. а применение пуль доругих классов и видов, нецелесообразно и недопустимо

Сообщение от :
Прекрасно пониманию, в то-же время, что использование парадокса бессмыссленно при охоте на перо - ибо канавки ствола освинцуются в момент, плюс неизбежные травмы нарезки...

Парадоксы отлично бъют мелкой дробью, а нарезку ты не повредь дробью, а вот пулей полёва вполне возможно. Так что парадоксы вполне можно использовать при дробовой охоте на бекаса скажем, или на другую дичь небольшого размера [Ответ]

Во-первых, Полева подкалиберная, в пластиковом контейнере. Парадокс тут не к чему. Для него нужны КАЛИБЕРНЫЕ пули! Касаемо мягких: врезание в нарезы парадокса ударное тут жесткость нужна! в мягких остаются от парадокса прямые борозды, вращения почти нет! Парадоксные пули обычно твердые. Некоторые даже оболочки из силумина льют для таких пуль.
Зачем парадокс при стрельбе некрупной дробью? Или вы пернатых бьете пулей?
А каждое сужение хорошо для конкретного вида охоты. хотя можн оимея чок, охотиться на всех охотах, тольк отогда с патронами мудрить надо. [Ответ]

Железный Болт, а смысл был задавать такой вопрос, в любой книге написано, что такое чёк и получёк, и парадокс. [Ответ]

Полезное чтиво про парадоксные пули - http://hunter.ru/gun/articles/410.htm
И снова прекрасная пулька для парадокса:

ЗЫ тут люди умудряются Полева -1 в 90мм поперечник на 127м укладывать из МЦхи, а вы парадокс....
Изображения

[Ответ]

Сообщение от k2:
Железный Болт, а смысл был задавать такой вопрос, в любой книге написано, что такое чёк и получёк, и парадокс.

Книги - книгами, а личное впечатление оно как-то получше будет.

Все здесь присутствуюшие всего-лишь деляться фрагментами ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ.

А мне интересны личные впечатления...

Кто что и как использовал лично, в каких ситуациях, при прогоне какого зверя, притроплении, при иных ситуациях... [Ответ]

Сообщение от Железный Болт:
Книги - книгами, а личное впечатление оно как-то получше будет.

Ты хот вдумайся в название своей темы, или тебе рассказать свой опыт стрельбы из парадокса?????? К сведению я из него не стрелял. [Ответ]

k2, вы будете придираться к названию темы или расскажете впечатления? Если вы не стреляли из парадокса, расскажите Ваши впечатления от разницы в стрельбе из чока и получока. [Ответ]

Сообщение от Garlic:
Во-первых, Полева подкалиберная, в пластиковом контейнере. Парадокс тут не к чему. Для него нужны КАЛИБЕРНЫЕ пули! Касаемо мягких: врезание в нарезы парадокса ударное тут жесткость нужна! в мягких остаются от парадокса прямые борозды, вращения почти нет! Парадоксные пули обычно твердые. Некоторые даже оболочки из силумина льют для таких пуль.
Зачем парадокс при стрельбе некрупной дробью? Или вы пернатых бьете пулей?
А каждое сужение хорошо для конкретного вида охоты. хотя можн оимея чок, охотиться на всех охотах, тольк отогда с патронами мудрить надо.

Я лично видел, как из парадокса били пулями Прлева. Разлет осколков от среза ружья впечатлял. Но тем не менее, за счет спрессовки контейнера, боеприпас,про сравнению с контрольными образцами, проявлял значительно более устойчивую прямую траекторию, и более высокую пробивную способность при баллистической траектории. [Ответ]

Сообщение от Железный Болт:
k2,Если вы не стреляли из парадокса, расскажите Ваши впечатления от разницы в стрельбе из чока и получока.

Что ж такой есть то. Вроде и годов то уже 30 а вопросы задаёш глупые, ещё бы спросил что такое цилиндр. Возьми книгу и почитай что такое дульные сужения и какую дробь они любят. Уж лучше бы дельное чего спросил, а не это [Ответ]

Уважаемый k2, давайте не будем переходить на личности, ок?

Специально для Вас, как для ребеночка, объясню, что я хотел бы увидеть:

Как я понял по Вашиим словам, Вы стреляли из разных типов ружей, из разных сужений ствола, разными боеприпасами.

Так вот, для особенно одаренных, не способных следить за мыслями, кроме как за своей - мне очень хотелось бы выяснить некую ИДЕАЛЬНУЮ формулу:

производитель-ствол-боеприпас.

Чисто эфемерно. Теоретички, так сказать. Имеено для этого была поднята тема.

ЧО НЕПОНЯТНО? [Ответ]

Сообщение от Garlic:
Полезное чтиво про парадоксные пули - http://hunter.ru/gun/articles/410.htm
И снова прекрасная пулька для парадокса:
Вложение 208789
ЗЫ тут люди умудряются Полева -1 в 90мм поперечник на 127м укладывать из МЦхи, а вы парадокс....

А в Деда Мороза ты тоже веришь? [Ответ]

Сообщение от Железный Болт:
мне очень хотелось бы выяснить некую ИДЕАЛЬНУЮ формулу:

производитель-ствол-боеприпас.

Чисто эфемерно. Теоретички, так сказать. Имеено для этого была поднята тема.

Несуществует идеальных стволов и тем более боеприпасово и никокогда не будет. Каждый ствол имеет свои особенности и по этому не бывает обсалютно двух одинаковых стволов.
К примеру у Васи и у Пети имеются ружья ТОЗ-34. Они стреляют по пивным бутылкам с определенного расстояния, как с чёка так и с получёка, патронами, которые снаряжал Вася. результат например такой: Вася разбивает бутылку с первого выстрела, а Петя только со второго. Причиной такого результата могут выступать разные факторы. Такие как разные переходные конусы от патронника к каналу ствола, разные длины чёков, а так же могут быть разные дульные сужения (не 0,5 и 1 как принято, а например 0,5 и 1,2) и др. особенности.
И по этому, уважаемый болт, ты никогда не выведешь свою идеальную формулу "производитель-ствол-боеприпас." так как для каждого конкретного ружья надо подбирать свой оптимальный патрон, как при охоте на уток, так и при охоте на зайца. [Ответ]

Мне кажеться что эту тему надо закрыть, имхо автор темы, ничего больше нового не узнает. А разводить дальше демагогию, типа, кто на скока метров из чёка стреляет не вижу смысла [Ответ]

чок получок и нпт!!!))) [Ответ]

HUNTER_TG не пугайте меня так [Ответ]

универсальный ствол,с подбором самозарядных патронов ето чок получок,и попробуйте переубедить меня!!!!!!!!!!!!! [Ответ]

Сообщение от HUNTER_TG:
чок с напором и ниибёт
150м 000дробью зайцу полбашки оторвало
в утку хоть в упор стреляй не попадёшь

что вы имели ввиду? цилиндр с напором(0,25)? или усиленный чок(1,25)?
расстояние запредельное для дроби, только чудом можно попасть и то одно дробиной ИМХО.

Сообщение от ______:
А в Деда Мороза ты тоже веришь?

Это факты! отстрел видел.

Сообщение от Железный Болт:
Я лично видел, как из парадокса били пулями Прлева. Разлет осколков от среза ружья впечатлял. Но тем не менее, за счет спрессовки контейнера, боеприпас,про сравнению с контрольными образцами, проявлял значительно более устойчивую прямую траекторию, и более высокую пробивную способность при баллистической траектории.

резостьмжет быть выше, н опри этом повышается давление на ДС. а вот про устойчивость, извините не верю. Полева - стреловидная пуля, там устойчивость достигается за счет Ц.Т. близ головки и большого относительного удлинения самой пули. Крутиться она при выходе из парадокса скорее всего не будет. Сам ими не стрелял из парадокса, но отзывы и отчеты видел. народу не понравилось. [Ответ]

КОнечно парадоксы бывают разные.
Железный Болт, у вас есть ружье с парадоксом? было бы любопытно поглядеть на отстрел.
______, пока ты не веришь, люди стреляют! и попадают в цель [Ответ]

Сообщение от HUNTER_TG:
чок с напором (1,25)
имхо было опровергнуто на практике, не спорю случай уникальный
повторяюсь дробь 000

Может у вас проблемы с глазомером товарисч????150 метров ИМХО не просто много а ДО*УЯ!!!!!можно даже выразиться ДО*УИЩЕ!!!!!!!!заранее приношу извинения за нецензурность,
Факты говорят об обратном,даже если патронник 89 и если ствол пару метров в длинну от патронника,ДРОБЬ НА 150 МЕТРОВ НЕ ПОЛЕТИТ убойно и кучно в цель!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ето зайцу будет как по пи*де ладошкой,и не важно дрбь 000,или картечь восьмерка,ну никак из гладкоствола,патроны ШЕДИТ на столько не стреляют а вы уважаемый тут доказываете,меньше ахинеи и ереси и больше фактов,
С уважением! [Ответ]

Сообщение от Garlic:
КОнечно парадоксы бывают разные.
Железный Болт, у вас есть ружье с парадоксом? было бы любопытно поглядеть на отстрел.
______, пока ты не веришь, люди стреляют! и попадают в цель

Если ты про перца с ганзы, то он выстрелил 3 раза. По теории вероятности я допускаю такой результат. Но закономерности не видно, как не просили его отстрелять несколько серий по 5 выстрелов, так никто и не дождался. Подозреваю, что ты собрался из своего кармультука сотворить что то подобное. Как отстреляешся, с удовольствием почитаю твои посты на эту тему. [Ответ]

Сообщение от ______:
Если ты про перца с ганзы, то он выстрелил 3 раза. По теории вероятности я допускаю такой результат. Но закономерности не видно, как не просили его отстрелять несколько серий по 5 выстрелов, так никто и не дождался. Подозреваю, что ты собрался из своего кармультука сотворить что то подобное. Как отстреляешся, с удовольствием почитаю твои посты на эту тему.

Не трудно догадаться по моим, постам на Ганзе да собрался, причем сделать нормальный беддинг, кронштейн купил уже, прицел на подходе.
про серию. Конечно 5 выстр полетят хз куда, потому как ствол тоненький, перегрев...
как все поставлю, приглашу на отстрел. Тока вот будет это не очень скоро...
из моей пукалки прекрасно "Стрела" летает. на 55 метров разброс был порядка 60мм. [Ответ]

Сообщение от Garlic:
Не трудно догадаться по моим, постам на Ганзе да собрался, причем сделать нормальный беддинг, кронштейн купил уже, прицел на подходе.
про серию. Конечно 5 выстр полетят хз куда, потому как ствол тоненький, перегрев...
как все поставлю, приглашу на отстрел. Тока вот будет это не очень скоро...
из моей пукалки прекрасно "Стрела" летает. на 55 метров разброс был порядка 60мм.

А тарапица не нада . Как говорили пионэры: если что то делать, то делать - хорошо! А стрелять надо не торопясь, с перекурами. [Ответ]

можем попробывать с моей двухстволки на 150 метров шарахнуть по параметрам подойдет [Ответ]

Сообщение от BR@D:
Может у вас проблемы с глазомером товарисч????150 метров ИМХО не просто много а ДО*УЯ!!!!!можно даже выразиться ДО*УИЩЕ!!!!!!!!заранее приношу извинения за нецензурность,
Факты говорят об обратном,даже если патронник 89 и если ствол пару метров в длинну от патронника,ДРОБЬ НА 150 МЕТРОВ НЕ ПОЛЕТИТ убойно и кучно в цель!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ето зайцу будет как по пи*де ладошкой,и не важно дрбь 000,или картечь восьмерка,ну никак из гладкоствола,патроны ШЕДИТ на столько не стреляют а вы уважаемый тут доказываете,меньше ахинеи и ереси и больше фактов,
С уважением!

Дробь может так прилететь, если она - "ленивая пуля" тоесть в контейнере залитая герметиком

Сообщение от Zhelezniy_Felix:
можем попробывать с моей двухстволки на 150 метров шарахнуть по параметрам подойдет

результат предсказуем [Ответ]

Сообщение от Железный Болт:
Чок-Получок-Парадокс...Ваши предпочтения?

Когда было у меня МР-153, получок не снимал никогда. Охотил всё с получоком, от вальдшнепов до кабанов, и дробью и пулей. Плюс в IPSC бегал с этим ружьём, получок также стоял, - мишени падали. Раз довелось мне из ТОЗ-106 (там цилиндр) шмалять на партизанском турнире, так одну мишень (дальнюю) так и не смог поразить - дробь № 7 просто обносила мишень. [Ответ]

Сообщение от Bullet:
Когда было у меня МР-153, получок не снимал никогда. Охотил всё с получоком, от вальдшнепов до кабанов, и дробью и пулей. Плюс

Аналогично. Даже не заморачиваюсь на полный 1мм чок. А в пследнее время понравилось с циллиндром. Не думаешь про пулю (предпочитаю калиберную) да и дробь как то ровнее ложится.... [Ответ]