По заказу «Лучший Город - Воронеж» консалтинговый центр «Контент» провел опрос общественного мнения на тему, доверяют ли воронежцы результатам выборов 2 декабря. Ровно половина респондентов доверяют полностью результатам. 28,5% опрашиваемых имеют некоторые сомнения, 7,% вообще не доверяют результатам. А 14,5% затруднились ответить.

А Вы доверяете? [Ответ]

Конечно, ЦИК врать не может! [Ответ]

Сообщение от Мученник:
Конечно, ЦИК врать не может!

Солидарен. [Ответ]

сомнения есть.... [Ответ]

интересно чечены на своем форуме у камина рассуждают о выборах.
сылка с того места где они узнали что голосовали 99% чечен и из них 99% за ЕР
хотя и без этого понятно, что так не бывает... [Ответ]

Завтра, в субботу, митинг в 14 ч.
http://news.moe-online.ru/view/v_sub...erekroyut.html [Ответ]

Интересно, где они респондентов для опросов находят? Почему-то результаты голосования на форуме полностью противоположны-как же тут можно выборам доверять?

Помню в МОЁ перед выборами всё публиковали опросы, так вот в последнем ЕР и 40% не набирала, но в итоге получила больше 60. Нахрена вообще спрашивается эти опросы проводят? [Ответ]

Сообщение от molod:
А Вы доверяете?

нет
есть причины [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Помню в МОЁ перед выборами всё публиковали опросы, так вот в последнем ЕР и 40% не набирала, но в итоге получила больше 60. Нахрена вообще спрашивается эти опросы проводят?

Около 20% натянули разными способами: угрозами, подтасовками, обманом. И так по всей стране. А в Воронеже всё-таки у ЕР меньше 50%, даже административный нажим слабо помог. Были бы выборы свободные - в Воронеже и было бы меньше 40%. [Ответ]

Это всё понятно, но опросы то зачем проводить-они же не соответсвуют реальным результатам? Большинство это понимает, а те кто не понимает и не поймут никогда, что просто так 99% из 100 не набирают даже в благополучных странах, а у нас набирают.
У меня офис в здании, в котором избирательный участок находится, так вот к нам каждый день кто-нибудь (а то и по несколько раз) заглядывал и спрашивал: "а где здесь дают открепительные?". Это как же получается: проголосовало всего на несколько процентов больше чем в прошлый раз (т.е. голосуют одни и теже практически), но открепительных аж не хватило. Все в декабре резко решили рвануть в командировки или на отдых? Вряд ли. Так зачем нужно было столько "откреплений". Имхо ответ очевиден. Не говоря уже о том что в области (например, в отличившемся своей явкой Верхнемамонском районе) разрешали проголосовать за отсутствующих родственников (думаю за кого разрешали голосовать тоже объяснять не надо). [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Оффтоп: а что, за митинг завтра в 14.00? Не в поддержку ли всероссийского кандидата №1?

Митинг проводят коммунисты. Всероссийский. Против фальсификации выборов. [Ответ]

Сообщение от Squire:
Митинг проводят коммунисты. Всероссийский. Против фальсификации выборов.

Все на митинг! [Ответ]

Нда интересно. Такое впечатление, что не митинг, а бесплатная раздача пива-всё так тихо: никто нигде не сообщал, не призывал...Наверно опять ментов будет больше, чем митингующих. [Ответ]

Сообщение от ZSky:
никто нигде не сообщал, не призывал

на то и расчитано......черный пиар ер........ [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Нда интересно. Такое впечатление, что не митинг, а бесплатная раздача пива-всё так тихо: никто нигде не сообщал, не призывал...Наверно опять ментов будет больше, чем митингующих.

А кто орать будет? Был бы митинг ЕР - орали бы. И пива пообещали может быть. А коммунисты ещё 3 декабря, сразу после голосования пообещали провести митинги, только надо было бы им напоминать почаще. Поэтому и тишина. [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Это всё понятно, но опросы то зачем проводить-они же не соответсвуют реальным результатам? Большинство это понимает, а те кто не понимает и не поймут никогда, что просто так 99% из 100 не набирают даже в благополучных странах, а у нас набирают.

Приём из далёкого коммунистического прошлого нашей страны. Оболванивание и обман народа. Телевидение и радио раньше всегда так говорили. Поэтому тогда те, у кого работали мозги, слушали "Голос Америки" и "Радио "Свобода". Те тоже чуть привирали в свою пользу, но не так безбожно. [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Это как же получается: проголосовало всего на несколько процентов больше чем в прошлый раз (т.е. голосуют одни и теже практически), но открепительных аж не хватило. Все в декабре резко решили рвануть в командировки или на отдых? Вряд ли. Так зачем нужно было столько "откреплений". Имхо ответ очевиден.

Просто многих заставили проголосовать на работе, не доверяя им: это врачи, учителя, инженеры, студенты. [Ответ]

Не доверяю. [Ответ]

Наткнулся на интересную статью:

Сообщение от :
Как фальсифицировали выборы

1. Вброс бюллетеней. Чаще всего это делали члены участковых избирательных комиссий. Одного из них даже задержала милиция при попытке вбросить бюллетени в пользу ЕР. Иногда в урнах находили целые связки бюллетеней.

2. "Карусели". Правящая партия наняла несколько сотен микроавтобусов — якобы для того, чтобы доставлять граждан к избирательным участкам. В каждую маршрутку набивалось по 10—15 человек, которые ездили от одного участка к другому и голосовали по дополнительным спискам. По слухам, каждый такой "избиратель" получил 5 января по 30 долларов. Каждому водителю выделили по 40 литров топлива и выплатили по 100 долларов.

3. Угрозы и принуждения во время голосования. Угрожали не только избирателям, но и наблюдателям от оппозиции. Чаще всего это происходило в районах компактного проживания национальных меньшинств. Интересно, что именно в этих областях ЕР получила больше всего голосов. Кроме того, у сотрудников некоторых бюджетных организаций отнимали удостоверения. И возвращали только при условии, что человек сфотографирует на мобильный телефон и предъявит свой "правильно заполненный" бюллетень.

4. Подделка протоколов избирательных комиссий. На одном из участков ЕР получила 175 голосов. Но в протоколе, поступившем в Центризбирком из окружной администрации, значатся совсем другие данные — 775. В общем, легкое движение руки, и...

а чуть позже наткнулся на первоисточник... интересно откуда взято? [Ответ]

Шниперсон И.А., Спасибо, посмеялся. [Ответ]

Слай, таки вот, оказывается оригиналом является вот это:

Сообщение от :
Как фальсифицировали выборы

1. Вброс бюллетеней. Чаще всего это делали члены участковых избирательных комиссий. Одного из них даже задержала полиция при попытке вбросить бюллетени в пользу Саакашвили. Иногда в урнах находили целые связки бюллетеней.

2. "Карусели". Правящая партия наняла несколько сотен микроавтобусов — якобы для того, чтобы доставлять граждан к избирательным участкам. В каждую маршрутку набивалось по 10—15 человек, которые ездили от одного участка к другому и голосовали по дополнительным спискам. По слухам, каждый такой "избиратель" получил 5 января по 50 лари (чуть больше 30 долларов). Каждому водителю выделили по 40 литров топлива и выплатили по 100 лари. Самое смешное, что эта сумма облагалась подоходным налогом — 12 процентов.

3. Стирание меток. Большой палец каждого избирателя опрыскивали бесцветной и, как все уверяли, несмываемой жидкостью — с тем, чтобы он больше нигде не смог проголосовать. Грузинские журналисты на собственном опыте выяснили: если метку смочить смесью соды и глицерина, она бесследно исчезает. И можно смело идти голосовать еще раз.

4. Угрозы и принуждения во время голосования. Угрожали не только избирателям, но и наблюдателям от оппозиции. Чаще всего это происходило в районах компактного проживания национальных меньшинств — азербайджанцев и армян. Интересно, что именно в этих областях Саакашвили получил больше всего голосов. Кроме того, у сотрудников некоторых бюджетных организаций отнимали удостоверения. И возвращали только при условии, что человек сфотографирует на мобильный телефон и предъявит свой "правильно заполненный" бюллетень.

5. Подделка протоколов избирательных комиссий. На одном из батумских участков Саакашвили получил 175 голосов. Но в протоколе, поступившем в Центризбирком из окружной администрации, значатся совсем другие данные — 775. В общем, легкое движение руки, и...

http://www.izvestia.ru/world/article3111787/

Я так понимаю, что ЭТО - СУЩАЯ ПРАВДА? [Ответ]

Шниперсон И.А., Спасибо конечно, но у меня подписка на эту газету. Однако Ваш перевод повеселил. [Ответ]

Медвежонок Слай, скорее бегите умываться.
Вы только что собственноручно опустили себя лицом в, простите, говно. :)

Как мило.

Товарищ Шниперсон И.А., получите почетную грамоту. [Ответ]

Сообщение от molod:
Вы доверяете?

ЦИКу доверяю больше чем "Контенту". [Ответ]

Шниперсон И.А., СУПЕР! Но я результатам доверяю. Потому что моя мать подсчитывала голоса, а отец был председателем комиссии. И если вы говорите, что выборы подтасовывают вбросом голосов в урну, то вы обвиняете моих родаков во лжи. Так?
На самом деле сейчас выгоднее НЕ подтасовывать выборы. При попытках подтасовки об этом стало бы известно - как в Грузии. "Честность" нашего ЕдРа не даст поводов оппозиции для критики, да к тому же ЕдРу и не нужен обман - без этого выиграли. [Ответ]

Сообщение от DeniSS1:
да к тому же ЕдРу и не нужен обман - без этого выиграли.

особенно в чечне 99% [Ответ]

Skyfil, да... :-/ ну мы вроде про Воронеж. [Ответ]

Сообщение от DeniSS1:
Потому что моя мать подсчитывала голоса, а отец был председателем комиссии. И если вы говорите, что выборы подтасовывают вбросом голосов в урну, то вы обвиняете моих родаков во лжи. Так?

Ребята, стоп! Я никого ни в чем не обвинял. Просто заквотил 2 текста, и все.
Просто сравните официальные отзывы о наших выборах и о грузинских. Наши - честнейшие, их - заведомо ложные. А суть то одна. Вот и Слаюшка попутал [Ответ]

Шниперсон И.А., Йося братела зырил как ты лоха развел
+1
думал не купицца
купилса аднако [Ответ]

Сообщение от DeniSS1:
И если вы говорите, что выборы подтасовывают вбросом голосов в урну

А зачем? Есть более продвинутые способы подтасовки [Ответ]