Большой Воронежский Форум Mobile

Генетическое исследование поставило точку в вопросе происхождения коренных американцев. Они пришли на оба континента с Чукотки, а их ближайшими родственниками оказались якуты и ненцы. Произошло это, скорее всего, 12 тысяч лет назад, когда на месте нынешнего Берингова пролива был перешеек земли.
Ученым до сих пор непонятно, каким образом произошло заселение Северной и Южной Америки. Ископаемых свидетельств, традиционно используемых археологами, явно недостаточно, чтобы сделать какие-либо выводы на этот счёт, и учёным приходится обращаться к методам, характерным скорее для работы эволюционных биологов. Генетическое исследование, проведенное учёными из Мичиганского университета, позволяет остановиться на одной из теорий переселения людей в Америку.
Все коренные народы Америки произошли от одной или нескольких небольших групп людей, переправившихся с Чукотки через Берингов пролив.
Произошло это, скорее всего, около 12 тысяч лет назад, когда на месте нынешнего пролива существовал перешеек.
Альтернативная версия предполагает колонизацию Америки жителями других частей света – Азии или Полинезии. Это перемещение народов могло быть многократным и происходить по нескольким направлениям как по морю, так и по суше около 30 тысяч лет назад. Полинезийцы, к примеру, в то время уже были искусными моряками, сумевшими расселиться по многим островам в южной части Тихого океана....

и далее по тексту
читаем, камментим
------------------- [Ответ]

Sigurd, ИМХО гон это всё
зы прочитала, посрала )) [Ответ]

Synastesia, ваш вариант появления туевой хучи народа на отдельном континенте?! Опять же физиогномика подходящая, не имеющая аналогов...
мля, чуть не написал без пробега по РФ [Ответ]

Сообщение от Sigurd:
Synastesia, ваш вариант появления туевой хучи народа на отдельном континенте?! Опять же физиогномика подходящая, не имеющая аналогов...

десантировались с другой планеты [Ответ]

Synastesia, это не лженаука, даже не околонаука, как аспирант должна знать! Это фантастика- дуй в раздел Литература [Ответ]

Сообщение от Sigurd:
Synastesia, это не лженаука, даже не околонаука, как аспирант должна знать! Это фантастика- дуй в раздел Литература

фантастика - это то, что я аспирант [Ответ]

Synastesia, не флудим, это фантазия- практически еротическая тссссссссссссс, а иначе нас в этом разделе не поймут, тут все либо аспиранты, либо кандидаты (а то и доктора) или нии6аца умные [Ответ]

Sigurd, а люди оказались обезьянами.

Вот карта, показывающая расселение людей - http://www.bradshawfoundation.com/journey/ [Ответ]

vi0, интересная какая карта! [Ответ]

Сообщение от Sigurd:
Произошло это, скорее всего, около 12 тысяч лет назад

Неправда твоя, Вселенной 6666 лет!

Сообщение от Industrial:
vi0, интересная какая карта!

Да, мне тоже понравилась! Вся в снегу-сразу ясно, что Чукотка. [Ответ]

Не знаю, какой версии отдать предпочтение. Но если мне кто-нибудь скажет, зачем люди с пляжа попёрлись на крайний север, я сделаю свой выбор. [Ответ]

romanus, на крайнем севере удельно на душу населения пищи стало уже больше чем на пляже

а на деле хоть и тундра зато он там главный!!! [Ответ]

Кстати именно то что люди поперлись на крайний север и было толчком к развитию нашей цивилизации. Потому что холодно, мозг работал активнее чтобы придумать как выжить, это и дало развитие орудиям труда, архитектуры, одежды и т.д. Вообще интересно такое сочетание всего. Не было бы умеренных областей где температура низкая, сегодня компьютеров бы и не было скорее всего жили как в каменном веке.
ИМХО

Сообщение от :
Homo georgicus. Еще одна сенсационная находка последних лет. Найден в Дманиси (Грузия) в 2001 г., описан в 2002 г (главный автор - Давид Лордкипанидзе). Возраст 1,8 млн. лет. Это самая древняя находка гоминид (и людей) за пределами Африки (она же и самая примитивная). Форма предположительно интерпретируется как переходная между H.habilis и H.ergaster. Объем мозга 600-680 куб.см. Рост 1.5 м. Найдено 3 черепа и часть скелета (Vekua et al. 2002, Gabunia et al. 2002).

Находка заставляет пересмотреть старые теории о том, когда и почему люди расселились за пределы Африки. Теперь ясно, что первыми это сделали не умные и прогрессивные питекантропы (эргастеры или эректусы), а формы, переходные между питекантропами и древнейшими Homo, обладавшие еще весьма небольшим (таким же, как у хабилисов) мозгом.

Каменные орудия, найденные вместе с человеческими костями в Дманиси - довольно примитивные, лишь немного соврешеннее олдувайских орудий хабилисов, но им еще далеко до двусторонних рубил эректусов.

http://macroevolution.narod.ru/human.htm

Другие виды распространились по земле судя по этому факту раньше чем Homo Sapiens. [Ответ]

Сообщение от Industrial:
romanus, на крайнем севере удельно на душу населения пищи стало уже больше чем на пляже

Да ладно, 40000 лет назад было столько людей, что вынуждены были идти жить в вечной мерзлоте? Там и жрать нечего, кроме оленей.

Сообщение от Maximus007:
Кстати именно то что люди поперлись на крайний север и было толчком к развитию нашей цивилизации. Потому что холодно, мозг работал активнее чтобы придумать как выжить, это и дало развитие орудиям труда, архитектуры, одежды и т.д. Вообще интересно такое сочетание всего. Не было бы умеренных областей где температура низкая, сегодня компьютеров бы и не было скорее всего жили как в каменном веке.

Мысль правильная. Но что их заставило идти туда? Посмотрите карту от vio, там расселение идёт только по берегу моря и вдруг с трёх параллельных направлений ломанулись одновременно через нынешний Владивосток в Северную Америку. Странно. Скорее всего толчок цивилизации. Толчки эти до сих пор сотрясают мир. А кто толкает? Пушкин что-ли?

Сообщение от Industrial:
а на деле хоть и тундра зато он там главный!!!

Тоже верно.
Вообще-то непонятно, чем версия от Sigurd может быть не верна. Если люди попали в Америку через север, то они автоматически становятся потомками северных народов.
Но:

Сообщение от Sigurd:
Synastesia, ваш вариант появления туевой хучи народа на отдельном континенте?! Опять же физиогномика подходящая, не имеющая аналогов...

Это в смысле Северная Америка отдельный континент? По отношению к чему? Африка тоже является отдельным континентом, например по отношению к Австралии. Если в Северной Америке не могло появиться из ниоткуда докуя народу, то ниоткуда они не могли появиться и в Африке.
Допустим Дарвин прав, в чём я сильно сомневаюсь, тогда люди в Африке появились из обезьян. А что, на остальных континентах обезьян не было? А потом появились? Люди с собой привели при переселении?
Неужели они не могли появиться каким-то образом на нескольких материках одновременно? А переход перешейка по теории "индейцы - потомки сибиряков" может быть правдой. Люди действительно могли переселиться, но в Северной Америке были уже свои туземцы. Теперь осталось генетическое исследование, оно подтверждает сходство индейцев с чукчами. Смешение кровей. Они могли друг к другу в гости ходить через тот самый перешеек на месте Берингова пролива. И если уж природа ставит над людьми эксперименты, загоняет их на крайний север и смотрит, сдохнут или нет, то логично предположить, что два народа со схожими генами могли появиться на разных материках одновременно, в качестве эксперимента. [Ответ]

Сообщение от romanus:
Не знаю, какой версии отдать предпочтение. Но если мне кто-нибудь скажет, зачем люди с пляжа попёрлись на крайний север, я сделаю свой выбор.

Вы крайне не внимательно смотрели мультфильм про "Маугли". Там было четко сказано...

Сообщение от :
"....а уйдем на Север, а мы уйдем на Север..."

естественно от красных собак.
Т.о. коммунисты доставали уже тогда [Ответ]

Сигурдище, то, что азиаты перешли по перешейку между Евразией и Северной Америкой (сейчас там пролив Беринга) несколько десятков тысяч лет назад, кажется, ещё в школе на географии рассказывали. [Ответ]

Миша Ложкин, я проё..гуливал частенько сабж [Ответ]

Миша Ложкин, зато для американцев это открытие... ведь в их школах преподается на уровне http://zagorsk.ru/forum/viewtopic.php?t=2633&view=next [Ответ]

temch, хех, а почему там грузляндии-то нет? [Ответ]

трудно сказать, карта не вся видна... может и в Африке, может в Австралии... [Ответ]

Миша Ложкин, так якуты и чукчи- они якуты и чукчи, а не азиаты [Ответ]

Sigurd, скажу по-секрету, что Азия применительно к территории современной России - это всё, что восточнее Уральских гор [Ответ]

Сообщение от Maximus007:
...Потому что холодно, мозг работал активнее чтобы придумать как выжить, это и дало развитие орудиям труда .... Не было бы умеренных областей где температура низкая, сегодня компьютеров бы и не было скорее всего жили как в каменном веке.

только вот скажи это ребятам из Сингапура, Малайзии и Тайваня, которые проектируют и производят эти самые компьютеры [Ответ]