Справедливость в первоначальном смысле есть характер Обмена. Каждый удовлетворят другого тем что, каждый получает то что он больше ценит чем другой, каждому дают то что он хочет иметь как принадлижашие от ныне ему и получают в замен жилаемое. Справидливость следовательно это Воздояние и Обмен, при условии приблизительного равенства сил.
Первоначально Месть находиться в области справедливости, она есть Обмен, также и блогодарность. Современим справедливость стали считать поступком не Эгоистичьным, только из за того что ему начили подражать.
Справедливость лежит в области Эгоистического сооброжения, тоесть получение Блага, за счёт другого.
[Ответ]
Kamelia 09:06 28.11.2007
Adept, мнекажется справедливость = отобрать и раздать.
[Ответ]
Справедливость лежит в области Эгоистического сооброжения, тоесть получение Блага, за счёт другого.
Я ничего не понял (скажу честно), но поддерживаю. [Ответ]
Кима 12:24 28.11.2007
Adept, справедливость не для себя. Поэтому об эгоизме речи нет. удовлетворение ког-либо чем-либо это уже интерес, а не справедливость
[Ответ]
Fren 12:33 28.11.2007
Adept, озадачивание другого человека это ментальное упражнение ума, для придания значимоти тому, чем мы занимаемся ио чем говорим. Это серьезная передача другому человеку установки на то, как он должен себя вести. Мы озадачены и озабочены сами и передаем все это другим, посути инфицируя неврозом другого человека. Быть игривым не интересно для эго, для эго интересны важность и значимость. ...
Сообщение от Kamelia:
Adept, мнекажется справедливость = отобрать и раздать.
Это не справедливость, а присвоение чужого сибе.
Хорошо меня не кто не понел, попробую подругому выразиться.
Давайте сначало разберемся когда появилась справедливость. Возникает первоначально среди одинаково могучих (сильных) противников, где нет точно различимого превосходства в силе и борьба привела бы к бесспорному обоюдному вреду, там возникает мысль о Соглашении. Вот поэтому первоначально смысл справедливость есть характер Обмена. Каждый удовлетворяет другого тем что каждый получает то что он больше ценит чем другой, каждому дают то что он хочет иметь и получают в замен желаемое.
Справедливость сводиться к рассудительному Самосохранению, тоесть к Эгоистическому соображению "Зачем я буду бесполезно вредить сибе и при этом всё же магу не достигнуть цели" Таково Происхождение Справедливости, тоесть справедливость возникла в силу Самосохранения себя тоесть Эгоизма. Но современен сам смысл был изменен, потому как стали подражать им возникло видимость что справедливый поступок не Эгоистичен.
Сообщение от Fren:
Adept, озадачивание другого человека это ментальное упражнение ума, для придания значимоти тому, чем мы занимаемся ио чем говорим. Это серьезная передача другому человеку установки на то, как он должен себя вести. Мы озадачены и озабочены сами и передаем все это другим, посути инфицируя неврозом другого человека.
Тебя не кто не заставляет читать, я просто хотел разобраться.
[Ответ]
Sonnet 16:16 28.11.2007
ИМХО да. конечно, при этом мы можем думать и о других, но о себе прежде всего)
[Ответ]
Сообщение от Adept:
Самосохранения себя тоесть Эгоизма
самосохранение это не эгоизм, это инстинкт. попробуй обьяснить еще проще.
а впервые упоминание о справедливости надо искать в библии.
там о "дереве познания добра и зла". до того как яблоко не было съедено Адам и Ева не знали о справедливости. справедливость это как бы добро, а несправедливость зло. об этом еще Лукьяненко писал, что у всего есть своя сторона.
например: Райский Сад. пасется там ягненочек. Тут откуда нивозьмись Волк. Сожрал ягненка. как понимать такую ситуацию? Волк негодяй - сожрал хорошую зверюжку. но тогда что ж ему, Волку, голодному бегать? ну и где тут справедливость? и при чем тут эгоизм?
[Ответ]
Кима 13:34 01.12.2007
справедливость не эгоизм - однозначно. А вот эгоизм некоторые выдают за справедливость. Ну например есть два товарища. один успешен и богат, а другой немного туп и ленив. тот который второй наверняка считает, что жизнь НЕ СПРАВЕДЛИВО с нем обошлась, и богатый друг оказывается сволочью, подонком и т.д. а первый считает, что все СПРАВЕДЛИВО т. к. он много работал и все это заслужил, и в общем-то папа не очень ему и помогал. поэтому и появились судьи, третьи лица которые беспристрастно могут взглянуть на ситуацию.
[Ответ]
Mikka 14:10 01.12.2007
Иерархия справедлива, и каждый должен осознавать свое место, иначе впоследствии он может горько пожалеть
жизнь научит выскочек
[Ответ]
Сообщение от Кима:
самосохранение это не эгоизм, это инстинкт. попробуй обьяснить еще проще.
Тоесть инстинкт говорит что надо договариваться ?)))))
Сообщение от Кима:
а впервые упоминание о справедливости надо искать в библии.
Эт вам в Православие, давайте по существу без религиозных воззрений.
Сообщение от Кима:
там о "дереве познания добра и зла".
Добра и зла не существует так что библия ошибается.
Сообщение от Кима:
Тут откуда нивозьмись Волк. Сожрал ягненка. как понимать такую ситуацию?
Так же как и ты делаешь с утра себе омлет.
Сообщение от Кима:
и при чем тут эгоизм?
Почитай ешё раз мои посты, там всё подробно описано.
Сообщение от Кима:
справедливость не эгоизм - однозначно. А вот эгоизм некоторые выдают за справедливость. Ну например есть два товарища. один успешен и богат, а другой немного туп и ленив. тот который второй наверняка считает, что жизнь НЕ СПРАВЕДЛИВО с нем обошлась, и богатый друг оказывается сволочью, подонком и т.д. а первый считает, что все СПРАВЕДЛИВО т. к. он много работал и все это заслужил, и в общем-то папа не очень ему и помогал. поэтому и появились судьи, третьи лица которые беспристрастно могут взглянуть на ситуацию.
При чём тут кто как считает ?
Сообщение от OksaNochka:
Не беспокойся, уже проголосовала
Adept, по-моему мы говорим о разных вещах. думаю нужно определить Справедливость как проявление. на примере.
а библию я использую не как вероучение, а как древнейший текст, может и не верный, но тем не менее источник информации.
про волка. очень часто слышу что не справедливо обижать маленьких и беззащитных. хочется знать как ты к этому относишься. я например считаю что не стоит плодить маленьких и беззашитных. и о справедливости здесь речи нет.
добро и зло. если нет ни того ни другого, следовательно нет и справедливости. ибо справедливость - следствие этих двух понятий.
до начала серьезного спора необходимо обсудить и договориться о терминологии
[Ответ]
Adept 16:27 02.12.2007
Сообщение от Кима:
думаю нужно определить Справедливость как проявление. на примере.
Ешё раз повторюсь читайте мои посты там и пример есть и обьяснение.
Сообщение от Кима:
а библию я использую не как вероучение, а как древнейший текст, может и не верный, но тем не менее источник информации.
Древнейший)))) и что это меняет ?
Сообщение от Кима:
про волка. очень часто слышу что не справедливо обижать маленьких и беззащитных.
Вот вот про что я и писал в постах.
Сообщение от Кима:
ибо справедливость - следствие этих двух понятий.
Вы меня удивляете эт вы хотите сказать что справедливость это добро, а противоположное зло ? Ну тогда пример: Месть это тоже в какой то степени справедливость "зуб за зуб" Ну или двое убийцы договариваться кто будет разделывать тушу, а кто вначале убьет жертву что бы каждый выполнил договоренности.
Сообщение от Кима:
до начала серьезного спора необходимо обсудить и договориться о терминологии
Приводите свою терминологию я уже привёл, а то как то не Справедливо получаться ))))))
[Ответ]
Кима 21:53 03.12.2007
Сообщение от Adept:
Каждый удовлетворят другого тем что, каждый получает то что он больше ценит чем другой, каждому дают то что он хочет иметь как принадлижашие от ныне ему и получают в замен жилаемое.
пример должен быть наглядным!!! изначально не понятно про что это?
Рассмотрим на частностях: каждый это я, другой это ты.
тогда получается: я удовлетворяю тебя (не плохо чтоб и ты меня удовлетворил, после такой мыслительной деятельности) тем, что я получаю то, что ценю больше, чем ты, мне дают (кто? где? когда? очень закономерные вопросы) то что, я хочу иметь как принадлижашее от ныне мне и получаю в замен жилаемое.
Что это по твоему?????
думаешь справедливо так издеваться над мозгом? он же не казенный и , так если че, тебе его никто не даст.
[Ответ]
ЯэтоЯ 22:45 03.12.2007
Вопрос поставлен некорректно, сначала бы неплохо дать определение справедливости, а потом уже приравнивать к эгоизму.
Начиная от Аристотеля принято выделять справедливость уравнивающую и распределительную.
Первый вид справедливости – уравнивающая – относится к отношениям равноправных людей по поводу предметов («равным – за равное»). Она относится не непосредственно к людям, а к их действиям, и требует равенства (эквивалентности) труда и оплаты, ценности вещи и его цены, вреда и его возмещения. Отношения уравнительной справедливости требуют участия, по меньшей мере, двух лиц.
Второй вид справедливости – распределительная – требует пропорциональности в отношении к людям согласно тому или иному критерию («равное – равным, неравное - неравным», «каждому свое»). Отношения распределительной справедливости требуют участия по меньшей мере трех людей, каждый из которых действует для достижения одной цели в рамках организованного сообщества. Один из этих людей, распределяющий, является «начальником».
с автором темы не соглашусь, ибо приравнивать справедливость к эгоизму, все равно что одевать ган****ы через голову
[Ответ]
Кима 11:56 04.12.2007
ну вот, теперь нас уже двое начинанных. ЯэтоЯ, спасиб за поддержку. Adept не нравится библия возьми вот Аристотеля, это даже еще раньше было. читай книжки, там иногда много че полезного пишут
[Ответ]
Adept 17:34 04.12.2007
Кима, Будте любезны отвечать на мои вопросы, а то как то не тактично)) брать кусок поста и из него высасывать повторное сообщение.
Сообщение от Кима:
тогда получается: я удовлетворяю тебя (не плохо чтоб и ты меня удовлетворил, после такой мыслительной деятельности)
Вот она Справедливость проявлена по средствам Эгоистического соображения " я тибе и ты мне".
Сообщение от Кима:
(кто? где? когда? очень закономерные вопросы)
Вы меня удивляете уже второй раз, а не всё равно кто? где? и когда или это меняет суть))))))? Ну если вы так хотите то пажалуста:
Кто- Гражданин Зимбабве по имени Малыш Дзе
Где- В маленьком городе на берегу моря
Когда- Да вчера всё это происходило))))
Сообщение от Кима:
Что это по твоему?????
Не вы меня поражаете, мож всё таки приступим к конструктивной диалогу или всё будим играть в "кто где и когда"
Сообщение от ЯэтоЯ:
Вопрос поставлен некорректно, сначала бы неплохо дать определение справедливости, а потом уже приравнивать к эгоизму.
Ешё один форумец который не читает Сабжа, а потом задаёт глупые вопросы
Сообщение от :
Справедливость в первоначальном смысле есть характер Обмена. Каждый удовлетворят другого тем что, каждый получает то что он больше ценит чем другой, каждому дают то что он хочет иметь как принадлижашие от ныне ему и получают в замен жилаемое. Справидливость следовательно это Воздояние и Обмен, при условии приблизительного равенства сил.
