Большой Воронежский Форум
Страница 1 из 5
1 2345 >
» Наука и лженаука>Про возраст Вселенной.
Миша Ложкин 12:11 01.10.2007
Недавно пролистал подшивку "Наука и жизнь" за 2000г и прочитал статью, в которой описывается открытие самого удалённого на тот момент квазара.
Его красное смещение соответствует удалённости в 24 млрд световых лет.
По современным космологическим представлениям, возраст Вселенной составляет 13,7+-1,6 млрд лет от сингулярного состояния.
Открытие этого квазара не просто ставит под вопрос доминирующую теорию Большого Взрыва, а, фактически, напрочь её перечёркивает.
Впрочем, наличие таких удалённых объектов вписывается в модель Гамова, согласно которой Большой Взрыв породил не одну, а множество расширяющихся частей Вселенной.
У кого какие мысли? [Ответ]
пАдонок 12:14 01.10.2007
Миша Ложкин, Красное смещение - показатель скорости разлета, а не расстояния! [Ответ]
Миша Ложкин 12:21 01.10.2007
пАдонок, всё правильно.
Однако существует элементарная формула Хаббла, которая связывает скорость разлетания галактик с расстоянием до них:
V = H0 · r,
где V – скорость удаления от наблюдателя того или иного космического объекта в км/с, r – расстояние до объекта, измеряемое в мегапарсеках, H0 – постоянная Хаббла, имеющая размерность (км/с)/Мпк.
H0=72±3 (км/с)/Мпк [Ответ]
пАдонок 12:23 01.10.2007
Миша Ложкин, Да. А если в момент фиксации величины красного смещения квазар коллапсировал?
Т.о. он может оставаясь на месте давать бОльшую величину красного смещения! [Ответ]
Миша Ложкин 12:26 01.10.2007

Сообщение от пАдонок:
А если в момент фиксации величины красного смещения квазар коллапсировал

Время гравитационного коллапса не так уж и мало.
Например, звезда массой в 1 солнечную теоретически коллапсирует около 29 минут.
Да и вообще, неизвестно, приемлимо ли понятие коллапса применительно к квазарам, т.к. их природа ещё неизвестна.
Есть предположение, что квазары - это сталкивающиеся сверхмассивные чёрные дыры, массой не менее 100 000 000 солнечных. Но это только предположение. [Ответ]
пАдонок 12:28 01.10.2007
Миша Ложкин, И какова будет при этом скорость движения поверхности? [Ответ]
Миша Ложкин 12:36 01.10.2007
пАдонок, к сожалению, предположение о коллапсирующем квазаре вынужден сразу отвергнуть, ибо по прошествии 7 лет он ещё наблюдается. [Ответ]
пАдонок 12:40 01.10.2007
Миша Ложкин, Тогда можно поставить вопрос иначе.
А где происходил большой взрыв?
Т.е. что была за среда, в которой находилась наша вселенная в сингулярном состоянии?
Не имеем ли мы "эффект матрешки"? [Ответ]
Миша Ложкин 12:43 01.10.2007
Кстати, вот эта статья:
http://nauka.relis.ru/cgi/nauka.pl?1...+16009096+html [Ответ]
пАдонок 12:48 01.10.2007
Миша Ложкин, Ну предположить, что "раньше немного обсчитались" самое простое и (скорее всего) самое верное!
Но возможны варианты.
Свет этого квазара может проходить через гарвитационную линзу, или вообще по какойнить диковенной траектории с множеством преломлений.
Пусть найдут еще хоть пару троек такиз квазаров для исключения коллизий измерений!
[Ответ]
Adept 13:06 01.10.2007
Серьёзная тема, мне сдесь не место. [Ответ]
Миша Ложкин 13:07 01.10.2007
пАдонок, откровенно говоря, была мысль про гравитационную линзу.
Но слишком это как-то легко всё объясняет. Неужели там такие тупые дядьки сидят квазары исследуют? [Ответ]
пАдонок 13:07 01.10.2007

Сообщение от Миша Ложкин:
откровенно, была мысль про гравитационную линзу.

Ну вот. Значит ждемс еще открытий "дальних" квазаров! [Ответ]
Texhik 13:08 01.10.2007
пАдонок,
Да скорее всего расчёты не точны.
Да и вообще теория взрыва это теория и ёё ни кто не доказал.Однажды читал про теорию Струн(много думал) [Ответ]
пАдонок 13:09 01.10.2007

Сообщение от Texhik:
Однажды читал про теорию Струн(много думал)

Тоже читал. Но толи статья была кривая, толи у меня мозги, но ничего не фкурил.... [Ответ]
Миша Ложкин 13:12 01.10.2007
пАдонок, но, с другой стороны, гравитационная линза может только искривить пространство, а доплеровский эффект от этого не видоизменится. [Ответ]
пАдонок 13:13 01.10.2007

Сообщение от Миша Ложкин:
а доплеровский эффект от этого не видоизменится

Не факт... В сильных гравитационных полях может (ИМХО) происходить смещение за счет разной скорости проходения разных частот. [Ответ]
Миша Ложкин 13:14 01.10.2007
Про суперструны хорошо написано тут:
http://u-antona.vrn.ru/forum/showpos...7&postcount=34 [Ответ]
vi0 15:55 01.10.2007

Сообщение от Миша Ложкин:
Открытие этого квазара не просто ставит под вопрос доминирующую теорию Большого Взрыва, а, фактически, напрочь её перечёркивает.

Так уже есть инфляционная теория..
В картинках тута - http://elementy.ru/lib/430484 [Ответ]
Xtnshtcgjkjdbyjq 16:02 01.10.2007
Вселенной - чуть больше шести тысяч лет. Её за 6 определенных отрезков времени создал Бог. [Ответ]
Миша Ложкин 16:09 01.10.2007
vi0, интересно. Почитаю на досуге. Многое там уже известно, но некоторые тезисы надо осмыслить.
Кстати, если 24 000 000 000 световых лет перевести в мегапарсеки, получится около 7362.
Подставляя в формулу Хаббла получим скорость квазара:
V=72х7362=530061 км/с
Что-то многовато для теории относительности...
Или я что-то недопонимаю? [Ответ]
vi0 16:33 01.10.2007

Сообщение от Миша Ложкин:
Подставляя в формулу Хаббла получим скорость квазара:
V=72х7362=530061 км/с
Что-то многовато для теории относительности...

А теория относительности не распространяется на расширение пространства.
Вот тут еще почитай - http://www.sciam.ru/2005/6/cosmology.shtml

"Закон Хаббла указывает, что, начиная с некоторого расстояния, называемого хаббловским, галактики удаляются со сверхсветовой скоростью. Для измеренного значения постоянной Хаббла это расстояние составляет около 14 млрд. световых лет." [Ответ]
Миша Ложкин 17:00 01.10.2007
Хорошая статья, многое объясняет. [Ответ]
DiMiTRiUS 19:48 01.10.2007
Какое простое объяснение, чего-то там взорвалось и получилась вселенная. [Ответ]
vi0 08:10 02.10.2007

Сообщение от DiMiTRiUS:
Какое простое объяснение, чего-то там взорвалось и получилась вселенная.

Пожалуй, это одна из сложнейших теорий, созданных наукой. [Ответ]
DiMiTRiUS 20:38 02.10.2007
Теории без доказательств - путая болтовня. Воопще выражение возраст вселенной странно, а до нее тогда что было? ничего? даже пустоты небыло? может сначала Слово было и оно взорвалось? [Ответ]
vi0 22:56 02.10.2007
DiMiTRiUS, с религиозными воззрениями вам лучше в "Православие". Тут не поймут-с.. [Ответ]
Миша Ложкин 08:01 03.10.2007

Сообщение от DiMiTRiUS:
а до нее тогда что было? ничего? даже пустоты небыло?

Человеческий мозг слишком мал, чтобы это представить. [Ответ]
Астроном 21:22 03.10.2007

Сообщение от DiMiTRiUS:
до нее тогда что было? ничего? даже пустоты небыло?

Так спрашивать некорректно. До начала Вселенной не существовало времени, оно началось с момента большого взрыва. Без пространства нет времени((с)Эйнштейн). Спрашивать, что было ДО НАЧАЛА, то же, что спрашивать про отрицательную температуру по Кельвину. [Ответ]
hmur 18:30 07.10.2007
вообще интересно как возник большой взрыв,а точнее как появилась та материя из которой собственно бабахнуло),откуда все это взялось ,может Бог все это сделал,а он тогда от куда взялся(если он существует).Мы никогда не получим ответы на эти вопросы,но хотелось бы услышать хоть какую нить теорию,предположение что-ли. [Ответ]
Страница 1 из 5
1 2345 >
Вверх