Большой Воронежский Форум
Страница 1 из 2
1 2 >
» Варианты жизни>моральная и не только поддержка
maximn 08:02 11.07.2007
представим себе такую ситуацию.

очень близкий вам человек (лучший друг, любимая девушка) вступает с кем то в некую перепалку, при этом он совершенно точно неправ. не знаю почему, плохое настроение у него, климакс, месячные или он просто быдлан. ну толкнул он кого то или курит в автобусе, а ему замечание сделали, но он считает что все правильно.

вы при этом присутствуете и понимаете что он неправ, ваши действия? скажете ли вы ему что он сам дурак и должен заткнуться или же поддержите его позицию в любой ситуации? [Ответ]
Ing K 08:10 11.07.2007
maximn, если близкий человек не прав, спокойно выслушаю перепалку, но, в случае хамства или оскорблений со стороны другого человека, выступлю на стороне близкого человека. [Ответ]
red-mimi 08:10 11.07.2007

Сообщение от maximn:
представим себе такую ситуацию.

я не могу. [Ответ]
Div4ina 08:17 11.07.2007
держу нейтралитет.

сказать, что он был не прав могу уже после конфликта, тет-а-тет... [Ответ]
maximn 08:19 11.07.2007
я думаю, что нейтралитет - это пункт #2 [Ответ]
Div4ina 08:19 11.07.2007
если оба человека мне знакомы, закатываю глаза, шумно вздыхаю - вобщем, всем своим видом показываю, как мне нелегко терпеть их ругань..
блин, не везет.. постоянно оказываюсь между двух огней
[Ответ]
Div4ina 08:20 11.07.2007

Сообщение от maximn:
я думаю, что нейтралитет - это пункт #2

спасибо.. не заметила голосовалку =) [Ответ]
Ing K 08:20 11.07.2007

Сообщение от maximn:
я думаю, что нейтралитет - это пункт #2

За истину, а не за нейтралитет. [Ответ]
DeeP 08:21 11.07.2007
ооо. я еще и в бубен дам [Ответ]
maximn 08:23 11.07.2007

Сообщение от Ing K:
За истину, а не за нейтралитет.

насколько я понимаю, в случае если друг прав - его поддержит любой. а нейтралитет как раз из за того что он неправ. так что #2. [Ответ]
maximn 08:23 11.07.2007
DeeP, +++
кис! [Ответ]
Ing K 08:23 11.07.2007
DeeP, ты шаман? [Ответ]
Div4ina 08:26 11.07.2007

Сообщение от Ing K:
если близкий человек не прав, спокойно выслушаю перепалку, но, в случае хамства или оскорблений со стороны другого человека, выступлю на стороне близкого человека.

только в этом случае, видимо, не "на стороне близкого человека", т.к. его, заведомо не правильную позицию вы наврят ли примете, а скорее заступитесь за близкого человека (другой конфликт из-за оскорблений, хамства..), что нечто иное..
не знаю уже, как голосовать... По поводу оскорблений - своих в беде не бросаем конечно, а по поводу сути конфликта - истина дороже.. [Ответ]
red-mimi 08:28 11.07.2007

Сообщение от Div4ina:
истина дороже..

да срать на истину, друзья дороже. [Ответ]
maximn 08:29 11.07.2007

Сообщение от Div4ina:
а по поводу сути конфликта - истина дороже

речь не о сути конфликта, а о поведении в этой ситуации

red-mimi, +++! хв! [Ответ]
Ing K 08:29 11.07.2007
red-mimi, друзья, которые перестают ими быть, если ты не поддерживаешь их заведомо неправильную позицию, не друзья. [Ответ]
red-mimi 08:31 11.07.2007

Сообщение от Ing K:
red-mimi, друзья, которые перестают ими быть, если ты не поддерживаешь их заведомо неправильную позицию, уже не друзья.

опять же фигня. Друзья они всегда поддержат! правильная у тебя позиция или нет. а у моих друзей позиция заведомо и всегда правильная. [Ответ]
Div4ina 08:33 11.07.2007

Сообщение от maximn:
а о поведении в этой ситуации

о том и речь - если конфликт переходит в оскорбления - тут уж не до истины, буду защищать близкого мне человека, а если нет - я нейтральна.. Так что, зависит от ситуации [Ответ]
зайка 08:37 11.07.2007
тут и думать нечего [Ответ]
maximn 08:46 11.07.2007
9:43:20 maxim: да. границы всегда есть, просто каждый сам для себя их определяет - я не беру совсем уж крайние случаи, имелось в виду - как правило или вобщем

9:43:49 ***: ну вот например?

9:44:51 maxim: > откровенный ебланизм даже от самых близких я терпеть не буду
вот не про откровенный ебланизм, а про не совсем откровенный =)

9:46:31 ***: =) ох и блин =)
естественно первый вариант. посрать на какихто там правых незнакомых людей. друзья - они и есть друзья.

9:46:47 maxim: вот! воот

9:46:59 ***: пусть у меня все же в голосовалке останется так. для резонансу =) [Ответ]
Div4ina 08:52 11.07.2007
посмотрела результаты опроса.. это дип.. резонирует только она пока.. =) [Ответ]
DeeP 08:54 11.07.2007
ох и шерлокхолмсы =)
maximn, ХВ! [Ответ]
зайка 08:56 11.07.2007
кстати, а п#здеть-то все горазды. на практике все получается не так сладко [Ответ]
Setevik 09:12 11.07.2007
maximn, а вариант втереть ему по-дружески, что он не прав, не катит? [Ответ]
maximn 09:15 11.07.2007
Setevik, это тоже #2. [Ответ]
DeeP 09:20 11.07.2007
Setevik, вот про ето я и пела.
тема вообще не простая =\

я за "в бубен"!
похер кому [Ответ]
LesNick Saul 10:06 11.07.2007
Лучше с друганом махач устроить. И он успокоится и сам адреналина сбросишь [Ответ]
zai 10:11 11.07.2007
Ну зачастую ситуацию можно грамотно разрулить дипломатическим путём....так что бы каждая сторона осталась в ненапряге. Но это несколько сложнее чем просто нейтралитет.....Просто всё зависит от того каких результатов вы сами хотите добиться....... [Ответ]
Хомка 10:11 11.07.2007
что неправ, скажу потом. А при людях буду его отмазывать, типа че пристали, у человека такие проблемы, что вам и не снилось, толкнул вас - и помалкивайте, если не хотите, чтобы мы вдвоем вам наваляли. Но наедине такому другу я тоже наваляю за свой моральный ущерб. [Ответ]
Ыш 12:31 11.07.2007
сократ мне друг, но истина дороже. поймет... примет. [Ответ]
Страница 1 из 2
1 2 >
Вверх