Знаю, что сейчас многие начнут гнуть пальцы, мол вот сто раз писАли про нее, да и чего там.
В последнее время вижу на кропах фоток постоянную шевеленку. Репортаж, спешка. Думал что зеркало вибрирует, но так сильно - наврятли. Просто шевеленка настоящая.
Вопрос возник такой: на какой выдержке и на каком ф.растоянии кто снимает? Имею ввиду темные помещения где объект достаточно нестатичен.
Я сам пользуюсь формулой давно известной:

выдержка = 1\фок.растояние*1.6 (учитывая кроп APS)

В общем с тамроном 28-75 снимаю на 1\60-1\80
с кэноном 70-200 на 1\125-1\200
на 50 - 1\50

Кадр сделан на iso 400 1\50 57мм увеличен кадр на 400%. Объектив резкий, все шумодавы отключены в capture one, где резкость на ресницах? - шевеленка! [Ответ]

простая формула - снимаешь на выдержке, вдвое большей, чем ФР. И щастье подкрадываицо! Не знал?
Если рука совсем хилая - качайся. [Ответ]

Катунин Павел, у тебя-же не Зенит, не какой-нить Никон Ф65/Кэнон 300В - у тебя ЦИФРОзеркало. Посмотрел результет - сделал выдержку меньше, попутно задрав ИСО. Мне-б, блин, такие проблемы... [Ответ]

Сообщение от :
Мне-б, блин, такие проблемы...

не говори. тут на плёнке думаешь что получится как в лотерее.. там недодержал там смазал тут бликануло. а предвкушаешь как минимум качественное фото если не шыдевр..
а вам уж имхо можно и поэксперементировать вдоволь чтоб понять что лучше именно для вас [Ответ]

Всегда хочеться сэкономить на выдержке что бы фон хоть чуть видно было. На днях снимал в Пассаже Солнечном рае. В таких заведениях впотолок вспышкой не стукнешь, приходиться работать с бонусером на вспышке, при этом фону от пыхи мало что достаеться. Вот и выдержку делаешь поменьше. ИСО страшновато задирать. На 800 мне нравиться только 5 у друга как работает, а АПС в тенях потом паришься ниндзей убираешь.
Кстати на счет вдвое больше фокусного - надо поробовать.
Как смотреть если все оперативно. Я пользуюсь серией всегда, и просмотреть удается в свободное время, что бы подчистить хлам с флэшки.
Слышал, что есть кэнон или никон, в кот. есть функция мгновенного просмотра 100 увеличенного кадра сразу после съемки. Очень удобная функция. [Ответ]

Катунин Павел, Шевеленка НЕ выправляеццо, недодержка выправляется (желательно через РАВ) или тока со штативом.
У самого рука не твердая, поэтому даю с запасом В режиме Tv. И обязательно бей очередь, пробуй так и сяк из 3х-4х обязательно нормальный 1 будет.
ЗЫ в вашем случае пыхарем подсветить можно было слегка.
а кадр исправить можно прогой ФОКУС МЕДЖИК (Focus magic). [Ответ]

Сообщение от goldren:
Катунин Павел, ох. какая грязь. сёстры Боковы (валя и вероника) да и крупным планом =\

Хотелось чего то дельного и профессионального как для себя так и для других, а тут
В общем понятно. Всегда надется кто-то кто все...
Фоты удалил, тему закрыл...


PS спасибо Cropper, Snat, ERNESTO, VANh [Ответ]

goldren, Кадр не важен это ТЕХНИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ, а не.... [Ответ]

Сообщение от Van_HELLSING:
а кадр исправить можно прогой ФОКУС МЕДЖИК

шевеленку никакими мэджиками не исправишь.
Единственный путь, набивать руку в съемке, качаться, чтобы стекло не бултыхалось в трясущихся руках и укорачивать выдержку.
Да, я прошу прощения... неправильную формулу написал в своем предыдущем сообщении Забазарилсо.
Выдержка=1/(2*ФР) [Ответ]

На том кадре который выкинут был тут Фокусмеджик сделал бы боле мене, а на более сильной шевеленке естественно, борода! [Ответ]

Сообщение от Катунин Павел:
Встал вопрос о выдержке.

позор на вашу седую голову! профессиональный фотограф Катунин Павел, !!!!
з.ы. ИМХО!!!!
з.ы.2 какой ужос...
[Ответ]

Сообщение от Sckliz:
позор на вашу седую голову! профессиональный фотограф Катунин Павел, !!!!
з.ы. ИМХО!!!!
з.ы.2 какой ужос...

я уже начинаю привыкать к таким профессионалам [Ответ]

Пальцы гнут .
В чем позор то? Что тему поднял. Вопрос то актуальный. Мне было интересно мнение всех: кто как снимает в экстремальных условиях. Учиться и учиться - фразу поддерживают многие ассы своих профессий. [Ответ]

Сообщение от Катунин Павел:
Пальцы гнут .
В чем позор то?

то что простейших правил не знаешь.

Сообщение от Катунин Павел:
Мне было интересно мнение всех: кто как снимает в экстремальных условиях.

Нужны экстремальные условия - поснимай в Театре Оперы и Балета - большое фокусное расстояние нужно + очень плохое освещение + очень много движухи. Думаю, будет хорошая тренировка. [Ответ]

эта формула вообще не правило, а рекомендация. если алкаш со стажем, то ваще только со штативом ходить. к примеру, на палтосе можно уверенно снимать и на 1/25. [Ответ]

Сообщение от Snat4:
то что простейших правил не знаешь.

Нужны экстремальные условия - поснимай в Театре Оперы и Балета - большое фокусное расстояние нужно + очень плохое освещение + очень много движухи. Думаю, будет хорошая тренировка.

В театрах снимаю часто, это не много другое. Там меня спасает элька телевик. Без пыхи все нормально получается. Там если шевеленка, то она не от меня зависит, а от объекта. Да и для глянцевого журнала кадрики подходили жалоб от дизайнеров не было. Потренироваться можно на выступлении фигуристов. Вот тут реально трудно:Плющенко надо было снять в движении для цветной обложки. Овербуха до этого снял достаточно неплохо, только шумно, но а вот у этого программа вообще жара была, все в темени и на ьешенной скорости. Мой 70-200 4.0L. и 2.8 который у друга тоже не помог. Выручил 50!. 2 часа мучений и что то получилось.
Правила конечно знаю, но вот иногда они просто не подходят. И от них хочется отойти. Вот в этом был и вопрос. В принципе, он я думаю решен. Не поверю, что ни у кого никогда не было шевеленки.
Изображения
   

  [Ответ]

кстати, да. я тоже заинтригован

у нас тут принято отвечать за свои слова (ц) сержант билко [Ответ]

Сообщение от goldren:
Катунин Павел, просим в студию получившегося плющенку!

Хоть я и не Катутин, но тоже Павел, по поводу Плющенко
ссылки в студию
http://u-antona.vrn.ru/forum/showpos...&postcount=547
http://u-antona.vrn.ru/forum/showpos...&postcount=548 [Ответ]

не я снимал, а мать с сестрой ходили, я не смог, работа была. Оч хотел.
P.S. Это единственные фото которые удались, из 70 !!!! [Ответ]

Сообщение от goldren:
gfif, я из 2000 находил 5 - и был очень рад!

это что получается моя сестра лучше тебя фотограферует [Ответ]

gfif
%))

А у некоторых гуру фотографии (с мировым именем) 1 из 500 кадров, по их мнению, удается... ) [Ответ]

Сообщение от loshadka:
А у некоторых гуру фотографии (с мировым именем) 1 из 500 кадров, по их мнению, удается...

это считается круто? [Ответ]

Сообщение от Катунин Павел:
В чем позор то? Что тему поднял. Вопрос то актуальный.

даже я ламер это знаю по моим наблюдениям эта формула (1/2*эфр) - имеет немного другой вид В < 1/(1*эфр) [Ответ]

Сообщение от =Gregory=:
имеет немного другой вид В < 1/(1*эфр)

знач у тя руки накачаны выше среднестатистического уровня в НКВД вообще фотографы из наружки чуть не ночью с рук на сверхдлинных выдержках снимали. Не так давно фильм был, как в спецслужбах СССР фотографов тренировали. Им вообще штатив был не нужен [Ответ]

goldren, я понимаю и это нормально. но я полагаю, все зависит от объекта и условий съемки - количество отснятого материала ни в коем случае не показатель чего либо [Ответ]

Давным давно, когда "Зениты" были большие, а самый распространенный фотоаппарат был "смена-8м" я ходил фотокружок, и там дядя фотограф нам говорил: старайтесь людей не снимать с выдержкой длиннее 1/125...
Вы может и удержете аппарат, но человек может и отклониться (повернуться) - будет смаз... Но тогда были "Зениты"... [Ответ]

Savitar, это и сейчас актуально)
Я человек бедный и юзаю Зенит. [Ответ]

поддержу предыдущего оратора. [Ответ]

Сообщение от .Cropper:
в НКВД вообще фотографы из наружки чуть не ночью с рук на сверхдлинных выдержках снимали

это ещё и нервная система устойчивая нужна

тоже поддержу Snat4'a [Ответ]

Сообщение от Snat4:
это и сейчас актуально)

Разумеется актуально, или кто законы физики отменил?
Какая в принципе разница что у фотега в нутре, некая поверхность покрытая бромистым серебром, или электронная хреновина. [Ответ]